التوبة الفعالة

يُعدّ مفهوم التوبة الفعّالة مفهومًا هامًا في القانون الجنائي فيما يتعلق بالعقاب، وقد أُضيف إلى قانوننا بتعديل عام 2005. يتسم القانون الجنائي بكونه الملاذ الأخير، وذلك لأنه يُقيّد أهم حقٍّ للفرد: حريته. يُعاقَب الأفراد من قِبَل النظام العقابي الذي تُنشئه الدولة لأن أفعالهم تُشكّل جريمة، ويُحرمون من حريتهم. ولضمان عدالة عملية العقاب، وُضِعت مبادئ مُحدّدة في قانوننا، وهي مُطبّقة عمليًا. قبل شرح مفهوم التوبة الفعّالة، أعتقد أن شرح هذه المبادئ وحالة العقاب سيُسهم في فهم أفضل للموضوع، لذا دعونا نبدأ بشرح مفهوم العقاب.

العقوبة هي الجزاء المفروض على فعل يُعرَّف قانونًا بأنه جريمة. الجريمة والعقاب متلازمان. الجريمة ظلم، ولكن ليس كل ظلم جريمة. في تعريفات الجريمة، تُصان القيم المحمية قانونًا. على سبيل المثال، الملكية قيمة محمية قانونًا. أي ظلم يُرتكب ضد ملكية شخص ما يُعد جريمة. ويترتب على هذا الانتهاك عقوبة، ويُعاقب الشخص أو الأشخاص الذين ارتكبوا الظلم.

يهدف العقاب إلى حماية الأمن والسلامة العامة للمجتمع. ولتحقيق هذه الغاية، تُفرض العقوبة من قبل المحاكم، التي يُعيّنها الجهاز القضائي، وهو أحد أجهزة الدولة. وتستند المحاكم في قراراتها إلى المبادئ القانونية لضمان محاكمة عادلة، وهذه المبادئ هي كالتالي:

1. مبدأ "لا جريمة ولا عقاب إلا بموجب القانون": لا يجوز معاقبة أي شخص على جريمة لم يُنص عليها صراحةً في القانون. يجب تحديد الجريمة في القانون مع تحديد عقوبتها. يُعزز هذا المبدأ النظام القانوني ويزيد من ثقة الجمهور بالقانون.
2. حظر القياس: وفقًا للمادة 2/الفقرة 3 من قانون العقوبات التركي، لا يجوز تفسير الأحكام المتعلقة بالجرائم والعقوبات تفسيرًا واسعًا يؤدي إلى القياس. هذا المبدأ متناسب مع مبدأ اليقين. من المهم عدم الخلط بين التفسير الواسع ومبدأ الأسبقية. فكما أن دخول منزل شخص ما بما يخالف حقه في الخصوصية يُعد جريمة، كذلك يُعد أخذ شيء من ذلك المنزل دون موافقة صاحبه جريمة.
3. لا يجوز تحديد الجرائم والعقوبات من خلال اللوائح الإدارية: فبحسب نص الدستور، تقع مسؤولية تحديد الجرائم والعقوبات على عاتق الجمعية الوطنية الكبرى لتركيا. ويُعدّ تحديد الجرائم والعقوبات من خلال لائحة إدارية خارجة عن اختصاصها انتهاكًا للدستور. فعلى سبيل المثال، إذا تم تحديد عقوبة بموجب مرسوم رئاسي، فإن هذه العقوبة تُعتبر غير دستورية.
4. مبدأ المساواة أمام القانون والعدالة: الجميع متساوون أمام القانون ولهم الحق في محاكمة عادلة. وقد جعلت المادة العاشرة من الدستور هذا المبدأ حجر الزاوية في نظامنا القانوني.

 

والآن، بعد شرح موجز لجانب العقوبة، دعونا ننتقل إلى موضوعنا الرئيسي: التوبة الفعّالة. سأشرح أولًا تعريف التوبة الفعّالة وعناصرها. ثم سنبحث في المجالات التي يمكن تطبيقها فيها وتلك التي لا يمكن. سنقيّم من يندرج ضمن نطاق التوبة الفعّالة ونستعرض الشروط. وأخيرًا، سنقيّم قرارين صادرين عن المحكمة العليا. أتمنى لكم قراءة ممتعة.

التوبة الفعّالة أداةٌ من أدوات القانون الجنائي، ولها عدة خصائص. أولًا، تُسهم في حلّ الجرائم. ففي إطار التوبة الفعّالة، يُقرّ الأفراد بأفعالهم الخاطئة التي تُشكّل جريمة، ويُسهمون، من خلال كشف أفعال الآخرين، في توضيح ملابسات الجريمة. ثانيًا، تضمن التوبة الفعّالة القبض على من يُعتبرون مرتكبين/متهمين/مشتبه بهم ومعاقبتهم، مما يحمي مصداقية القانون من التأثر سلبًا. ثالثًا، في إطار القانون ومفهوم التوبة الفعّالة، يُمنح الأفراد الذين يُقرّون بأفعالهم، ويُعوّضون عن خسائرهم، ويُوفون بالتزاماتهم، عفوًا جزئيًا. وهذه ميزة بالغة الأهمية، إذ تُساعد على إعادة دمجهم في المجتمع. أخيرًا، إذا شبّهنا هذه الأداة بالغيتار، فلنُحلّل، نقطةً بنقطة، ما يلزمنا فعله لنتمكّن من العزف عليه.

1. حل الجريمة = سرقة النوتة الموسيقية
2. القبض على الجاني/المشتبه به/المتهم ومعاقبته = إضافة إيقاع
3. الغفران الجزئي = الغناء

بعد إجراء هذه التقييمات، دعونا ننظر في إجابة سؤال ما هي التوبة الفعّالة. التوبة الفعّالة هي مؤسسة تُخفف العقوبة أو تُقللها من خلال السعي الحثيث لإزالة أو تخفيف الآثار الضارة أو الخطيرة للجريمة بعد وقوعها.[1] وفيما يلي الحالات التي تُطبق فيها التوبة الفعّالة في إطار قانون العقوبات التركي:

• ينطبق هذا إذا قام المشتبه به/المتهم بإبلاغ النيابة العامة أو المحكمة عن شركائه، أو أولئك الذين ساعدوا في الجريمة، أو أولئك الذين حرضوا على ارتكاب الجريمة أثناء المحاكمة.
• ينطبق هذا عندما يقوم المشتبه به/المتهم بتعويض أو إصلاح الضرر أو الأذى الذي لحق بالضحية نتيجة للجريمة المرتكبة، سواء كان ذلك عينياً أو نقدياً.
• إن درجة الندم أهم من درجة التعويض من حيث الندم الفعال.

والآن دعونا ننظر في الحالات التي لا ينطبق فيها مبدأ التوبة الفعالة:

• إذا لم يساهم المشتبه به/المدعى عليه في جبر الضرر،
• إذا لم يتم تسليم المشتبه به/المتهم بحلول وقت نقله إلى السجن،
• إذا لم يُبدِ المشتبه به/المتهم نيته في تسليم نفسه أو تقديم تعويض،
• إذا تصرف المشتبه به/المتهم بدافع الرغبة في الإفلات من العقاب بدلاً من الندم،
• إذا لم يُظهر المشتبه به/المتهم ندمًا، فإن الأحكام المتعلقة بالتوبة الفعالة لا تنطبق.

هناك بعض النقاط الإضافية التي يمكن إضافتها فيما يتعلق بالتوبة الفعالة:

• الندم الفعال لا يساوي التعويض العيني: ليس من الصحيح اعتبار الندم الفعال مجرد تعويض عيني. فبالإضافة إلى التعويض، يجب أن يكون الندم حاضراً أيضاً، وهو عامل بالغ الأهمية.
• في حين يمكن تطبيق الأحكام المتعلقة بالتوبة الفعالة في القضايا التي تسبق الملاحقة القضائية، فإن الظروف المخففة التقديرية تنطبق في القضايا التي تلي الملاحقة القضائية، وفقًا للمادة 62 من قانون العقوبات التركي.

أودّ أن أشرح هذا الوضع استناداً إلى قرار صادر عن المحكمة العليا. وفقاً لقرار الجمعية العامة للمحكمة الجنائية العليا، رقم E. 2014/653 K. 2015/86 والمؤرخ في 31/03/2015:

«...في الحالات التي يتم فيها ردّ الأموال والتعويض عن طريق التنفيذ الجبري، أو عندما يقوم أطراف ثالثة بإصلاح الضرر رغماً عن إرادة الجاني أو دون علمه، أو عندما يتخلص الجاني من الممتلكات أثناء فراره لتجنب القبض عليه، أو عندما تُصادر منه عند القبض عليه، أو عندما تُعاد الممتلكات قسراً في حالة يكون فيها الحجز حتمياً، فإن شروط تطبيق المادة 168 لا تتحقق، إذ لا يُمكن اعتبار الجاني نادماً ندماً حقيقياً على أفعاله. ومع ذلك، لكي تُطبّق أحكام التوبة الفعّالة، فإنه مع استيفاء شرط جبر الضرر الذي لحق بالضحية جبراً كاملاً عن طريق ردّ الأموال أو التعويض، لا يُشترط التعبير عن التوبة لفظياً؛ بل يُمكن إثباتها من خلال الأفعال، وذلك بحسب ظروف كل حالة...»

 

بعد دراسة تعريف متى يمكن تطبيقه ومتى لا يمكن تطبيقه، نحتاج إلى النظر في من هو المؤهل للنظر فيه في إطار التوبة الفعالة.

1. الجاني (أو الجناة) الرئيسيون هم أولئك الذين ارتكبوا الجريمة بشكل مباشر
2. أولئك الذين يحرضون على الجريمة أو يحرضون عليها
3. واحد أو عدة أو جميع أولئك الذين ساعدوا أو حرضوا على هذه الجريمة

يحق للمدعى عليه/المشتبه به الاستفادة من أحكام التوبة الفعالة.

 

وقد ذكرت الدائرة الجنائية الثامنة عشرة في محكمة الاستئناف العليا بإيجاز الشروط العامة اللازمة لتطبيق التوبة الفعالة في قرارها المؤرخ 27 مارس 2017، برقم القضية: 2017/1202 ورقم القرار: 2017/3349، على النحو التالي:

1. حقيقة أن القانون يتضمن بنداً يسمح بالتوبة الفعالة،
2. تُعتبر الجريمة مكتملة
3. يجب أن يكون الجاني قد انخرط في سلوك فعلي بطريقة منصوص عليها في القانون
4. يجب أن يكون سلوك الجاني طوعياً.

مع وجود شروط عامة للتوبة الفعّالة، قد تُطلب شروط خاصة أخرى تبعًا لسياق الأحداث الجارية. لنوضح ذلك بأمثلة. في جريمة حرمان شخص من حريته، يجب أن تكون التوبة الفعّالة قد حدثت قبل بدء التحقيق، دون إلحاق أي ضرر بالضحية. عند دراسة الشروط الخاصة بهذا المثال، يبرز شرط زمني وفقًا لعبارة "قبل بدء التحقيق". إضافةً إلى ذلك، نفهم أن عبارة "دون إلحاق أي ضرر بالضحية" شرط أساسي أيضًا.

قبل الانتقال إلى مجالات تطبيق التوبة الفعالة، دعونا نشرح أخيرًا وضعها القانوني من خلال قرار المحكمة العليا:

لكي يكون التوبة الفعّالة قابلة للتطبيق، يجب أولاً أن يتضمن القانون نصاً صريحاً يسمح بها لتلك الجريمة ولمرتكبها. ولا يمكن تطبيق التوبة الفعّالة على كل جريمة، بل إن ليس كل جريمة مناسبة لها بطبيعتها. فإذا نص القانون على التوبة الفعّالة لنوع معين من الجرائم، فلا يمكن تطبيقه، حتى بالقياس أو التأويل، وفقاً لمبدأ الشرعية. على سبيل المثال: تنص المادة 168 من قانون العقوبات التركي على التوبة الفعّالة لبعض الجرائم ضد الملكية. وبما أن جريمة شراء أو قبول المسروقات ليست من بين هذه الجرائم، فلا يمكن تطبيق المادة 168 من قانون العقوبات التركي عليها، مع أنها تُعدّ جريمة ضد الملكية

الاستنتاجات التي ينبغي أن نستخلصها من هذا هي كالتالي:

• إنها مؤسسة استثنائية يمكن تطبيقها على أنواع محددة من الجرائم.
• لكي يكون ذلك قابلاً للتطبيق، يجب أن يكون هناك نص صريح في القانون.
• وهي مؤسسة قانونية جديدة تم استحداثها بموجب القانون رقم 5237 (قانون العقوبات التركي).

وصلنا الآن إلى القسم الأخير من مقالنا. سنتناول هنا مجالات تطبيق التوبة الفعّالة. بعد ذلك، سأشرح اثنين منها بأمثلة من قرارات المحكمة العليا.

تُحدد القوانين بوضوح مجالات تطبيق التوبة الفعّالة. وتُعرض الأحكام المتعلقة بالتوبة الفعّالة لبعض الجرائم في مادة مستقلة تحت عنوان "التوبة الفعّالة". وهي مُدرجة أدناه.

المادة 93، التوبة الفعالة عن جريمة الاتجار بالأعضاء أو الأنسجة

المادة 110، التوبة الفعالة في جريمة حرمان شخص من حريته

المادة 168، التوبة الفعالة في الجرائم ضد الممتلكات

المادة 192، التوبة الفعالة في جريمة تصنيع المواد المخدرة أو المنشطة أو الاتجار بها أو استخدامها أو حيازتها

المادة 201، التوبة الفعالة في جريمة تزييف العملة، وهي جريمة ضد الثقة العامة

المادة 221، التوبة الفعالة في جريمة تشكيل منظمة لغرض ارتكاب جريمة

المادة 248، التوبة الفعالة في جرائم الاختلاس

المادة 254، التوبة الفعالة في جرائم الرشوة

المادة 269، التوبة الفعالة في جرائم التشهير

المادة 274، التوبة الفعالة في جريمة شهادة الزور

المادة 293، التوبة الفعالة في جريمة الهروب من قبل المحتجز أو المدان

بعضها مُنظّم بعناوين كهذه، بينما البعض الآخر مُرتب ضمن فقرات. وهي مُدرجة أدناه.

المادة 184/5، التوبة الفعالة في جريمة التسبب في التلوث الحضري

المادة 245/5، التوبة الفعالة في جريمة إساءة استخدام البطاقات المصرفية أو الائتمانية

المادة 275/2-3، التوبة الفعالة في جرائم شهادة الزور

المادة 281/3، التوبة الفعالة في جريمة إتلاف أو إخفاء أو تغيير أدلة الجريمة

المادة 282/6، التوبة الفعالة في جريمة غسل الأموال من الأصول المتحصلة من الجريمة

المادة 289/2، التوبة الفعالة في جريمة إساءة استخدام واجب الوصاية

المادة 297/4، التوبة الفعالة في جريمة إدخال مواد محظورة إلى منشأة إصلاحية أو مركز احتجاز

المادة 316/2، التوبة الفعالة في جريمة التآمر لارتكاب جريمة

تذكر أن كل حدث وموقف يُقيّم ويُتوصل إلى استنتاج في سياقه الخاص. لمزيد من المعلومات التفصيلية ولإدارة العملية بفعالية، يمكنك التواصل مع مكتبنا.

[1]التوبة الفعالة في القانون الجنائي التركي، انصار باقي ، (2016)، مجلة يلدريم بيازيد القانونية، العدد 2، 2016، الصفحة 4.