防止不正当竞争诉讼的请愿书样本

已提出采取预防措施的要求。.

致值班初级商业法庭

原告： Ç.A.Ş. İkitelli OSB，Metal İş San. Sit. C Blok No: 24 Başakşehir/İstanbul代理人：律师 Yağmur YUMLU，Maslak Mah. Büyükdere Cad. No:123 Sarıyer / İstanbul被告： M. Ltd. Şti. Tevdi Mah. … Sk. No: … Küçükçekmece / İstanbul诉讼标的：根据土耳其商法典第6102号第54-63条，确定、预防和消除不正当竞争的后果；鉴于相关条件已满足，要求立即采取预防措施，停止被告生产、销售和宣传其假冒/误导性产品，没收现有库存；赔偿物质和精神损失；以及公布判决摘要。（土耳其商法典第61条；民事诉讼法典第389条及后续条款）

解释：

1. 客户公司自2009年起生产工业计量泵，并以“ ATLASFLOW ”品牌赢得了市场认可。其产品拥有独特的商业形象，包装采用蓝绿色，正面饰有斜条纹图案，顶盖上压印有三角形图案。公司在研发和广告方面的投入、完善的经销商网络以及庞大的客户群为其市场认可提供了有力支撑。（注册文件和市场份额数据附后。）
2. 不正当竞争行为： a) 被告模仿客户的产品包装/外观和广告，极易造成混淆；并在电子商务和社交媒体广告中使用客户的商标作为关键词（AdWords） 。最高上诉法院第十一民事庭认为，根据案件的具体情况，使用AdWords可能构成商标侵权和/或不正当竞争。b ) 被告通过其域名和互联网重定向误导消费者，使其对客户的业务产生混淆。最高上诉法院第十一民事庭在商标/不正当竞争和域名纠纷中已作出裁决，其中包括禁止注册和重定向极易造成混淆的域名。c ) 被告通过掠夺性定价，以低于相关专业组织/供应商价格的价格销售产品，不公平地抢占客户的客户群；最高上诉法院的判例法已将此行为认定为不正当竞争。
   
   
   
3. 法律框架和预防措施：土耳其商法典（TTK）第54至63条对不正当竞争行为作出了规定；法官可以责令采取诸如裁定、禁止、纠正/消除后果以及公告等制裁措施；此外， TTK第61条允许采取特别预防措施。根据土耳其民事诉讼法典（HMK）第389条，由于延迟处理显然会造成不可弥补的损害，因此已满足采取预防措施的条件。（如果产品继续在市场上销售，混淆和声誉损害将会加剧；证据损失和物质损失也会增加。）
4. 最高法院指导原则： –模仿包装/外观以及利用已建立的市场声誉构成不正当竞争；通过互联网和在线应用程序实施的行为也包含在内。–如果使用AdWords/关键词可能导致消费者在特定情况下将产品与品牌混淆，则可能被视为不正当竞争/侵权。–最高法院认为，以低于成本/供应价格销售产品损害客户群的行为构成不正当竞争。
   
   
   

证据：

1. 贸易登记记录、商标/外观设计注册证书、包装样品；
2. 产品对比报告、 发票/送货单和价格表 （用于识别低于成本的销售）；
3. 互联网搜索结果、 AdWords面板截图、网络存档记录、域名WHOIS/主机记录；
4. 产品/库存召回的 检查和专家评估；
5. 目击者证词；
6. 各种类型的法律证据和 证据收集。

证人：

1. 阿里·伊尔马兹（土耳其身份证号：98765432104）——采购经理
2. Zeynep ÖZTÜRK（土耳其 ID 号：69262846054） – 销售区域经理

法律依据：

土耳其商法典第 54-63 条（特别是第 55、56 和 61 条）、民事诉讼法典第 389 条及后续条款、土耳其债法典第 49 条、工业产权法及相关附属立法，以及最高法院判例。.

请求结果：

基于上述原因以及需要依职权审议的事项；

1. 法院应当认定被告实施了上述 不正当竞争行为。
2. 为防止和禁止这些行为；删除被告网站、社交媒体和广告平台上的内容，并取消/转移令人困惑的域名/注册记录和重定向，
3. 为消除后果，应查扣并销毁伪造的包装/标签和广告材料，并在全国性报纸和网络媒体上刊登更正后的撤回/声明，费用由被告承担。
4. 本金为750,000 土耳其里拉的物质损失，应向被告收取，并自诉讼之日起计息；或者，被告的利润应转移给原告。
5. 作为预防措施：被告被命令在审判结束前停止生产、销售或宣传假冒/误导性产品，没收现有库存，并暂停使用相关域名（如有必要，可缴纳保证金）。
6. 诉讼费用和律师费 被告 。

我谨代表我的客户，恳请并要求尽快作出决定。2025年10月13日

原告律师
Yağmur YUMLU，
签名

附件： 授权委托书样本、商标/外观设计注册文件、产品/包装照片、价目表和发票、网页截图、警告信、证据收集文件、专家报告（如有）、证人名单。