通过 WhatsApp、电子邮件和社交媒体进行的威胁 / 伊斯坦布尔刑事律师

一、引言

在数字时代，人与人之间的互动方式发生了根本性的变化。威胁、侮辱和敲诈勒索等传统犯罪行为如今可以 数字平台 特别是 WhatsApp消息、 电子邮件 和 社交媒体帖子 ，在查明事实真相和进行法律定性方面都带来了诸多难题。

本文将从刑法的角度详细探讨如何评估数字威胁，在何种情况下构成犯罪，证据价值，证明威胁的困难，专家鉴定，以及最高法院的判例，所有这些都将在土耳其刑法典第 5237 号第 106 条规定的威胁罪的背景下进行讨论。

---

二、土耳其刑法典第 106 条规定的威胁罪。

A. 威胁罪的定义

根据土耳其刑法典第106/1条：

“任何人以恐吓手段胁迫他人实施不公正行为，或告知他人即将实施的违法行为，应处以6个月至2年有期徒刑。”

如果威胁行为 针对受害者或其亲属的生命、身体完整性或性权利， 。

B. 威胁罪的构成要件

1. 施害者和受害者：任何人都有可能成为施害者。

2. 意图造成不当伤害：犯罪者必须有恐吓受害者的意图。

3. 未来伤害的承诺：威胁必须是具体的，并且能够对受害者造成影响。

4. 对受害者造成恐惧的效果：它必须客观上能够对受害者造成恐惧。

---

三、通过数字手段构成的威胁形式

A. 通过 WhatsApp 发出威胁

• 这是最常见的数字威胁形式。.

• 这通常通过一对一的短信交流进行。.

• 这可以是图像、音频信息或文字信息的形式。.

📌 例如：信息“如果你不按我说的做，这些照片就会被公布”构成土耳其刑法典第 106 条规定的威胁。

B. 通过电子邮件进行的威胁

• 这通常在企业平台上或通过隐藏名称来实现。.

• 在某些情况下，会使用 IP 地址掩码技术，使得识别犯罪者变得困难。.

C. 通过社交媒体发出的威胁

• 这种做法常见于 X（以前称为 Twitter）、Instagram、Facebook 和 YouTube 评论等平台。.

• 这既可以用真实身份完成，也可以用虚假账户完成。.

• 将威胁公之于众这一事实可能被视为加重情节。.

---

四、数字威胁中的证据和证明问题

A. 数字数据的法律证据价值

根据《刑事诉讼法》，数字数据 可以被视为证据，但是：

• 获取信息的方法必须合法 （刑事诉讼法第217条）。

• 仅凭截图可能不足以提供足够的信息。.

• 需要进行数字取证分析。.

B. WhatsApp消息的证据价值

• 由于采用了端到端加密系统，服务器无法访问。.

• 从当事人之一的手机上截取的屏幕截图可以作为证据。.

• 但是，由于存在被篡改的风险，因此有必要进行数字取证调查。.

C. 电子邮件和 IP 地址检测

• 可以通过发件人的 IP 地址识别其身份。.

• 检察官办公室可以向BTK（信息通信技术管理局）或服务提供商索取信息。.

• 虚假电子邮件服务会削弱证据的可信度。.

D. 将社交媒体信息作为证据

• 仅仅分享屏幕截图是不够的。.

• 必须提供经公证的文件或IT取证专家的报告作为佐证。.

• 在内容从平台删除之前，向检察机关提出投诉非常重要。.

---

五、最高法院判决中对数字威胁的评估

最高上诉法院第四刑事庭——案件编号：2018/467

根据《刑事诉讼法》第170条第2款，提起公诉的前提是，必须有充分的理由怀疑犯罪行为已经发生，而该理由必须基于侦查阶段收集的证据。检察官将评估侦查过程中获得的证据，并确定是否存在足以提起公诉的充分理由。在本案中，案卷中包含嫌疑人通过手机号码向受害人手机号码发送的短信和WhatsApp威胁及侮辱信息的文字记录。考虑到这些信息，可以认为存在足以对嫌疑人提起公诉的充分理由，而法院在起诉书中提及的录音并不构成足以影响犯罪认定的绝对证据。

---

六、法律和技术建议

A. 对受害者的建议

1. 应该截取威胁信息的屏幕截图。.

2. 需要导出WhatsApp聊天记录。.

3. 在向检察机关提出申诉之前，如果可能的话，应该取得经过公证或专家鉴定的证明文件。.

4. 应保存网址链接和日期信息，以应对社交媒体威胁。.

B. 对律师和检察官的建议

1. 除了屏幕截图之外，还需要对设备进行物理检查。.

2. 应由计算机法证专家检查嫌疑人手机上的通讯应用。.

3. 应识别电子邮件的源 IP 地址，并从服务提供商处获取信息。.

---

第七章 威胁罪的控告、处罚和程序。

A. 投诉期

威胁罪，就其最简单的形式而言，仅可受到控告。但是，如果存在加重情节（例如，持械威胁、公开宣扬），则可以依职权启动调查。.

B. 刑事制裁

• 简单威胁：判处 6 个月至 2 年监禁。

• 威胁杀人或侵犯性权利：判处 2-5 年监禁。

• 如果有加重情节 （例如被枪击、在公共场合实施或共同实施），处罚将会加重。

---

第八章 结论

数字威胁已经呈现出挑战传统刑法结构的维度。通过WhatsApp、电子邮件和社交媒体等平台实施的威胁，无论从犯罪方式还是证据制度方面，都需要特别关注。.

根据土耳其刑法第106条，要将此类威胁认定为犯罪，必须综合评估犯罪者的 意图、言语内容以及受害者的感受。然而，由于证据收集困难、数字内容易被篡改以及虚假账户的使用等因素，司法程序中存在诸多技术障碍。

因此，在数字威胁犯罪方面，既应该提高从业人员的数字素养，也 应该在《刑事诉讼法》和《土耳其刑法》中制定有关数字证据的特别规定。