刑事诉讼中检控活动的补充要素：受害人、犯罪受害人以及参与公共检控的机构。

 

多年来，现代刑事诉讼法只关注“国家”与“被告”之间的惩罚关系，将犯罪的真正受害者——受害人——置于次要地位。然而，随着人权理论和修复性司法理念的发展，受害人在刑事诉讼中的地位发生了根本性变化。受害人不再仅仅是“证据来源”或被寻求证词的“证人”，而是审判的积极参与者，与控方并肩作战，共同为揭露真相做出贡献。.

《刑事诉讼法典》（第5271号）第233条及后续条款详细规定了犯罪受害者和受害人的权利，赋予他们在侦查和起诉阶段广泛的权力。本研究将结合相关立法和司法判例，探讨犯罪受害者和受害人的法律概念、他们的权利、听取其证词的程序、参与公共诉讼（介入）的制度以及法人实体在此过程中的代理权。.

---

一、概念框架：区分犯罪受害者和受害人

 

“受害者”和“犯罪受害人”这两个概念在实践中经常被互换使用，但它们的法律性质和范围却有所不同。这种区别至关重要，尤其是在行使权利和参与法律诉讼的能力方面。.

A. 受害人（自然人）

 

受害人是指因犯罪行为而直接遭受侵害，且拥有犯罪标的物（生命、财产、名誉、人身完整等）的人。根据刑法理论的普遍接受观点， 只有自然人才能成为受害人。 法人（公司、协会、基金会等）不能成为犯罪的受害人，而只能是“犯罪行为的受害方”。

• 例如： 在故意伤害罪中，身体完整性受到侵犯的人是受害者；在诽谤罪中，名誉受到损害的人是受害者。

B. 犯罪受害人（自然人或法人）

 

“受害者”的概念是一个更广泛的统称，也包括“因犯罪而受到伤害”的概念。它涵盖了因犯罪而遭受直接或间接物质或精神伤害的任何人。.

• 直接受害方： 因犯罪行为而权利受到侵犯的人（通常与受害者是同一人）。

• 间接受害者： 这些人虽然不是犯罪的直接目标，但由于犯罪行为，他们的财产或情感健康遭受了损失。

表述： 每个受害者都是犯罪行为的受害者；然而，并非所有犯罪行为的受害者都是受害者。

• 例如： 在谋杀案中，被杀者（死者）是犯罪的“受害者”。而幸存的配偶和子女则是“犯罪的受害者”，因为他们因死者的去世而失去了经济支持，并遭受了精神创伤。他们参与案件的权利源于他们作为犯罪受害者的身份。

---

二、受害人和犯罪受害者的权利（刑事诉讼法第234条）

 

立法者在《刑事诉讼法》第234条中列明了受害人和申诉人（原告）在侦查和起诉阶段享有的权利。相关机关（警察、检察官、法官）有义务提醒他们这些权利。.

A. 调查阶段的权利

 

在调查阶段，即起诉阶段，受害人/投诉人享有以下基本权利：

1. 请求收集证据的权利： 受害人可以请求检察官收集其认为有助于查明事件真相的任何证据（例如监控录像、证人证词、通话记录等）。检察官没有义务接受此项请求，但如果拒绝，则必须说明理由。

2. 在不违反调查保密性的前提下，受害人有权索取文件副本： 受害人可以从案卷中获取文件副本。但是，如果这样做会危及调查目的，检察官可以限制这项权利。

3. 获得法律援助的权利： 受害者可以聘请律师代表其出庭。

   • 强制法律代理： 在性侵犯和其他可判处至少 5 年监禁的犯罪案件中，如果受害者是未成年人、聋哑人或严重丧失行为能力以致无法表达自己，律师协会应在无需受害者提出请求的情况下为其指定律师。

4. 上诉权： 对公诉人作出的“不予起诉决定”（驳回起诉）不服的，必须在决定通知之日起 15 天内向地方法院提出上诉。

B. 起诉（审判）阶段的权利

 

一旦提起公诉，被告的权利将在法庭诉讼过程中得到扩展：

1. 知情权： 法院有义务将听证日期和起诉书告知受害人。

2. 参与公共诉讼的权利（介入权）：这 是司法程序中最重要的一项权利。通过参与案件，受害人可以获得“当事人”的地位（详见下文）。

3. 获取会议记录和文件副本： 您可以免费获取文件中的所有会议记录和文件的副本。

4. 请求传唤证人：原告 可以请求传唤他们希望出庭作证以查明事件真相的证人。

5. 上诉权： 只要他们是案件的当事人，他们就可以通过上诉和上诉至最高法院的法律救济途径对法院的判决提出上诉。

---

三、听取受害人和犯罪受害者的陈述（《刑事诉讼法》第233-236条）

 

在查明案件真相的过程中，受害人的陈述至少与被告的辩护同等重要。因此，《刑事诉讼法》规定必须听取受害人的陈述。.

A. 听力法

 

在调查阶段，受害人或犯罪受害者将由检察官听取其陈述；在起诉阶段，受害人或犯罪受害者将由主审法官或治安法官听取其陈述。.

• 传唤程序： 根据有关证人的规定（《中央刑事法院法》第233条）传唤受害人。也就是说，向其发出正式送达的传票（邀请函）。

• 强制出庭： 即使收到正式传票，若受害人无正当理由未出庭，法院可对其发出“强制出庭”令。此举旨在确保受害人陈述具有证据效力，并防止被告的辩护权（交叉询问权）受到限制。

B. 誓言问题

 

受害者在接受讯问时是否需要宣誓，取决于其身份。

• 以证人身份作证： 如果受害人尚未加入案件（尚未取得案件当事人身份），则将以“证人”身份作证。在这种情况下，适用有关证人作证的规定，并且通常会进行宣誓。

• 作为参与方参加听证： 参与方加入案件后，即获得“参与方”身份。由于参与方是案件当事人，因此无需宣誓。但是，如果为了查明案件真相，法院可以酌情决定是否举行宣誓听证。

• 例外： 15 岁以下的儿童和缺乏理性决策能力的人可以不宣誓就听取意见。

C. 被告缺席听证和特别保护措施（刑事诉讼法第236条）

 

立法者针对某些情况制定了特殊程序，例如让受害者与被告当面对质可能会造成心理创伤或妨碍真相揭露。.

1. 被告人离庭： 如果法官认为受害人在被告人面前可能不愿说出真相，可以命令在受害人作证期间将被告人带离法庭。被告人返回后，法官会向其宣读受害人的陈述。

2. 单一听证： 性犯罪受害者和儿童受害者在审判过程中不应因反复作证而遭受二次创伤，这一点至关重要。因此，除非事实证据确凿，否则他们的陈述 仅记录一次 。

3. 专家辅助聆听： 在聆听有心理脆弱状况的儿童或受害者时，必须有心理学家、教育家或社会工作者在场。

4. 通过 SEGBIS 进行听证： 如果受害者无法到庭，或者不宜进行面对面会谈，则可以通过声音和视频信息系统 (SEGBIS) 从其所在地获取其陈述。

---

四、参与（干预）公共诉讼的制度（CMK 第 237-243 条）

 

在刑事诉讼中，使受害人能够从被动的“申诉人”转变为积极的“诉讼当事人”的机制 “参与公诉”（介入） 。通过决定参与，受害人获得“当事人”的身份，成为与控方并肩对抗被告的主体。

A. 参与资格和要求

 

并非所有人都有资格参与此案。如需申请参与，必须满足以下条件：

1. 遭受犯罪损害的条件： 提出索赔的人必须因起诉书中描述的犯罪行为而遭受直接或间接损害。最高法院在其既定判例中将“损害”定义为物质或精神上的损失，且该损失与犯罪行为及其后果之间存在因果关系。

2. 法律行为能力： 对于个人而言，需要具备法律行为能力；对于法人而言，则需要获得授权机构的决定。法定代表人（监护人/托管人）可以代表未成年人或受监护人申请参与，前提是这些未成年人或受监护人缺乏做出知情决定的能力。

3. 公诉程序启动后： 只有在公诉阶段（法庭审理阶段）才有可能进行干预。在调查阶段不可能进行干预。

B. 参与程序和时间安排

 

• 申请： 参与并非自动，必须提出申请。该申请可在庭审期间口头提出，也可向法院提交申请书。

• 时效性： 从起诉书被接受到判决生效的任何阶段，均可提出加入诉讼的请求。但是， 判决作出后 （即上诉阶段），不得首次提出加入诉讼的请求。因此，至关重要的是，必须在对案件实质内容作出裁决之前提交请求。

• 决定：法院调查申请人是否因犯罪行为遭受损害，以及其是否与案件相关。在听取被告及其律师的意见后，法院决定“接受”或“拒绝”其加入案件的请求。

C. 参与的法律后果及参与者的权利

 

从决定参与的那一刻起，投诉人即获得“参与者”身份，并享有以下权利：

1. 支持检方： 原告站在检方一边，要求对被告进行处罚。他们可以提供证据，并表明是否同意检方的意见。

2. 上诉权： 这或许是最重要的后果。案件当事人有权就法院判决（无罪释放、不予定罪等）向上诉法院或最高法院提起上诉。未参与案件的受害者则无权上诉。

3. 提问权： 原告或其代表可以根据法庭纪律直接向被告、证人和专家证人提问。

4. 律师费： 如果被告被判有罪，法院将判令被告向由律师代理的原告支付“律师费”。

D. 退出参与及其影响

 

当事人可随时退出其当事人身份。退出后，当事人身份及其相关权利即告终止。但是，退出并不影响此前已采取的行动的效力。此外，撤回起诉（在以起诉为依据的案件中）会导致案件撤销，而退出参与并不会导致公诉程序终止；案件仍由检察官继续进行。.

---

五、法人实体参与和代表参与公共诉讼程序

 

在现代法律中，犯罪的受害者不仅限于个人。公司、协会、基金会、具有公共机构地位的专业组织，甚至国家机构本身都可能受到犯罪的侵害。因此，《刑事诉讼法》允许法人实体参与案件诉讼。.

A. 法人实体“遭受犯罪损害”标准

 

法人实体不能被视为“受害者”，但可以作为“犯罪行为的受害方”参与案件。关键标准在于所犯罪行是否直接影响到法人实体的资产、声誉或设立宗旨。.

• 例如： 如果公司收银机里的钱被盗（挪用），公司被视为犯罪的受害者，可以加入诉讼。

• 例如： 如果一家公司遭到虚假新闻报道，被贴上“欺诈公司”的标签，该公司可以因其声誉受损而提起诽谤诉讼。

B. 代表权和程序问题

 

法人实体的意图通过其授权机构表达。加入诉讼的请求也必须由授权机构或其指定的律师提出。.

1. 私人法人实体（公司/协会）： 根据董事会决议或签字通函授权代表公司行事的人员（董事/董事长）可以申请参与诉讼。如果通过律师提出申请，则授权委托书必须包含提起诉讼或参与诉讼的授权。

2. 公共法律实体（部委/机构）： 如果财政部或相关部委因犯罪（例如串通投标、走私）而遭受损失，相关行政部门的法律顾问或诉讼部门的代表请求加入案件。

C. 律师协会和民间社会组织的状况

 

我们的法律体系中最具争议的问题之一是，律师协会或妇女权利组织是否可以参与引起公众强烈愤慨的案件，特别是涉及杀害女性或环境犯罪的案件。.

• 旧方法： 长期以来，最高法院对“犯罪造成的直接损害”这一要件的解释较为狭隘，驳回了律师协会和社团参与诉讼的请求。当时的普遍观点是，“即使协会的宗旨是打击犯罪，但犯罪行为并非直接针对协会本身。”

• 现状及法律规定： 《关于保护家庭和防止对妇女施暴的第6284号法律》第20条直接赋予家庭和社会服务部参与涉及侵害妇女和儿童犯罪案件的权利。然而，对于民间社会组织和律师协会而言，最高法院的实践仍然以“直接损害”标准为指导，除特殊情况外，其参与申请通常会被驳回。不过，在涉及集体利益受到侵害的案件中，例如环境犯罪案件，法院酌情接受参与申请的案例也越来越多。

---

六、结论与评价

 

刑事诉讼法的目的不仅在于惩罚罪犯，还在于恢复被扰乱的法律秩序，纠正冤屈。在此背景下，“受害人”和“犯罪受害者”并非诉讼中的被动角色，而是能够影响审判进程的积极参与者。.

《刑事诉讼法》第233条及后续条款规定的一系列权利加强了受害人相对于国家的地位。特别是 “参与公共诉讼” 赋予受害人主动权，使其能够向上级法院提起上诉，并在检察官失职或做出错误判断的情况下，提供证据以揭露案件真相。

因此，为了充分行使寻求正义的权利并实现正义，至关重要的是，受犯罪侵害的自然人或法人不能仅仅在审判程序中“作证后就离开”，而应获得法律认可的“参与者”身份。不应忘记，有效的起诉不仅需要强大的检察官，还需要了解并维护自身权利的受害人。.

---

法律声明：本文系依据《刑事诉讼法》第5271号及相关法律原则编写，仅供一般参考。为避免在具体法律程序中丧失权利，建议您寻求专业法律援助。.