在没有律师在场的情况下所作的陈述，除非经法庭核实，否则是否无效？

刑事司法程序中最关键的环节之一 讯问 取证。嫌疑人或被告向执法部门（警察/宪兵）所作的陈述会直接影响审判进程。然而，土耳其法律体系制定了非常严格的规则来保护个人的辩护权。其中最主要的争议在于，在没有辩护律师在场的情况下所作的陈述是否具有证据效力。

那么，在没有律师在场的情况下向警方提供的证词，日后是否会被用作对您不利的证据？《刑事诉讼法》第148/4条对此有何规定？以下是您需要了解的所有细节，以保护您的权利。.

---

言论自由权和辩护权的重要性

审讯是指执法人员或检察官就指控对嫌疑人进行讯问。在此过程中，个人享有宪法保障的自证其罪的权利。在法治国家，任何人都不能被迫做出不利于自己或其亲属的陈述。

然而，审讯室的气氛或法律知识的匮乏可能导致嫌疑人做出他们并不想做的陈述。为了避免这种情况，我国法律体系将“法律援助”确立为一项基本权利。.

---

《刑事诉讼法》第148/4条：无律师在场作证的后果

《刑事诉讼法》（第5271号法律）第148条第4款对此问题作出了最明确的规定：

“执法人员在没有律师在场的情况下所作的陈述，除非经嫌疑人或被告在法官或法庭上确认，否则不能作为判决的依据。”

根据这篇文章；

1. 执法部门取得的证词： 包括向警察或宪兵队提供的证词。

2. 律师缺席： 如果您在陈述时没有律师在场，则适用此规则。

3. 核实要求： 要使该陈述在法庭上被视为证据（作为判决的基础），被告必须在法庭上承认：“是的，我向警方作出的陈述是真实的。”

如果被告在法庭上表示：“我不接受我向警方作出的陈述；当时我受到胁迫或不了解我的合法权利”，那么在没有律师在场的情况下作出的该陈述实际上无效。.

---

为什么需要在法官面前进行核实？

我们的法律体系考虑到执法部门进行的审讯有时可能具有“诱导性”或“不当”倾向。为了减轻嫌疑人的心理压力并查明真相，规定必须由独立法官对供述进行核实。.

禁止的方法与言论自由

《刑事诉讼法》第148条不仅限制了律师缺席的情况，还限制了讯问方式。需要注意的是：

• 虐待、酷刑或下药。.

• 疲惫、欺骗或胁迫/暴力。.

• 不要做出违反法律的承诺。.

即使是在律师在场的情况下，使用上述方法取得的声明也属于“不可采纳的证据”范畴，不能在任何法律诉讼中使用。

---

“如果我没有律师，我应该发表声明吗？”

当警方传唤你接受讯问时，你有两种选择：

1. 向律师协会申请律师： 如果您经济困难，无法自行聘请律师，您可以向律师协会申请免费指派律师。对于最低刑期超过五年的刑事案件，聘请律师是强制性的。

2. 保持沉默的权利： 您有权不回答任何问题（保持沉默的权利）。

重要警告： 在没有法律代表的情况下所作的陈述，虽然未经核实不具有法律效力，但可能导致警方根据这些陈述扩大调查范围。这可能间接导致警方收集到对您不利的证据。

---

最高法院对此事的意见

最高法院刑事全体会议及其相关庭室严格适用《刑事诉讼法》第148/4条。根据既定判例，如果被告在没有律师在场的情况下否认其向执法人员所作的陈述，则该陈述不再具有证据效力。法院不能仅凭该陈述作出判决；必须在案卷中寻找其他确凿证据（例如监控录像、指纹、证人证言等）。.

然而，如果供述是在检察官在场的情况下作出的，情况则有所不同。即使法庭驳回了在检察官办公室作出的、没有律师在场的供述，法官仍可能将其（与其他证据一起）纳入考虑范围。这种细微的差别对辩护策略至关重要。.

---

作证过程中应遵循的5条规则

如果您已被传唤问话，遵循以下步骤将避免您丧失自身权利：

1. 了解指控： 你有权清楚地询问你被指控犯了什么罪。

2. 联系律师： 不要在没有律师在场的情况下发表声明，比如声称“我没什么好隐瞒的”。滥用法律术语可能会给你带来麻烦。

3. 阅读笔录： 陈述完毕后，请务必仔细阅读所有内容。如果笔录中添加了您未曾提及的内容，请不要签字，并要求更正。

4. 不要屈服于心理压力： 不要听从警方的指示，例如“告诉我们，赶紧结束这一切”或“如果律师来了，程序就会拖延下去”。

5. 别忘了你保持沉默的权利： 你始终有权拒绝回答除涉及你身份的问题之外的任何问题。

---

摘要：声明的法律效力

在没有律师在场的情况下，你在警察局所做的 陈述在法庭上是可以“撤回”的。如果你不在法庭上确认这份陈述，法官就不能将其作为定罪的依据。然而，从诉讼程序一开始就获得专业的法律支持，始终会提高你被判无罪的可能性。

记住，辩护权不仅始于法庭，也始于你踏入警察局大门的那一刻。.