持续跟踪构成犯罪吗？

持续跟踪罪（又称跟踪罪） 第 123/A 条 ，该条文惩罚系统性地扰乱个人和平与安宁，使其感到恐惧或焦虑的行为。

这项犯罪行为已得到专门规范，以防止侵犯个人心理界限、人身跟踪和骚扰，尤其是在数字通信工具广泛使用的情况下。.

1. 犯罪的物质构成要件和实施方法

根据法律规定，持续以肢体或通讯方式骚扰他人，致使受害者遭受严重恐惧或焦虑的行为，构成此类犯罪。这些行为通常表现为以下几种形式：

• 肢体跟踪： 跟踪受害者，持续在其住所、工作场所或学校附近徘徊，并在未经其同意的情况下一步一步地跟踪其行踪。

• 通过通讯方式进行骚扰： 持续通过电话、短信、社交媒体账户、电子邮件或类似数字渠道拨打电话、发送信息或骚扰他人。

• 通过第三方施压： 试图通过受害者的亲属、家人或同事联系受害者或制造动乱。

• 各种形式的接触： 送礼物、上门拜访，或在未经受害者同意的情况下进行任何不受欢迎的、持续的接触。

2. 犯罪的必要条件

• 持续性（连续性/重复性）： 该行为不能是一次性的；它必须在一定时期内重复发生，并表现出连续性。

• 引发恐惧或焦虑： 这些行为必须使受害者感到极度恐惧、焦虑或不安。

3. 刑事制裁和基本处罚

• 基本处罚： 犯有跟踪罪的个人 判处 1 至 3 年监禁 。

• 调查和起诉要求： 对此类犯罪的调查和起诉 取决于控告。除非受害人提出控告或撤回控告，否则司法机关不得依职权主动展开调查。

4. 加重情节（增加处罚的原因）

该法第二条列举了以下应加重对该罪行处罚的情形：

• 对儿童或分居配偶实施犯罪，

• 犯罪者持续跟踪受害者，试图以无法阻止的方式进入或接近受害者的学校、工作场所或住所。

• 它涉及对受害者或其家庭成员的生命或安全构成严重威胁，

• 对身体或精神上无法自卫的人实施犯罪。.

如果存在这些加重情节，刑期将会加重；在某些情况下，无需投诉即可进行调查。.

跟踪犯罪示例

• 持续对该人员进行身体监测，
• 在社交平台 （Instagram、YouTube、Twitter、TikTok、Facebook 等） 不断向某人发送关注请求或消息
• 社交平台 （Instagram、YouTube、Twitter、TikTok、Facebook 等） 不同方式联系他们
• 试图通过第三方作为中间人联系受害者，
• 在工作场所、学校、家中、市场或集市等场所反复出现在某人面前的行为可能构成跟踪罪。.

最高法院关于跟踪罪的判决

1. 最高法院第四刑事庭——案件编号：2022/12450，判决编号：2023/8920

• 案情概要： 被告人多次在其前妻工作场所附近徘徊，并持续在一天中的不同时间段通过电话和社交媒体拨打电话、发送信息。受害人因此感到极度恐惧和焦虑，遂提起诉讼。

• 最高法院审查： 最高法院强调了《土耳其刑法典》第123/A条所定义的持续跟踪罪的构成要件。法院指出，该罪行的行为是持续性的，扰乱了受害人的安宁，造成了严重的焦虑，并且犯罪对象是分居配偶，因此应被视为加重罪行。据此，最高法院维持了地方法院的定罪。

2. 最高法院第四刑事庭——案件编号：2023/3410，判决编号：2023/15400

• 案情概要： 被告试图联系受害人，因为他想见她，但遭到拒绝。被告长时间在受害人家门前等候，不断送花送礼，并使用不同的电话号码拨打电话。被告辩称，他唯一的目的就是表达自己的感情。

• 最高法院评估： 最高法院强调，被告的行为未经受害人同意且持续不断，这些违背受害人意愿的跟踪和骚扰行为，给受害人造成了恐惧和不安全感。法院认定，被告以“情感动机”为由进行的辩护并不能否定其犯罪行为，并认为量刑决定合法。

3. 最高法院第四刑事庭——案件编号：2022/21100，判决编号：2023/4120

• 案情概要： 被告因持续向受害人发送骚扰信息并在其工作场所附近跟踪骚扰而被提起公诉。庭审期间，受害人声称她在调查和起诉阶段都撤回了指控。

• 最高法院评估： 最高法院重申，根据土耳其刑法典第123/A条第1款的规定，对持续跟踪这一基本犯罪的调查和起诉取决于控告。最高法院认为，如果受害人在法定时限内撤回控告，则继续审理案件并作出有罪判决，而未考虑撤销案件，构成推翻原判的理由。

跟踪犯罪：评估与结论

跟踪骚扰是一种现代犯罪，它直接侵犯了个人的人身不可侵犯权、精神完整性和安宁生活的权利，并且随着数字时代通信的便捷，这种犯罪行为愈演愈烈。土耳其刑法典第123/A条对跟踪骚扰行为的法律保护具有革命性意义，因为它合法地认可了暴力行为发生前对受害者施加的心理压力和阴险行为。.

实践中以及最高法院的判例中突出的关键问题可以概括为以下几个方面：

• 非自愿接触与恐惧要素： 要构成犯罪，单次接触并不足以定罪；这些行为必须是持续不断的。此外，这些违背受害者意愿的跟踪和接触必须给受害者造成切实的恐惧、焦虑或不安。这是构成犯罪的基本物质和道德要素。

• 加重情节及区别： 立法者规定，如果犯罪对象是前配偶、子女，或犯罪地点位于住所或工作场所附近，则应加重处罚。虽然此类犯罪的基本形式允许受害人提出控告，从而赋予受害人相当大的自主权，但公共秩序方面的考量也会被纳入加重情节的考量范围。

• 个人自由与法律之间的平衡： 司法判决明确强调，诸如“沟通的愿望”之类的情感动机或辩护理由，并不能使系统性地破坏受害者安宁的行为合法化。有效执行有关跟踪骚扰罪的法律，对于保护个人心理边界、防止暴力循环升级为肢体暴力至关重要。