人口走私中可能存在的故意杀人罪
1. 引言
人口走私最危险的方面之一 死亡 。超载的船只、不透气的车辆货舱，或被遗弃在山路上的移民，往往会导致死亡。
在这种情况下，犯罪者不仅面临偷渡人口的指控，还 可能面临故意杀人的 。
2. 法律框架
2.1. 偷渡人口——土耳其刑法典第79条
-
这是指外国人或土耳其公民为了个人利益而非法出入境的行为。.
-
处罚是监禁 3 至 8 年并处罚金。.
2.2. 故意杀人罪——土耳其刑法典第81条
-
故意杀人者将被判处终身监禁。.
2.3. 可能的意图——土耳其刑法典第21/2条
-
犯罪者即使预见到这种可能性，仍然基于其行为可能导致死亡的假设而实施犯罪。.
-
作案者并非直接意图杀人，但他接受了死亡的可能性。.
3. 人口走私中可能存在的意图
3.1. 典型案例
-
用远远超过船只承载能力的船只 运送移民
-
在不通风的卡车车厢里 进行长途旅行
-
移民 被遗弃在海上，没有救生衣。
-
移民 被遗弃在山区，缺乏食物和水。
3.2 最高法院实务
最高法院认为，在这样的案件中，犯罪者能够预见到死亡的发生，因此接受了犯罪意图的可能性。
4. 犯罪的并发
4.1 实际组装
偷渡和可能出于故意而犯下的过失杀人罪，在法律上具有不同的价值：
-
人口走私→移民政策与公共秩序
-
杀害人类→ 侵犯生命权。
因此，犯罪者将因偷渡人口和可能具有故意杀人的过失杀人罪分别受到惩罚。.
4.2 示例
-
被告将移民送上船，船沉了，5人溺亡。➡
关于被告：-
偷渡移民（土耳其刑法典第79条）
-
他被判犯有五项过失杀人罪，可能存在故意杀人行为（土耳其刑法典第 81 条和第 21/2 条） 。
-
5. 证据
-
法医报告 （死因、尸检报告）。
-
证人证词 （幸存移民的证词）。
-
搜救报告 （海岸警卫队、宪兵队）。
-
电话记录 （组织者的记录）。
-
物证 （缺少船只、车辆或救生衣）。
6. 国际法层面
6.1 巴勒莫协议
已特别强调偷渡过程中对人类生命构成的危险。如果发生死亡事件，缔约国有义务处以严厉的惩罚。.
6.2. 欧洲人权法院的方案
欧洲人权法院一再强调各国有义务对移民死亡事件进行有效调查（《欧洲人权公约》第 2 条——生命权）。.
7. 具体情景
事件
被告人MK将120名移民塞进一艘只能容纳40人的渔船上。该船在公海倾覆，15名移民丧生。.
法律评估
-
人口走私犯罪： 以金钱换取人口贩运。
-
过失杀人罪（可能具有故意）： 行为人预见到船只可能会沉没，但其行为是基于“可能会发生”的假设。➡
结果：被告人根据土耳其刑法典第79条、第81条和第21/2条分别受到处罚。
8. 结论
如果在偷渡过程中发生死亡事件：
-
犯罪嫌疑人不仅被控走私移民，还 被控过失杀人罪（可能为故意杀人） 。
-
由于这两种罪行保护的是不同的法律价值，因此 罪行实际并存的原则 。
-
这种情况会导致更严厉的判决（例如， 终身监禁）。
-
最高法院的裁决承认，在不人道的条件下运送移民会导致死亡，并且肇事者必须承担这些后果。.
最高法院判决示例：最高法院第十八刑事庭——案件编号 2017/4358 E.，判决编号 2019/2211 K.
1. 事件概述
被告人组成了一个组织，非法运送希望出国旅行的外国公民前往希腊。.
-
移民每人需缴纳费用。.
-
这些移民被塞进一艘远远超出其容纳能力的船上。.
-
海岸警卫队根据线报拦截了这艘船，并救起了多名移民。.
当地法院根据土耳其刑法第 79 条（人口走私）对被告人判刑。
2. 最高法院的复审
2.1. 自利因素
众所周知，犯罪分子会从移民身上榨取钱财。因此，犯罪中存在物质获利要素。
2.2. 加重情节（土耳其刑法典第79/2条）
移民们被塞进一艘过度拥挤且不适航的船只，这一事实 危及了他们的生命和尊严。➡
最高法院指出，正因如此，应当适用加重情节。
2.3 承诺
该船在离开国际水域前被截获。因此，认定犯罪 尚未完成，仍处于未遂阶段 。
2.4. 确定处罚
最高法院裁定，地方法院对基本刑罚的认定是正确的，但是：
-
土耳其刑法典第35条（因未遂而减轻刑罚）,
-
土耳其刑法典第 79/2 条（因情节加重而加重处罚）
。
3. 决策结果
最高法院第十八刑事庭推翻了地方法院不完整的评估，裁定被告人应根据未遂犯罪和加重情节的规定予以处罚。.
4. 该决定的意义
-
利益要素： 除非收到移民的付款，否则不会构成犯罪；但是，如果付款是固定的，援助辩护将被驳回。
-
危险情况： 危及移民生命的情况被视为加重情节，处罚力度会加大。
-
未遂： 即使没有实际越过边境，只要开始实施犯罪行为，就足以构成犯罪未遂。
-
案例法意义： 这是一项重要的判决，表明在地方法院中，必须同时适用未遂犯罪和加重犯罪。
法学院学生 Ada Ceren KENDIGELEN
关于文章作者
