协助使用麻醉品或兴奋剂的犯罪

在这种情况下，要构成通过任何行为协助他人使用麻醉品和兴奋剂的犯罪，相关行为必须实际构成该犯罪。关于此犯罪的证据分析应当在法庭上进行辩论。法庭应当讨论该问题，并解释相关行为是否属于该犯罪的范畴。在2020年3月4日编号为E. 2017/6284 K. 2020/1507的判决书引言部分，最高法院第二十刑事庭 指出：“经认定，审判程序依法进行，证据已在判决书中提出并加以论证，被告人实施了犯罪行为，基于与案卷文件和信息相符的确凿证据作出的定罪，且除下述情形外，犯罪类型及相应刑罚均已正确认定……” 该声明 强调，法院必须明确该行为是否构成犯罪，并就该行为是否构成犯罪进行讨论，以确定判决所依据的刑罚是否合法。这一点在法律理论和最高法院的相关判决中均有强调。

典型性的客观要素

相关法律将仅涉及协助吸毒、使获取毒品更容易、加速吸毒或使吸毒更安全等行为定为犯罪。因此，要惩罚旨在协助毒品销售、运输或出口而非吸毒本身的行为，我们需要依据其他相关条款。.

在评估犯罪范围时，我们首先必须审查为提供场所、设备和材料而采取的行动。例如，在家中组织“可卡因派对”、提供注射器和类似物品，或提供加热铂金板用于制备大麻等，为吸食毒品提供适宜的环境，损害了本犯罪所保护的合法权益，实施这些行为应受到刑事处罚。.

其次 ，这涉及到采取措施使吸毒者难以被抓获 。这包括减轻吸毒后出现的生理症状、试图掩盖吸毒痕迹以及销毁证据。此外，为吸毒者提供安全可靠的场所（例如自己的房产），让他们不必担心被抓获，也是削弱吸毒行为法律效力的行为。

根据最高上诉法院第十刑事庭于 2019 年 5 月 22 日作出的判决（案件编号 E. 2017/357 K. 2019/3196）， “在审查协助使用麻醉品罪的定罪时：”

鉴于被告的辩护、事件和逮捕报告，以及……和……的陈述（他们的调查档案因持有毒品供个人使用而分开），确定被告没有提供特殊的场所、设备或材料来方便吸毒；被告的意图是与其他被告一起，使用之前在现场发现的被称为“桶”的装置，将他持有的供个人使用的毒品吸食；现场没有查获其他毒品；在同一事件中，被告因持有毒品供个人使用而被单独判决，而 判处 2019年5月22日，法院一致推翻了此前被告协助他人吸毒罪名成立而非无罪的判决。……法院指出，为集体吸毒而准备某些器具和装置，以及毒品本身的性质决定了其适合集体吸毒，不仅包括被称为“桶”的装置，还包括大麻的传递，这些行为均不属于协助他人吸毒或提供吸毒场所罪的范畴。

向他人讲解如何使用或注射毒品的人也构成协助吸毒罪。但是，提供有关如何获取毒品或如何制造毒品的信息 不属于本条款的管辖范围。

此外，还需提及土耳其刑法典第190/2条规定的煽动罪。鼓励他人、煽动积极情绪、宣称毒品有益或至少无害，均属于该条款的制裁范围。发布相关信息，即使仅作为一种出版形式，也属于违法行为。出版内容无需实际触达个人。启动出版程序、准备出版以及创造获取信息的可能性，就足以构成犯罪。即使出版内容未触达任何人，也无法改变犯罪事实。例如，安塔利亚公共检察官办公室应缉毒警察的要求，禁止在娱乐场所和广播电台播放两首歌曲——DJ Tieasto 混音的《Ecstasy》和《F… on Cocaine》——理由是这两首歌煽动使用兴奋剂和毒品，因此在社交媒体上被称为“吸毒歌曲”。.

例如，根据同一篇文章和同一段内容，专栏作家或歌手在歌曲中提及自己吸毒或因此获得极大乐趣，并不构成煽动吸毒罪。另一方面，在出版物中提及或描述毒品的积极作用，或发表鼓励吸毒的观点，则可被视为构成故意。.

试图

协助吸毒罪并不要求被鼓励者实际吸食毒品。只要鼓励行为发生，犯罪即被视为已完成。例如，向他人提供“大麻鸡尾酒”或指导其使用方法，即构成犯罪行为，自此之后，犯罪即被视为已完成。.

根据土耳其刑法第190/2条，出版鼓励使用毒品的材料构成犯罪，只要公众有机会了解该材料，犯罪即告完成。如果出版物在公众知悉之前被查获没收，例如，根据印刷商的举报，则构成犯罪未遂。.

集会

如果多人为“可卡因派对”提供场所以协助犯罪，则该犯罪因其性质构成连锁犯罪，处罚根据土耳其刑法典第 43/2 条关于连锁犯罪的规定确定。.

有关此事的更多信息，您可以咨询我们公司经验丰富的律师。.

STJ. AV. Hamdi Berk Can