动产质押中可信赖第三方诚信的保护

入口

土耳其民法典（TMK）规定了多种担保结构，允许债权人提供担保以应对债务人违约的风险。在这些机制中， 流通质押（以交付为条件的质押） 是最常用的方法，它以动产为抵押，旨在获得担保证书并创设担保权。通常情况下，质押权的设立 需要将待质押动产的占有权转移给质权人（TMK第939条）。这种转移满足了公开性的 基本要求 ，确保第三方知悉该交易，并确定了交易的货币价值 。

然而，物权法中最复杂、最敏感的方面之一或许 是动产质押中善意保护原则 。当某人虽为动产的真正所有人，却基于其占有而设立质押，且该质押被不知情的第三方（善意行为人）取得时，该原则便开始发挥作用。法律体系面临两难困境：一方面，要保护真正所有人的自由；另一方面， 要保护第三方的信任，因为第三方并非依据土地登记簿，而是依赖外部因素进行交易。本文 将详细探讨 土耳其民法典第988条和第989条框架下 善意质押权的保护原则，以及 关于交换地点的 例外情况。

---

一、动产质押的设立和公开原则

动产质押要具有法律效力，必须遵循物权法的一般原则。.

A. 誓词的组成要素

根据土耳其民法典第939条，设立不动产抵押需要满足三个基本条件：

1. 承诺协议： 通过承诺对发展做出意向声明。

2. 担保资产： 指可以作为抵押品的有效资产。

3. 占有权转移（交付）： 将质押财产的占有权从所有人（质押人）实际转移给质权人。

所有权的转移， 如同不动产所有权的登记一样，具有公开效力 ，使权利人能够对第三方主张权利 。占有人向外界传递了其拥有该财产所有权的印象。

土耳其民法典第988条：从非所有权人处取得财产

土耳其民法典第 988 条规定了诚信原则的不可侵犯性： “受托继续运输货物并转移占有权的人， 善意的人流通货物并取得另一方的所有权 。”

本文 善意取得自由权的问题 。这条规则同样适用于动产质押。也就是说，即使质押人并非财产所有人，只要质权人（第三方）出于善意行事，所确定的质押权即具有法律约束力。

---

二、动产质押中可信赖第三方的诚信保护

如果质权请求被非所有权人理解，则已确定质权人（第三方）是善意的，并且 该质权（即所有权）是有效的文件 。

A. 善意的范围

要使债权人被视为出于善意行事，必须满足以下条件：贷款人 没有 ，并且 贷款人对此毫不知情 。

• 主观和客观标准： 对抵押人缺乏授权的 认知不足 （主观不确定性），也包括 无法通过正常的谨慎和勤勉来发现 （客观不确定性）。

• 占有权推定：质权人可以依赖 占有被质押动产的人有权质押该财产这一事实（占有权推定，土耳其民法典第 985-986 条） 。

B. 宣誓的法律后果

在动产质押中 ，如果质权人取得善意证明， 有效质押权 。在这种情况下，实际所有权人不能向质权人的代理人索要赔偿；如果动产被变现，实际所有权人则需承担相关费用。

---

三、实践中的例外情况：非自愿丧失占有权

土耳其民法典第988条的各项规定提供了强有力的保护，但这种保护并非绝对。即使 第三方 出于善意行事， 在所有权人违背自身意愿丧失占有权（侵占或遗失）的情况下，法律体系也有权保护所有权人已登记的返还权（归还权） 。

土耳其民法典第989/I条：失窃和盗窃案件中的返还诉讼

土耳其民法典第 989/I 条 规定，在动产被盗、丢失或其他未经授权占有的情况下， 所有者有权在五年内提起返还诉讼 ，即使是针对善意取得动产的人 。

• 对质权的影响： 本规定同样适用于设立质权的情况。如果属于真正所有人的财产被盗窃并被恶意之人质押给善意债权人，所有人 仍可 在五年内要求质权人返还该财产。

• 所有权人的法律保护： 此项例外旨在保护所有权人免受轻​​微偏离和 侵权行为的侵害 在所有权人提出返还请求时 终止

B.TMK 第 989/II 条：拍卖和市场

土耳其民法典第 989/II 条 甚至没有限制所有权人登记的返还权，如果未经所有权人同意而取得的财产是通过拍卖 或 从善意出售此类商品的市场转让的。

• 保护条件： 善意质押或未以此方式取得财产的第三方， 退还已支付的款项 。真正的所有人有义务首先计算质押人的索赔金额，无论其是质押财产的居民还是居住者。

• 法律依据：该 规定旨在提高公众 对这些私人零售店的 信任度。

---

四、信托关系减弱且质押无效的情况

诚信原则适用于所有权转移的情况，即保证透明度的情况。然而，在某些特定情况下，如果出质人和质权人之间的关系薄弱，则该原则完全失效。.

A. 不转移占有权而设立的质押（土耳其民法典第940条）

在土耳其法律中，质押（有交付条件的质押） 通常 规定，质押车辆的占有权必须实际转移给质权人。如果车辆的占有权仍由质押人持有：

1. 推定交付质押： 如果质押人作为质权人的间接占有人持有财产，则《土耳其民法典》第940条的延续 无效 。在这种情况下，由于占有不具备向外界公开质押的功能（公开性）， 善意第三方的保护 无济于事。

2. 缺乏法律依据： 在基于无效质押协议的交易中，仅凭第三方的善意是不够的；质押权无法确立。

B. 受担保人的恶意

如果质权人不知道或应当知道出质人有权质押其动产 ，则不能援引善意原则。在这种情况下，质权人 被视为恶意 。

• 法律后果： 恶意行使质权的质权 无效 。真正的所有人可以不受时间限制（诉讼时效） 诉讼 已行使质权并要求返还财产。

---

五、实践中具体类型的承诺和诚信的局限性

对于受特别法律管辖的质押（不包括土耳其民法典规定的一般质押），诚信保护采取不同的方式。.

A. 商业企业承诺

在土耳其商法典第 7061 号规定的商业企业质押中， 在商业登记簿中的登记 是设立质押的基础，而不是所有权的转移。

• 保护机制： 由于登记注册确保了透明度， 因此基于房地产交易中占有情况的善意保护 并不直接适用。第三方信赖商业登记的善意，只要登记记录准确无误，即可得到保护。

B. 可转让票据的质押

通过转移票据的占有权，即可确立对流通票据（汇票、本票、支票）的留置权。.

• 善意范围： 在此方面，善意质权人的权益受到保护，取决于本票文本所体现的法律状况是否安全。但是，对于未经所有权人同意而取得的本票，仍保留根据一般规定要求返还的权利。

结论

动产质押中善意保护原则是 物权法中的 一项基本机制 ，旨在确保 法律安全 和 所有权转移。《土耳其民法典》第988条允许善意第三方基于外部占有的可能性， 通过使交易有效而继续其商业活动。

然而，在所有权人死亡以外的其他原因导致的财产丧失，或 侵占和遗失 （土耳其民法典第989条）。即使善意质权人在五年内提起返还请求，真正的所有权人仍有权收回其财产。这种平衡旨在一方面保护商业信任，另一方面保护个人财产权。在法律程序中，流通质押的交换能否被撤销， 债权人是否存在善意 ，以及 能否提供确凿证据证明财产的遗失是否经所有权人同意 。