侵权案件中的适用法律

---

入口

在涉及境外因素的赔偿案件中，最关键且往往被忽视的问题是 确定应适用哪个国家的法律。交通事故、工伤事故、侵犯人身权利、网络损害赔偿或跨国商业侵权行为等案件越来越多地涉及多个法律体系。

土耳其第5718号国际私法第34条规定了侵权案件的适用法律，采用了经典的“损害发生地法”原则。然而，该规则并非绝对且机械，它存在例外、替代性关联点以及基于公共秩序的限制。

本文将详细探讨《国际私法》第34条的制度、损害发生地与侵权行为发生地的区别、更密切相关的法律例外、特定类型的侵权行为以及在实践中应遵循的策略。

---

1.侵权行为的概念与外国性要素

a) 什么是侵权行为？

侵权行为是指通过非法行为对他人造成损害，且该损害与该行为之间存在因果关系的情况。物质损害和非物质损害均属于侵权责任的范畴。.

涉及外国因素的侵权行为是：

• 动词，

• 损失，

• 一方
  与外国建立联系时，就会出现这种情况。

---

b) 在侵权行为中，外国人因素是如何产生的？

常见实例：

• 发生在国外的一起交通事故。

• 发生在土耳其的一起事故，但其中一方是外国人。

• 一家从国外进行广播的网站侵犯了土耳其公民的个人权利。

• 在国外发生的工伤事故

• 国际商业活动中发生的侵权行为。.

在这种情况下，《国际私法》第34条生效。.

---

2. 土耳其国际私法典第 34 条的基本规则：损害发生地的法律。

根据《国际私法》第34/1条：

“因侵权行为产生的义务，适用侵权行为发生地的法律。”

这条规则 犯罪地点法 。

a) “犯罪行为发生地”是什么意思？

犯罪行为发生地点：

• 这是不法行为发生的地点。.

但是，如果犯罪行为和损害发生在不同的地方，则第 34/2 条适用。.

---

b) 损害发生地点规则

根据《国际私法》第34/2条：

“如果侵权行为发生地与损害发生地不同，则适用损害发生地的法律。”

这项规定体现了以保护受害者为基础的现代方法。.

例子：

• 由于德国方面的疏忽，

• 如果损害发生在土耳其境内， ➡️将适用土耳其法律。
  

该规定具体包括：

• 通过互联网实施的违法行为

• 跨界环境破坏

• 跨国商业活动
  。

---

3.“更密切相关的法律”例外（《国际私法法》第34/3条）

《国际私法》第34/3条引入了相当大的灵活性，以防止严格的关联规则导致不公平的结果：

“如果案件的所有情况表明，侵权行为与另一项法律更为密切相关，则可以适用该项法律。”

该条款赋予法官特殊的自由裁量权。

a) 什么情况下可以接受更亲密的关系？

示例场景：

• 双方当事人惯常居住地在同一国家，

• 双方之间存在既有的合同关系，

• 侵权行为发生在合同履行过程中。.

例如：

• 虽然双方之间存在一份受德国法律管辖的合同，

• 如果在履行本合同期间在土耳其发生任何损害，
  ➡️可以接受与德国法律更紧密的联系。

---

4. 当事人是否有选择法律救济途径的权利？

，侵权案件中可选择的法律 更为有限。

a) 后续法律选择

侵权行为发生 后 选择适用法律

• 这一点应该很清楚，

• 它不得侵犯第三方的权利，

• 不得违反公共秩序。.

b) 法律选择先决条件

侵权行为 发生之前 不被视为有效。就此而言，侵权行为领域不受当事人意愿的左右。

---

5. 侵权行为的具体类型及其适用

a) 交通事故

在国外发生的交通事故中：

• 原则上，适用事故发生地的法律。

• 如果损害发生在土耳其境内，
  则适用土耳其法律。

实际上，保险关系和绿卡制度也会被评估。.

---

b) 工伤事故

涉及外部因素的工伤事故：

• 劳动者保护原则

• 常规工作场所，

• 在更深入的关系评估中，社会保障联系会显得尤为突出。
  

---

c) 侵犯个人权利和互联网

在通过互联网侵犯个人权利的案件中：

• 内容产生地点

• 广播的目标国家，

• 将实际受损区域
  进行综合评估。

在这一领域，《国际私法》第34条的解释是灵活的。.

---

6. 公共秩序和直接适用规则

特定外国法律：

• 如果它明显违反土耳其公共秩序，

• 如果违反基本权利和自由，
  。

例如：

• 过分且不合理的赔偿限制

• 在土耳其公共秩序框架内，完全排除精神损害赔偿的规定是值得商榷的。
  

---

7. 最高法院的做法

在最高上诉法院的实践中：

• 以损坏发生地点为主要判断标准。

• 对于更亲密关系的例外情况 很窄，而且 是有理由的。

• 判决书必须明确说明法官适用的是哪项背景原则以及原因。.

“直接适用土耳其法律”若没有正当理由，则构成撤销的理由。.

---

8. 实践中常见的错误

1. 在国外发生的事故中，土耳其法律自动适用。

2. 未能区分犯罪行为发生地和损害发生地。

3. 不当使用更紧密关系例外

4. 认为侵权行为中法律选择不受限制的观点。

5. 跳过公共秩序审查

---

9. 律师战略路线图

在涉及外国因素的侵权案件中：

1. 必须确定犯罪发生地点。

2. 必须确定损坏发生的地点。

3. 应分析双方当事人的惯常居住地。

4. 应该在有理有据的情况下讨论发展更亲密关系的可能性。

5. 请愿书中必须明确列明适用的法律。.

即使赔偿诉讼的内容很充分，但如果没有进行这种分析，那么这些诉讼在程序上也会显得站不住脚。.

---

结论

第34条采用了一种现代化的方法，在涉及外国因素的侵权行为中确定适用法律时，优先考虑受害人的保护。虽然侵权行为发生地的法律是基本规则，但通过更严格的相关法律例外和公共秩序监督，确保了司法公正的平衡。

对《宪法》第34条的错误适用， 开端 出现问题，而不会影响最终结果。因此，在涉及境外因素的赔偿案件中，首要且最关键的一步是正确确定适用的法律。