什么是希望的权利？

1. 引言

在现代刑法中，刑罚的目的不仅在于惩罚犯罪者，还在于维护社会秩序、确保犯罪者重返社会以及维护人的尊严。在此框架下，罪犯的“希望权”凸显出来。.

希望权是指即使是被判处最严厉刑罚的人，也有权合理地期待自己有朝一日能够获得自由。这项权利是人类尊严和自由概念的基石，已在欧洲人权法院的判例中得到明确承认，并通过土耳其宪法法院的裁决体现在土耳其法律中。

---

2. 希望权的定义

法律文献中对希望权的定义是：“囚犯在任何情况下都有权不被迫在监狱中度过余生；在一定时间后有可能获得释放。”.

• 这项权利并不直接属于“基本权利”的范畴；相反， 生命权、人身自由和安全权以及禁止酷刑等 权利的解释中产生的

• 这个问题在“终身监禁”的判例中尤为突出。这是因为终身监禁且没有逃脱的可能，会摧毁一个人对未来的希望，并在精神上贬低他们。.

📌 总而言之： 希望的权利基于这样的理解：每个囚犯都应该有希望有一天重获自由。

---

3. 法律依据

3.1. 宪法依据

• 《宪法》第十七条第一款： “人人有权享有生命权，并有权保护和发展其物质和精神生活。”

• 宪法第十九条： “人人享有自由和人身安全的权利。”

• 宪法第23条： 规定了迁徙自由。

这些条款没有直接提及希望的权利；但是，从个人自由、人的尊严和生命权的角度来解释，就会发现无限期和毫无希望的监禁刑罚在宪法层面上是有问题的。

3.2 刑法

• 第 5275 号刑事和安全措施执行法：它通过有条件释放的规则间接地为希望的权利提供了基础。

• 土耳其刑法典第 47 条和第 48 条 规定了加重无期徒刑和无期徒刑。

• 即使在加重终身监禁的案件中，也允许在一定期限后有条件释放，这体现了土耳其法律中的希望权。.

3.3 国际文件

• 《欧洲人权公约》第3条： 禁止酷刑和非人道待遇。

• 《联合国公民权利和政治权利公约》第七条： 禁止不人道待遇。

• 联合国《世界人权宣言》第五条： 禁止酷刑。

虽然希望的权利没有被明确提及，但禁止酷刑和尊重人类尊严的原则构成了这项权利的基础。.

---

4. 欧洲人权法院的判例法

4.1. Vinter 等人 / 英国 (2013)

欧洲人权法院裁定，将被判处终身监禁的囚犯继续关押 在监狱中，且不给予任何假释的可能性， 违反了《欧洲人权公约》第三条。法院明确承认了希望的权利，并指出“任何人不得被完全剥夺重获自由的希望”。

4.2. 默里/荷兰，卡夫卡里斯/塞浦路斯

同样，在这些案件中，法院认定判处终身监禁且不得假释有违人类尊严。.

4.3.《欧洲人权公约》的总体方针

• 希望的权利与人的尊严直接相关。.

• 对于一个囚犯来说，如果身陷囹圄却对未来没有任何希望，那么他的精神就被剥夺了存在的意义。.

• 因此，每个国家的法律体系 假释或有条件释放 机制。

---

5. 土耳其法律中的希望权

5.1. 加重终身监禁

在土耳其法律中，加重无期徒刑并不意味着被告人 将被终身监禁 。根据第5275号法律，被判处加重无期徒刑的人 36年 后可以获得有条件释放

5.2.终身监禁

被判处终身监禁者的缓刑期 24年。

5.3. 固定期限监禁刑罚

在固定刑期的监禁刑罚中，假释期通常为 刑期的一半。但是，在某些罪行中，假释期可能是刑期的三分之二或四分之三。

📌 这些规定表明，土耳其法律承认希望的权利，符合欧洲人权法院的判例。.

---

6. 宪法法院的做法

宪法法院对个案中的希望权评估如下：

• 完全取消有条件释放的可能性 对生命权和人类尊严的侵犯。

• 让罪犯彻底失去重获自由的希望，这与刑法的宗旨是相悖的。.

• 长期服刑人员应有机会接受改造并重新融入社会。.

---

7. 希望权的重要性

7.1 人的尊严

对未来毫无期待会对人造成严重的心理创伤。因此，拥有希望的权利是人类尊严的必要组成部分。.

7.2 刑法的目的

惩罚的目的并非复仇，而是为了维护社会和平，并帮助罪犯改过自新。希望的权利有助于实现这一目标。.

7.3 社会影响

刑满释放后重返社会的人员有助于社会和平。从这个意义上讲，希望的权利具有社会效益。.

---

8. 从法律实践的角度看希望的权利

作为辩护律师，如何运用“希望权”进行辩护：

• 在执行阶段： 有条件释放申请必须依法提出。

• 向宪法法院提出个人申请： 在有条件释放的权利受到任意阻碍的情况下，向宪法法院提出申请。

• 向欧洲人权法院提出申请： 在用尽土耳其法律规定的所有途径后，有关希望权受到侵犯的申请可以向欧洲人权法院提出。

---

第九届国际比较

欧洲

• 在许多欧洲国家，被判处终身监禁的人在服刑一段时间后可以获得假释。.

• 在英国，理论上可以判处终身监禁；但是，根据欧洲人权法院的判例，有条件释放机制得到了加强。.

美国

• 美国一些州实行“终身监禁且不得设置密码保护”的刑罚。这与《欧洲人权公约》的标准不符。.

土耳其

• 土耳其的司法体系通过有条件释放机制承认人们拥有希望的权利；然而，某些罪行的长期监禁期限引发了争议。.

---

10. 结论与评价

• 希望的权利是一项基本原则，它保障每个人都有理由相信自己有一天能够获得自由。

• 土耳其法律 有条件释放机制 保障

• 欧洲人权法院的判例法在国际层面上强化了希望的权利。.

• 对于律师而言，这项权利是一项强有力的论据，可以在国内和国际法庭上进行辩护。.

📌 结论：希望的权利不仅应该被视为囚犯未来的保障，也应该被视为社会未来的保障。.

                                                                                                                                                      艾达·塞伦·肯迪格伦