侵犯住宅不可侵犯性的罪行
侵犯住宅不可侵犯权（土耳其刑法典第116条）
1）简要概述
- 基本罪行：未经他人同意擅自闯入他人住宅或其附属建筑，或在获得他人同意后拒绝离开。基本罪行的处罚为6个月至2年监禁（视控告情况而定）。
- 工作场所/附属建筑：对于未经明确同意不得进入的工作场所和附属建筑，将处以 6 个月至 1 年监禁或司法罚款（视投诉情况而定）。
- 加重情节（土耳其刑法典第116/4条）：如使用武力/威胁或在夜间实施犯罪，则判处1至3年监禁（本款不包含“控告”一词；本款由法院依职权提起）。“夜间”的定义见土耳其刑法典第6/1-e条。
- 共同特征（土耳其刑法典第 119 条）：如果犯罪行为是使用武器、多人、戴面具、借助组织的力量或利用公众影响力实施的，则刑罚加倍。
- 和解： 土耳其刑法典第 116 条属于刑事诉讼法典第 253 条的管辖范围， 无论是否受到投诉 （关于例外情况的讨论可能会根据案件组合在实践中出现）。
- 申诉期（可申诉的案件）： 自知悉犯罪行为和犯罪者之日起 6 个月 （土耳其刑法典第 73 条）。
2）受保护的法律价值和犯罪地点
住宅不可侵犯原则保障个人在其私人空间内安全、和平、安宁地生活的权利；它优先考虑的是人身自由，而非财产。在土耳其刑法体系中，这种犯罪被归类为“侵犯自由罪”。
3）法律框架：《土耳其刑法典》第116条——基本规定
土耳其刑法典第116/1条（住所/附属建筑）：未经授权进入或经同意后拒不离开→处以6个月至2年监禁，可提起诉讼。土耳其刑法典第116/2条（工作场所/附属建筑）：未经明确同意进入工作场所/附属建筑并非惯例→处以6个月至1年监禁或罚款，可提起诉讼。土耳其刑法典第116/3条（共同使用同意）：家庭成员/共同使用者出于合法目的给予的同意构成合法性依据。土耳其刑法典第116/4条（加重情节）：胁迫/威胁或在夜间→处以1至3年监禁（本款不涉及“诉讼”）。“夜间”的定义见土耳其刑法典第6/1-e条。
注意（土耳其刑法典第 119 条）： 如果犯罪行为使用武器、面具、多人作案、利用组织的力量或公共影响力实施，则刑罚加一倍 （这 是对某些犯罪行为的常见规定，包括违反住所/工作场所豁免权）。
4）犯罪构成要件
4.1. 施害者和受害人
任何人都可以犯下此罪；受害者是实际居住在该房产内或拥有该房产的人（他们不一定是房主；租户也是受害者）。如果房东未经许可进入出租房产，也可能构成犯罪。
如果公职人员滥用职权实施此行为，则构成加重情节，需要加重处罚。.
4.2. 材料元素 – 可选操作
- “卡车闯入”：未经同意，以整个身体进入住宅/附属建筑。在这种情况下，必须以整个身体进入住宅。
- “拒绝离开”：指经同意进入后，尽管有人提出可以离开，但仍拒绝离开。实际上，仅仅透过窗户向外看之类的行为并不被视为“进入”；判断是否构成“进入”取决于具体情况。
4.3. “住房”和“附属建筑”的概念（最高法院实践）
- 扩建示例： 阳台、花园、车库、储藏室、公寓楼梯/走廊/平台 等。扩建的性质通过现场 检查/评估 。
- 花园： 被围墙/栅栏环绕的花园 属于附属建筑；未经授权进入该区域构成犯罪。
- 储藏室/车库：进入储藏室/车库（被视为住宅的附属建筑）也构成犯罪。
- 犯罪的持续性：最高法院刑事大会强调，在未经授权的出入案件中，违法行为构成犯罪，直至住所被腾空为止。
4.4. 非法性与同意
- 同意 明示的 ，也 是默示的 ； 合法 授权 的 人给予。通过欺骗或欺诈手段获得的同意无效。
- 共同使用/家庭住宅：根据第 116/3条， 合法目的的情况下， 家庭成员/共同使用者的同意可作为法律依据。在这种情况下，获得共同住宅中任何一人的同意即可，但必须考虑其他家庭成员的合法权益。 合法性 将在具体案件中进行严格审查。
4.5. 精神因素（意图）
犯罪 故意 ；一般意图即可构成犯罪。即使犯罪者有“其他动机”（例如盗窃），仅仅是 未经授权的出入 也足以构成犯罪。
5）加重情节和处罚
5.1. 胁迫/威胁和夜间（土耳其刑法典 116/4）
在这些情况下，将处以 1 至 3 年监禁。夜间：指日落后一小时至日出前一小时的时间段。
5.2. 共同特征（土耳其刑法典第119条）——加重处罚
如果犯罪行为使用武器、佩戴面具、由多人实施、借助组织的力量或借助公共权力实施，则刑罚加倍。最高法院已就如何同时适用第116/4条（加重犯罪）和第119条（加重刑罚）作出裁决。
6）特定形式的犯罪
6.1 企业
在入室盗窃未遂的范畴内，讨论的是完全破门而入之前的各个阶段（例如撬锁、试图跳门等） ；区分附属建筑/住宅和实际闯入的证据至关重要。（最高法院强调“完全人身闯入”的标准。）要认定为入室盗窃未遂，这些动作必须是可分割的。
6.2. 并发（同时处理）
在实践中，住宅不可侵犯原则通常与盗窃或财产损失并存。最高上诉法院会根据案件的具体情况，探讨犯罪行为在实质上或概念上是否同时发生的问题。例如，如果物品是从围墙花园中被盗，则既可能构成入室盗窃（即从住宅中盗窃），也可能构成住宅不可侵犯。
7）投诉、和解、诉讼时效
7.1 基于投诉的方法
- 116/1–2：可提起申诉。如在得知该行为和肇事者后 6 个月内未行使申诉权，则申诉权失效（土耳其刑法典 73）。
- 第116/4条： 该款未提及“投诉”一词；实际上， 法院依职权 诉讼。（然而，案卷构成可能会影响和解/投诉的讨论。）
7.2.调解（刑事诉讼法第253条）
侵犯住宅/工作场所不可侵犯原则属于《刑事诉讼法》第253条关于可和解犯罪的适用范围；该条款的适用与是否提起诉讼无关。如果该犯罪行为与同一事件中其他不属于可和解范围的犯罪行为同时发生，则可能对和解程序产生实际影响； 《刑事诉讼法》第253条的规定需根据具体情况逐案审查。
7.3 诉讼时效
一般而言，追诉时效为8 年（考虑上限）；对于特殊/不同分类的案件，根据上限和《刑事诉讼法》的规定进行计算。
8）制裁、缓刑和替代性结果
- 住房（116/1）： 6个月至2年监禁；如果满足条件， 缓刑/延期 或 转换为司法罚款 （土耳其刑法典第50-51条）。
- 工作场所（116/2）：处以6个月至1年监禁或罚款；法院可选择其中一种处罚。实践中，对于短期监禁，通常会考虑缓刑。（判例和具体情况具有决定性意义。）
9）证明、证据和程序
- 证据工具包括： 摄像机录像、证人证词、犯罪现场调查、 现场勘查 （特别 附着物的 ）、HTS/草图、门锁检查、指纹等。最高法院 确定附着物 的重要性
- 时间标准：考虑日出/日落时间表来应用“夜间”增加量。
- 同意证明： 由授权人员明确/默示同意的条件； 随后撤回同意 ，“拒绝离开”的行为构成犯罪。
10）实践中常用场景及简要分析
- 房东用钥匙进入出租房屋： 租户 受害者 ；房东 未经授权的进入 构成犯罪。
- 擅闯围墙花园： 花园 是附属建筑；犯罪行为未经许可发生。 合法性 另行进行。
- 公寓走廊/平台： 可根据与住宅的连接和实际控制标准视为扩建部分；其价值将被评估。
- 拒绝离开经同意进入的房屋：尽管房主明确/隐含地要求离开，但仍留在房屋内，构成该犯罪的第二种替代行为。
- 夜间 – 威胁 – 武器： 116/4（ 1-3 年），加上根据119条款增加一倍（视具体情况而定）。
- 工作场所（顾客入口）： 柜台/市场区域在工作时间内对所有人开放，可以被视为“惯常入口区域”； 未经授权进入 构成犯罪。
11）从防守方/参与方的角度出发的战略要点（实施）
11.1. 被告律师
- 同意授权核查：是否由授权人给予同意，同意是否已被撤回；是否存在错误或正当目的的索赔。
- 附件提交要求： 检查 ；建筑平面图、公共区域管理计划、照片、视频资料。
- 夜间/胁迫威胁特征： UYAP 太阳图区分昼夜；胁迫/威胁的具体性及武器性质（土耳其刑法典 6/1-f）。
- 调解： 根据《刑事诉讼法》第 253 条 尝试调解；具体化义务与利益之间的平衡。
11.2. 参与者（受害者）
- 投诉期限： 在需要投诉的情况下， 6 个月 规则（行为发生日期 + 得知肇事者身份的日期）。
- 证据完整性： 门/锁损坏、摄像头录像、邻居证人、通话/短信记录、“离开”警告的证据。
- 加重情节：案卷中已明确证明，案件涉及夜间、武器/多人。
- 和解策略： 相当于道德补偿的行动； 防止侵权行为再次发生的 。
12) 常见问题解答
S1）我敲了敲门，走了进去；我立刻就被赶了出来。这算犯罪吗？进入房屋本身就构成“闯入”。如果只是站在门口或者强行开门而没有完全进入，可能会引发关于是否构成闯入未遂的争议；证据将起到决定性作用。
S2）阳台/花园是否也被视为“住宅”？
根据最高法院的实践，阳台、 被围墙/栅栏围起来的花园、车库、储藏室等都 被视为附属建筑；未经授权的进入构成犯罪。
S3）房东未经租客同意可以进入出租公寓吗？
不可以。租客 受害者 ；未经租客同意进入是不允许的。
S4）什么时间段才算“夜间”？
指日落后一小时 到 日出前一小时 （土耳其刑法典 6/1-e）。
S5）是否有和解的可能性？
《土耳其刑法典》第116条和 《刑事诉讼法》第253条 规定了和解的可能性；但是， 与和解无关的 犯罪行为，则在实践中，处理程序可能会有所不同。
S6) 投诉期限是多久？
在需要投诉的情况下， 6 个月 （自知悉行为和肇事者之日起算）。
13）申请书和证据清单（简版）
对于受害方/参与方：
- 投诉期限说明（土耳其刑法典第 73 条 – 6 个月）。.
- 监控录像、证人名单、门锁损坏报告。.
- 与“退出”警告（消息/呼叫）相关的记录。.
- 夜间活动 和 武器/多人 。
- 和解方案（包括物质/精神补偿和 不再重犯的 ）。
辩护律师（被告）的陈述：
- 同意 （明示/默示）和 权威 争议； 合法目的 （116/3）。
- 附属 的勘探/建筑规划/布局草图
- “夜晚”以及 胁迫/威胁 。
- 申请缓刑/延期/转换刑罚的依据包括犯罪记录和社会/经济状况。.
14）应用实例（简短案例分析）
- 案例A——“拒绝离开”案例： 前配偶 尽管多次被要求 。 拒绝离开 ；仅凭家庭内部关系并不能保证其法律效力。（可以尝试和解。）
- 案例B——“跳入花园”案：夜间跳入投诉人围墙花园的人被抓获。根据证据，可考虑适用第116/4条（夜间）规定，并可能适用第119条。
- 案例C——“工作场所存储”事件：市场顾客区开放，但未经许可擅自进入后方存储区。根据第116/2条规定，如果同时存在盗窃和财产损失，将召开法院会议进行审理。
15）结论
侵犯住宅不受侵犯的权利是刑法保护私人生活和自由的盾牌。在实践中，最关键的问题包括 “依附行为的认定”、“同意和授权”、“夜间/胁迫威胁”， 以及 和解、投诉和诉讼时效等 。如果证据收集正确且分类清晰，结果就可预测。
关于文章作者
