土耳其刑法典第177条：以可能造成危险的方式放生动物的罪行

1. 引言

土耳其刑法旨在维护公共秩序和个人安全，不仅惩罚与人际关系相关的行为，也惩罚那些构成间接危险的行为，例如随意放生动物。在此背景下 土耳其刑法第177条规定了“以可能造成危险的方式放生动物”的犯罪行为。

如今，此类犯罪尤其在诸如放任攻击性犬只自由活动、允许危险犬种随意游荡或故意放生动物等案件中凸显出来。本文将探讨该犯罪的构成要件，并结合欧洲人权法院和最高法院的判例进行分析，同时讨论当前存在的问题和拟议的解决方案。

---

2. 法律依据——土耳其刑法典第177条

土耳其刑法典第177条规定如下：

“任何人以可能危及他人生命或健康的方式释放其控制下的动物，或唆使该动物做出损害他人利益的行为，应处以六个月至三年有期徒刑。”

本条例的目的是防止危险并非由动物直接作为肇事者造成，而是由动物主人或看护人违反其监管义务造成。

---

3. 犯罪构成要件

3.1. 失败

• 动物的主人，

• 暂时承担监督责任的人（例如，照护者、邻居），

• 企业官员（例如，市政动物收容所的工作人员）。.

3.2. 受害者

• 社会中的任何个体，

• 可能被该动物攻击的人。.

3.3 材料元素

• 放生动物（允许其自由漫游），

• 挑衅动物（使其攻击其他动物），

• 该危险 必须对生命或健康构成切实风险。

3.4 精神元素

• 主观意图 。犯罪者必须明知且自愿地放生动物，并理解该动物可能构成危险。

• 它可以出于可能的意图或直接意图而实施。.

---

4. 欧洲人权法院的视角

虽然欧洲人权法院尚未直接处理与土耳其刑法典第 177 条类似的案件，但 国家保护个人免受第三方行为侵害的义务的 案件中确立了类似的原则

• 奥斯曼/英国（1998 年） 的判决中，公共当局未能阻止已知的危险被视为侵犯生命权。

• Mastromatteo 诉意大利 (2002) 案的判决中，公共当局未能尽到应有的注意义务来预防风险，被认定为侵犯了安全权。

当危险动物不受控制，市政当局未能采取预防措施时，这种观点尤其成立。.

---

5. 最高法院判决示例

1. 一起因大型动物在城际高速公路边吃草时闯入道路而导致交通事故，仅造成财产损失的案件中，最高上诉法院指出，根据土耳其刑法典第177条的规定，构成犯罪必须存在对人身生命或健康构成具体危险的情况。由于本案中不存在此类危险，因此该行为不属于刑事犯罪的范畴，应根据《公路交通法》处以行政罚款。（最高上诉法院第八刑事庭——判决：2015/24187）

2. 一起流浪牛闯入高速公路，与车辆相撞，导致司机和乘客受伤的事故中，最高上诉法院指出，危害公共安全罪和过失致人受伤罪均可适用，但应优先考虑过失致人受伤罪，因为过失致人受伤与危害公共安全之间存在区别。被告被认定负有主要责任，且受害者的伤势可通过简单的医疗干预得到治疗。（最高上诉法院第十二刑事庭——判决：2019/7167）

3. 在被告工作场所门前，一只狗袭击了一名行人，造成可通过简单医疗干预治愈的伤害。最高上诉法院强调，该行为应在过失伤害的范畴内进行评估，在已构成造成伤害罪的情况下，不得再单独判处危害他人安全罪。然而，法院也指出，在无法对造成伤害罪进行处罚的情况下，可以适用危害他人安全罪。（最高上诉法院第八刑事庭——判决：2015/23783）

4. 一起流浪狗咬伤邻居家儿童致其受伤的案件中，调查阶段最初认定不构成过失伤害罪，不予起诉。然而，在起诉阶段，警方根据土耳其刑法第177条立案。最高法院推翻了这一决定，认为该行为既构成过失伤害罪，又构成危险行为，并指出，尽管起诉书是根据第177条准备的，但由于对犯罪性质的认定存在错误而驳回起诉的决定是非法的。（最高法院第十二刑事庭——判决：2014/16912）

5. 在本案中，被告人疏于照看的犬只造成他人受伤。最高法院裁定，被告人的行为构成过失致人受伤罪，且根据土耳其刑法第177条，同时判处被告人过失致人受伤罪和危害他人安全罪是违法的。最高法院强调，在已构成过失致人受伤罪的情况下，不应单独适用危害他人安全罪。（最高法院第十二刑事庭——判决：2014/15645）

6. 被告的牛走入马路，导致一起造成财产损失的交通事故。最高法院裁定，该事件既不构成《土耳其刑法典》第177条规定的犯罪构成要件，也不构成危害交通安全罪。法院指出，该事件仅应根据《公路交通法》的规定予以行政处罚，不应适用刑事法律进行审理。（最高法院第二刑事庭——判决：2009/2619）

---

6. 当今面临的问题

• 危险犬种： 根据第 5199 号动物保护法，不受控制地放生受限制的犬种，例如比特犬、阿根廷杜高犬和巴西獒犬。

• 市政监管失职： 未能收容流浪动物和攻击性动物。

• 公众辩论： 保护流浪动物与公共安全之间的平衡。

• 故意使用： 挑衅动物进行攻击，尤其是在敌对情况下。

---

7. 刑事后果

根据土耳其刑法第177条，该行为的处罚 6个月至3年有期徒刑 。
如果该行为造成人身伤害或死亡：

• 土耳其刑法典第85条（过失杀人罪） 或

• 土耳其刑法典第 86-87 条（故意伤害） 适用。

---

8. 预防和良好做法

• 教育和意识提升： 为宠物主人提供培训，解释他们的法律责任。

• 强制使用装备： 加大对放任犬只不戴牵引绳和口套四处游荡的行政处罚和罚款力度。

• 市政合作： 攻击性动物的登记和康复。

• 应急响应机制： 建立危险动物举报热线和流动小组。

---

9. 结论

以可能造成危险的方式放生动物是一项重大的法律问题，无论从刑法角度还是公共安全角度来看都是如此。最高法院的判决 违反监管义务 在这方面 采取预防措施 。

应在个人和公共层面加强保护公众健康和安全的措施。.