В отношении исполнительных производства по делам о признании вины и возмещении ущерба поданы иски с отрицательным результатом

1. Введение: Почему важны деклараторные и реституционные иски?

Исполнительное производство является эффективным способом для кредиторов взыскать свои долги с применением государственной силы. Однако не каждое исполнительное производство является юридически обоснованным, и не каждый долг, подлежащий исполнению, является подлинным или подлежащим взысканию. Инициирование производства против должника, не имеющего задолженности, или угроза ему исполнительным производством даже после погашения долга имущественных прав и права на справедливое судебное разбирательство .

На данном этапе у должника есть два важнейших оружия:

Иск о вынесении деклараторного решения (определительное решение о невиновности должника),
Иск о возмещении ущерба (для возврата несправедливо уплаченных денег)

Это особенно процессуальные требования сформулированы неправильно; даже одна ошибка в таких областях, как компетентный и уполномоченный суд, условия подачи иска, сроки представления доказательств, обеспечительные меры/гарантии, сборы, срок исковой давности и стадия разбирательства, может привести к прекращению дела или существенной потере прав.

С точки зрения SEO, «отрицательное декларативное решение», «иск о возмещении ущерба», «возражение против исполнительного производства», «определение отсутствия задолженности», «несправедливое исполнительное производство» и «процедура в исполнительном праве», часто используются в качестве поисковых запросов как профессионалами, так и гражданами в ситуациях, связанных с отношениями должник/кредитор.

2. Основные понятия: Правовая природа деклараторных и реституционных исков

2.1. Что такое отрицательное декларативное действие?

Иск о вынесении отрицательного деклараторного решения — это вид иска о вынесении деклараторного решения до исполнения обязательств, в котором должник просит суд установить, что он «фактически не является задолженным», независимо от того, были ли начаты исполнительные производства или нет . Статья 72 Закона об исполнении и банкротстве конкретно регулирует отрицательные деклараторные решения в связи с исполнительными производствами:

Иск о вынесении отрицательного деклараторного решения, поданный до начала исполнительного производства
Иск о вынесении отрицательного деклараторного решения, поданный в ходе исполнительного производства

Если платеж был произведен после начала исполнительного производства, то теперь дело касается возмещения ущерба, а не классического отрицательного декларативного решения.

Иск о вынесении отрицательного деклараторного решения «долг никогда не возникал, был погашен или его сумма меньше ». В таком иске могут быть выдвинуты такие возражения, как прекращение действия договора в результате платежа, истечение срока давности, зачет встречных требований, освобождение от ответственности, мировое соглашение и отсутствие встречного предоставления.

2.2. Что такое иск о возмещении ущерба?

Иск о реституции — это иск, в котором должник, утверждая, что сумма, уплаченная под угрозой принудительного исполнения, на самом деле не являлась долгом или была меньше, требует возврата уплаченных денег . Хотя по своей правовой природе статья 72 Закона об исполнении и банкротстве тесно связана с положениями о неосновательном обогащении, она является особым положением

Типичные условия для подачи иска о возмещении ущерба следующие:

Должник должен был находиться под следствием.
Должник под угрозой принудительного взыскания (продажа имущества, арест активов, сокращение заработной платы и т. д.).
Эта выплата несправедливой или чрезмерной .
Иск о взыскании задолженности должен быть подан в течение одного года с даты платежа (статья 72/7 Закона об исполнении и банкротстве, особый срок).

3. Взаимосвязь между декларативными и компенсационными исками и исполнительными производствами

3.1. Отрицательные результаты до последующего наблюдения

Еще до начала исполнительного производства физическое или юридическое лицо, выдающее себя за кредитора, может оказывать давление на должника с целью заставить его погасить долг. Чтобы избежать будущих исполнительных разбирательств, должник может подать иск о вынесении отрицательного деклараторного решения до .

В данной ситуации:

Истец, должник, просит вынести решение о том, что он/она не имеет задолженности
Поскольку исполнительное производство еще не начато, приостановление производства или некоторые положения об обеспечении, предусмотренные статьей 72 Закона об исполнительном производстве и банкротстве, не применяются.
Данное дело является делом о вынесении деклараторного решения в соответствии с общими положениями Гражданского процессуального кодекса .
Правовой интерес определяется тем фактом, что угроза принудительного исполнения фактически существует или неизбежна.

В исках о вынесении отрицательного деклараторного решения, поданных до начала исполнительного производства, если исполнительное производство начинается позже, суд приостановку исполнительного производства ; как правило, требуется внесение залога в размере определенного процента от суммы долга.

3.2. Отрицательные результаты в ходе последующего наблюдения

Если ведется процесс взыскания долга, должник:

Либо возражать против исполнительного производства (в случае исполнительного производства без постановления суда),
Или же, если они утратили право на обжалование, или если исполнительное производство основано на решении суда, иск о вынесении отрицательного деклараторного решения .

Наиболее важным процессуальным аспектом подачи иска о вынесении отрицательного деклараторного решения в ходе последующего разбирательства является:

Даже если подан иск, исполнительное производство не прекращается автоматически.
Должник может запросить превентивную меру в соответствии со статьей 72/2 Закона об исполнении и банкротстве , и суд может приостановить производство по делу при условии предоставления должником обеспечения в размере не менее 15% от суммы долга .
В противном случае, преследование продолжится; если взыскание будет произведено, это будет уже не дело о вынесении отрицательного деклараторного решения, а дело о возмещении ущерба.

4. Компетентный и уполномоченный суд

4.1. Компетентный суд

В делах о вынесении отрицательного деклараторного решения и реституции компетентным судом, как правило, является Гражданский суд первой инстанции. Однако, в зависимости от характера иска:

В делах, касающихся защиты прав потребителей дело в Суде по защите прав потребителей (или в гражданском суде первой инстанции, выполняющем его эквивалентную функцию).
В коммерческих спорах первичным судом является Коммерческий суд первой инстанции (если таковой имеется).
В случаях, касающихся исков, вытекающих из трудовых отношений между работодателем и работником, дело рассматривает Трудовой суд.

Они могут нести ответственность. Поэтому при подготовке искового заявления:

Источники дебиторской задолженности (аренда, коммерческие отношения, потребительский договор, трудовые отношения и т. д.)
Роль участника (торговец, потребитель, работник, работодатель)
Правила исполнения обязанностей, установленные специальными законами

Необходимо провести анализ. Поскольку юрисдикция необходимым условием для судебного разбирательства , иск, поданный в неправильный суд, будет отклонен по процессуальным основаниям; это может привести к последствиям, которые трудно исправить с точки зрения сроков.

4.2. Компетентный суд

Как правило, юрисдикция суду по месту жительства ответчика. Однако:

В случаях, касающихся обязательств, вытекающих из договоров, юрисдикцию также имеет суд по месту исполнения договора.
В делах о причинении вреда юрисдикцию может иметь суд по месту причинения ущерба.
стороны соглашение о юрисдикции , это соглашение также будет принято во внимание в рамках статей 17-18 Гражданского процессуального кодекса.

В связи с его связью с процедурой взыскания задолженности:

В практической практике в спорах о юрисдикции также играет важную роль вопрос о том, где находится суд, в котором расположено подразделение, проводившее последующие действия.
В различных видах процедур взыскания долгов, особенно тех, которые касаются оборотных инструментов , таких как упрощенное взыскание долгов , взыскание долгов по решению суда и взыскание долгов по решению суда, место взыскания и место возникновения долга могут различаться; стратегический выбор имеет важное значение.

5. Условия подачи иска, враждебность и формирование сторон

5.1. Условия подачи иска

К искам об отрицательном деклараторном решении и реституции в рамках статей 114-115 Гражданского процессуального кодекса применяются общие процессуальные требования:

Правовая защита допустима
Долг, полномочия,
Дееспособность выступать стороной в судебном процессе, дееспособность подавать иск
Доверенность, гонорары, авансовый платеж на покрытие расходов,
Запрет на вынесение окончательного решения по одному и тому же вопросу.

На практике часто встречается ошибка, в подаче нескольких исков о вынесении отрицательного деклараторного решения по одному и тому же делу и одному и тому же долгу. В этом случае возникают возражения относительно принципа преюдиции/преюдиции.

5.2. Враждебность

В исках о признании недействительности и реституции ответчиком, как правило, лицо, выступающее в качестве кредитора в исполнительном производстве. Если требование было передано:

Иск должен быть направлен против того, кто взял на себя роль должника.
Иск, поданный против недобросовестного кредитора, может быть отклонен по причине «отсутствия права на обращение в суд».

Если в разбирательстве участвует более одного кредитора, следует провести отдельную оценку платежеспособности каждого из них.

6. Временные меры и залоговые депозиты в исках об отказе в вынесении деклараторного решения

6.1. Меры предварительного мониторинга

В случае предварительного деклараторного иска, поскольку исполнительное производство еще не началось, «приостановления производства» в классическом смысле не происходит. Однако:

Истец-должник утверждал, что последствия будущего судебного разбирательства будут серьезными
Они могут запросить принятие превентивных мер , таких как ограничение распоряжения активами или отправка уведомлений банкам .

Суд может предоставить временную правовую защиту в соответствии со статьей 389 и последующими положениями Гражданского процессуального кодекса . В этом случае, как правило, требуется обеспечение ; судья определяет вид и размер обеспечения.

6.2. Меры предосторожности и 15% гарантия в ходе мониторинга

Наиболее важным процессуальным аспектом в иске о вынесении отрицательного деклараторного решения, поданном после начала исполнительного производства, является:

Наблюдение само по себе не прекращается.
должник о приостановлении исполнения решения , обеспечение в размере не менее 15% .

Эта гарантия:

Обычно наличных денег или банковской гарантии .
Если залог был уменьшен, или если залог не был внесен вовсе, суд не может распорядиться о приостановлении разбирательства; при вынесении решения может быть выявлена лишь неправомерность разбирательства.

После издания приказа о принятии мер предосторожности:

Исполнительные производства (изъятие, продажа) приостанавливаются в зависимости от масштаба превентивной меры.
Постановление о принятии превентивных мер должно быть незамедлительно вручено в орган по обеспечению исполнения решений; в противном случае орган по обеспечению исполнения решений может продолжить рассмотрение дела, не зная о наличии постановления.

7. Требования к оплате и срокам в делах о возмещении ущерба

7.1. Условия оплаты под угрозой принудительного исполнения

Основной процессуальной особенностью иска о возмещении ущерба является то, что выплата:

исключительно под угрозой казни . Другими словами:
- Угроза припадка или сам припадок
- Угроза продажи,
- Блокировка зарплатных или банковских счетов
- Процедура принудительного взыскания, которая повлечет за собой более серьезные последствия в случае невыплаты долга

Оно должно физически присутствовать.

Если платеж носит исключительно «добровольный» характер и не связан с исполнительным производством, может быть подан классический иск о неосновательном обогащении; однако иск о возмещении убытков в соответствии со статьей 72 Закона об исполнительном производстве и банкротстве может быть невозможен.

7.2. Период в один год

Согласно статье 72 Закона об исполнении и банкротстве, если иск о возмещении убытков в течение одного года с даты платежа, право на получение компенсации утрачивается. Этот срок составляет:

Это носит конфискационный характер; суд принимает это решение по собственной инициативе.
Даже если стороны не заявляют об этом, дело будет прекращено по истечении установленного срока.

Поэтому на практике точное определение даты платежа имеет чрезвычайно важное значение:

Банковские выписки,
Квитанции об оплате в деле о принудительном взыскании задолженности
Уведомления об удержании заработной платы и даты удержаний

Это следует учитывать при расчете временного периода.

8. Бремя доказывания и порядок представления доказательств

8.1. На кого ложится бремя доказывания?

В исках о вынесении отрицательного деклараторного решения общее правилозаключается в том, что сторона, заявляющая о наличии долга (ответчик-кредитор), должна доказать существование этого долга. Однако:

Если договор между сторонами заключен в письменной форме, и должник-истец утверждает, что долг по этому договору погашен (путем оплаты, освобождения от долгов, зачета и т. д.), бремя доказывания может перейти к должнику
В случае оборотных инструментов, если существование и подпись на инструменте не оспариваются, источник долга предполагается; отсутствие встречного предоставления или другие возражения должны быть доказаны должником.

В случае реституции:

Истец (бывший должник) заявил, что произвел платеж.
В связи с этим платежом существует угроза принудительного взыскания
Данная выплата несправедлива или чрезмерна

Он/она несет ответственность за предоставление подтверждающих документов.

8.2. Сроки представления доказательств

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса:

Истец должен четко указать все доказательства, на которые он опирается в своем исковом заявлении, а ответчик должен указать все доказательства, на которые он опирается в своем возражении .
В частности, на начальных этапах следует сообщать о таких доказательствах, как материалы правоприменительных органов, банковские выписки, письменные контракты, квитанции, переписка и показания свидетелей; запрос дополнительного времени на «сообщение о доказательствах» позже может привести к пустой трате времени, а в некоторых случаях — к полному игнорированию доказательств.
В случае отрицательного деклараторного решения, материалы дела о принудительном исполнении являются практически обязательным доказательством; суд должен запросить получение этих материалов из соответствующего органа по принудительному исполнению.

9. Процедурные вопросы, касающиеся комиссий, сумм и процентов

9.1. Стоимость претензии

Стоимость иска в деле о вынесении отрицательного деклараторного решения:

Как правило, сумма задолженности, подлежащая принудительному взысканию, составляет [сумма].
Если оспаривается лишь часть претензии, то в качестве стоимости претензии может быть представлена только эта часть (частичное отрицательное декларативное действие).

Размер иска о возмещении ущерба:

Это сумма, фактически выплаченная под угрозой принудительного исполнения .
Также можно подать иск о частичном возмещении ущерба, оставив за собой право требовать и дальнейшего возмещения убытков; однако следует учитывать риски, связанные со сроком давности/истеканием срока исковой давности.

9.2. Претензии относительно комиссий и процентов

При подаче иска авансовый платеж вносится пропорционально стоимости иска.
В иске о вынесении отрицательного деклараторного решения, помимо требования о признании должника не имеющим задолженности, компенсация за отказ в исполнении решения ; однако для этого необходимо доказать, что кредитор действовал недобросовестно или с грубой неосторожностью.
В иске о возмещении ущерба, помимо возврата уплаченной суммы:
- Законные проценты должны начисляться с даты платежа .
- При необходимости максимально возможной процентной ставки по депозитам должно быть также обосновано (особенно в отношении претензий по поводу неправомерного взыскания и серьезного вмешательства в права собственности).

10. Результат исполнительного производства: что произойдет, если дело о вынесении отрицательного деклараторного решения будет выиграно?

Процессуальные последствия решения в пользу должника в деле о вынесении отрицательного деклараторного решения:

Если суд постановит, что долга нет или что долг меньше указанной суммы:
- После принятия окончательного решения об отмене исполнительного производства или об исправлении задолженности .
- Если взыскана излишняя сумма, без необходимости подачи отдельного иска о взыскании долга , или же кредитора могут попросить вернуть излишне взысканную сумму (на практике выбор способа действий является стратегическим).
в ходе исполнительного производства были приняты меры предосторожности , то в зависимости от исхода дела эти меры будут отменены, или же исполнительное производство будет полностью прекращено после принятия дела к рассмотрению.

Если иск о вынесении отрицательного деклараторного решения отклоняется, и считается, что требование было «неправомерно отклонено должником», то
в пользу кредитора компенсация за отказ в исполнении решения . Это представляет собой дополнительное финансовое бремя для должника.

11. Что произойдет, если иск о возмещении ущерба будет выигран?

Если требование о возмещении ущерба будет удовлетворено:

Суд постановляет вернуть должнику сумму, уплаченную под угрозой принудительного исполнения
На основании этого положения может быть начато исполнительное производство в отношении бывшего кредитора (теперь ответчика) .
В пользу истца:
- судебные издержки,
- Гонорар адвоката,
- Проценты будут начислены по запросу и при соблюдении условий .

Если требование о возмещении ущерба отклонено:

Платеж считается законным; должник теряет право требовать возврата уплаченной суммы.
Поскольку иск будет считаться поданным несправедливо, ответчику будут присуждены издержки и компенсация расходов на юридическую помощь.

12. Стратегические процессуальные рекомендации в делах об отрицательном деклараторном решении и реституции

12.1. Какой случай и на каком этапе?

До начала исполнительного производства : Если угроза принудительного исполнения весьма вероятна и существует законный интерес, до начала исполнительного производства может быть рассмотрен вопрос о подаче отрицательного деклараторного иска
Процесс взыскания долга начался, но оплата еще не произведена:
- Если в рамках исполнительного производства существует возможность возразить против него без постановления суда, приоритет возражениям против самого производства .
- Если срок подачи возражений истек или если ведется исполнительное производство на основании решения суда, иск о признании недействительности ; при необходимости исполнительное производство следует приостановить с внесением залога.
Платеж произведен: теперь вместо иска о вынесении отрицательного деклараторного решения иск о возмещении ущерба . Годовой срок имеет решающее значение.

12.2. Управление доказательствами и документами

Перед началом любого судебного разбирательства необходимо собрать все имеющиеся документы и записи в хронологическом порядке :
- Контракты,
- Документы, касающиеся правоприменения,
- Квитанции, счета-фактуры,
- Переписка, уведомления.
В заявлении следует перечислить пронумерованные доказательства и четко указать, какие именно доказательства будут использованы для подтверждения каждого утверждения.
В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса, на предварительное слушание следует явиться подготовленным;
- Необходимо прояснить спорные моменты
- Следует рассмотреть возможность урегулирования спора или частичного отказа от претензий/освобождения от ответственности.

12.3. Будьте реалистичны в отношении мер предосторожности и гарантий

Если сумма долга велика, а возможности вашего клиента по его взысканию ограничены, вместо того чтобы требовать полного прекращения разбирательства, частичные меры или альтернативные решения (такие как план погашения долга, рассрочка платежей или мировое соглашение).
Высокий залоговый риск иногда может снизить практическую значимость отрицательного деклараторного решения. В данном случае:
- Во-первых, пути обжалования в рамках исполнительного права (например, жалобы в исполнительный суд, возражения против подписи, юрисдикция, возражения по поводу истечения срока давности).
- Затем, при необходимости, следует совместно разработать стратегию негативной оценки/восстановления

13. Подзаголовки и ключевые слова, которые можно выделить с точки зрения SEO

При использовании данного материала в блоге юридической фирмы или на личном сайте адвоката его можно дополнить следующими заголовками и ключевыми словами:

13.1. Предлагаемые подзаголовки

«Как подать иск о признании недействительности решения суда в рамках процедуры принудительного исполнения?»
«Условия подачи иска о возмещении ущерба и годичный срок давности»
«15% залога в случае отрицательного решения суда в ходе последующих разбирательств»
«Как доказать, что вы ничего не должны?»
«Правовые средства защиты от несправедливых исполнительных разбирательств»
«Разница между отрицательным декларативным решением и исками о возмещении ущерба в рамках исполнительного производства»

13.2. Ключевые слова для фокусировки (пример)

иск о вынесении отрицательного декларативного решения
иск о возмещении ущерба
возражение против исполнительного производства
несправедливое взыскание долгов
решимость, что он/она не имеет задолженностей
процедура в правоприменении
компенсация за отказ в исполнении
иск о возмещении ущерба, срок 1 год
залог в иске о вынесении отрицательного деклараторного решения
иски, поданные против исполнительных разбирательств

Использование этих ключевых слов несколько раз в статье, не нарушая естественного повествования, особенно в заголовке, введении, заключении и подзаголовках, принесет положительные результаты в плане SEO.

14. Заключение: Ключ к предотвращению утраты прав — знание процессуальных правил

В заключение следует отметить, что иски о признании вины и реституции, поданные против исполнительного производства,являются не только вопросом материального права, но и включают в себя весьма сложные процессуальные аспекты . Такие ошибки, как подача иска в ненадлежащий суд, несоблюдение сроков подачи иска о реституции, ожидание приостановления производства без внесения залога и несвоевременная подача доказательств, могут привести к серьезной потере прав должника.

В хорошо структурированном иске о признании вины или о возмещении ущерба:

Лица, которым угрожают взысканием долга, несмотря на отсутствие задолженности, находятся под защитой
Это позволит предотвратить необоснованные процедуры взыскания долгов
Правовая безопасность и права собственности защищены.

Заголовок блога (один заголовок)