谁拥有使用人工智能生成的软件的版权？
1. 引言
如今，人工智能（AI）技术在软件开发过程中扮演着日益重要的角色。在许多软件项目中，全部或大部分代码现在都由AI算法生成，无需人类程序员直接干预。这种情况使得“谁拥有AI生成的软件的版权？”这一问题成为法律界争论的焦点。.
土耳其《知识产权法》（FSEK）和国际知识产权法规范将作者定义为“对作品投入智力劳动的人”。然而，人工智能生成的软件正在开辟一个全新的领域，对这一定义提出了挑战。.
2. 人工智能与软件版权法的现有框架
2.1. 根据版权法对作品和作者的定义
根据 FSEK m.1/B 的规定，作品是指“任何具有其所有者特征的智力和艺术产品，并且被认为是科学、文学、音乐、美术或电影作品”。软件作品属于 m.2/1 (1) 范围内的科学和文学作品类别。.
以下是重要标准：
-
智力劳动：这必须是作品创作者的脑力劳动。.
-
原创性：作品必须体现作者的原创贡献。.
2.2 人工智能生成的代码
人工智能通过学习现有数据和运用算法来生成代码。由于人工智能在创作过程中不具备意志或个性，因此不能在法律上被视为“作者”。所以，版权的归属取决于以下几种可能性之一：
-
完全由人工干预生成的代码 → 作者可能是使用人工智能的人。.
-
自动生成的代码（只需极少的人工干预）→其作为土耳其版权法下的“作品”的地位变得值得商榷。.
-
使用源自现有作品的代码 → 存在侵犯源代码所有者权利的风险。.
3. 人工智能与国际法中的版权
-
美国：美国版权局于 2023 年宣布，“非人类创作的作品”将不符合版权保护条件。.
-
欧盟：欧盟版权指令旨在人工智能的制作过程中寻求人类的创造性投入。.
-
英国：根据《版权、设计和专利法》第 9(3) 条规定，运行相关程序的人被视为计算机所创作作品的作者。.
这些差异对于软件开发人员和公司制定全球战略至关重要。.
4. 案例研究分析
事件 1：KodX 软件公司
KodX公司的软件开发人员AK使用人工智能代码生成工具为一款大型金融软件应用程序创建了关键模块。大部分代码由人工智能自动生成。不过，AK对系统生成的代码片段进行了编辑和优化。.
-
法律评估：由于本作品涉及人为贡献（编辑、改编），AK享有版权。然而，鉴于雇佣关系，该权利可能被视为已转让给雇主KodX（《联邦版权法》第18/2条）。.
活动 2：独立开发者 MY.
我使用全自动人工智能软件，每5分钟自动生成一次游戏引擎代码。代码的任何部分均未经过人工干预。.
-
法律评估：由于缺乏人类创造性，它可能不被视为土耳其版权法意义上的作品。然而，在某些国家，例如英国，软件的运行者可能是版权所有者。.
5. 人工智能生产中的版权侵权风险
由于人工智能通过学习现有数据集来生成代码，因此生成的代码有可能“完全”或“类似地”复制自其他作品。.
-
风险 1：完全按照数据集中的许可代码进行复制。.
-
风险 2：违反许可条款使用（例如，在商业产品中使用 GPL 许可的代码）。.
-
风险 3：无意中造成专利侵权。.
6. 确定资格的标准
-
人类参与程度（创作控制和选择要素）。.
-
软件开发过程中的技术干预。.
-
合同：雇主与雇员之间以及客户与软件开发商之间的版权转让条款。.
-
授权方式：开源还是专有？
7. 权利保护和法律程序
7.1 检测和证明方法
-
代码版本记录
-
AI 使用日志记录
-
数字时间戳，标明艺术作品的创作日期。
7.2. 可用的法律救济
-
根据《知识产权法》第 66 条及后续条款，提起诉讼，要求停止和防止侵权行为。
-
物质和精神损害赔偿请求
-
因违反许可协议而提起的合同诉讼。
-
作为预防措施，该代码的使用和分发已被停止。
8. 预防性法律策略
-
应对人工智能生成的每一段代码进行版权分析。
-
在雇佣合同中添加条款，明确人工智能生成作品的所有权。
-
开源许可证合规性审计
-
如有需要，需进行公证代码注册或在土耳其专利局注册。
9. 结论
人工智能生成的软件正在引发版权法领域的新争论。根据土耳其法律，人类的贡献是作品获得作者身份的前提条件。然而，国际法对此有不同的规定。因此，软件公司和开发人员在制定合同和开发流程时，应同时考虑国内和国际法规。.
法学院学生 Gamze Akbulut
关于文章作者
