操纵比赛属于何种罪行?
引言:操纵比赛概念的法律和体育层面
体育的基石是公正、公平和公平竞争。因此,操纵体育赛事结果、蓄意改变比赛进程,或为谋取私利而影响运动员、裁判或管理人员,均构成违反 体育法 和 刑法的 。在土耳其,操纵比赛罪主要 《关于预防体育运动中的暴力和骚乱的第6222号法律》 ;《土耳其刑法典》的相关规定作为补充条款适用。
本文详细探讨了操纵比赛的法律性质、犯罪要素、犯罪者和受害者的概念、刑事制裁、最高法院判例以及它与体育纪律法的关系。.
一、操纵比赛罪的定义
第6222号法律 第11条专门规定了操纵比赛和行贿罪。根据该法律的规定,操纵比赛的定义如下:
“通过直接或间接获取或承诺利益来影响比赛结果或进程的欺诈行为。”
它可以定义如下。.
以下几点需要考虑:
-
操纵比赛总是 提供利益或承诺提供利益 。
-
该行动 旨在影响比赛结果 。
-
操纵可以直接进行,也可以间接进行。.
-
这不仅适用于足球,也适用于所有体育运动。.
二、操纵比赛罪的构成要件
1. 犯罪者(实施犯罪的人)
第6222号法律对犯罪者的适用范围很广。可能犯有操纵比赛罪的个人包括:
-
运动员
-
主教练/经理
-
裁判和助理裁判
-
俱乐部经理
-
俱乐部员工
-
代表、观察员
-
与博彩组织有关联的个人
-
任何第三方
在最高法院的实践中,并不要求犯罪者必须是体育界人士。.
2. 受害者
犯罪的直接受害者是:
-
公众、观众和体育界。,
-
参加比赛的俱乐部,
-
体育组织者
人们普遍接受这种观点。由于体育运动的公信力受损,受害者的概念被广泛解读。.
3. 材料元素
操纵比赛行为的发生,至少需要具备以下其中一项:
-
给运动员钱
-
裁判的指导
-
对对方队员的经济承诺
-
同意改变比赛结果。
-
这支队伍故意表现得很差。
-
为操纵比赛而召开的会议
-
隐瞒证据、篡改文件、转移资金。
4. 精神因素(原因)
犯罪 出于直接的故意 。犯罪者必须具备影响比赛结果的意识和意愿。疏忽大意不属于犯罪范畴。
三、倡议、参与和集会
1. 尝试
即使提供了好处但运动员拒绝了,作案者 构成操纵比赛未遂 。作案行为是否完成并非必要条件。
最高上诉法院第五刑事庭在其许多判决中对“要约-未遂”关系进行了广泛的解释。.
2. 附属机构
操纵比赛通常是有组织的。当多人共同行动时:
-
煽动者,
-
帮助过我的人
-
合作者,
-
组织管理
这些人 共同犯罪者 。
3. 犯罪的并发
除了操纵比赛罪之外:
-
为实施犯罪目的而设立组织 (土耳其刑法典第220条)
-
贿赂 (土耳其刑法典第252条)
-
合格的欺诈
-
洗钱
此类犯罪也可能被揭露。在这种情况下, “实际同时犯罪”的 。
四、对操纵比赛罪行的处罚
根据第6222号法律第11条规定,操纵比赛罪的处罚如下:
1. 基本惩罚
处以 1 至 3 年有期徒刑 ,并处 最高可达 20,000 天工资。
2.合格州
如果下列人员犯下此罪, 将加重一半:
-
运动员
-
法官
-
主教练
-
俱乐部经理
-
观察员/代表
-
联邦官员
3. 好处必须很大。
如果获得的利益巨大,罚款金额将从原金额的一半增加到两倍。
4. 激励奖金
向对方球队的球员提供奖励金,以换取他们为另一支球队效力。在这种情况下,惩罚措施是:
-
最高可判处一年监禁,
-
处罚是最高可达 5000 天的司法罚款。
激励性付款的处罚力度比操纵比赛的处罚力度要轻。.
五、操纵比赛调查中的证据
在操纵比赛案件中,证据的评估是多方面的。根据最高法院的惯例,以下证据被视为有效:
-
银行账户对账单
-
加密资产转移
-
电话记录(HTS,基站)
-
WhatsApp对话
-
加密消息传递应用程序
-
通过技术监视获得的录音带(土耳其刑事诉讼法第135条)
-
监控录像显示了这笔钱的交易过程。
-
证人证词
-
俱乐部内部 WhatsApp 和 Telegram 群组
-
运动员表现出现异常变化
尤其是最高法院接受“绩效分析-比赛操纵关系”作为佐证。.
六、最高法院对操纵比赛犯罪的处理方式
1. 通过意识证明意图
最高法院认为,在证明操纵比赛罪行中的意图时,以下标准至关重要:
-
必须明确承诺会带来好处。
-
这笔汇款很不寻常。
-
对话和消息内容
-
竞争前和竞争后的关系
-
犯罪者的角色和地位的影响
2. 仅仅表现不佳是不够的
最高法院在其许多判决中都强调了以下几点:
“仅凭球员表现不佳不足以构成操纵比赛的理由。”
因此,如果没有物证,仅凭场上表现无法证明操纵比赛。.
3. 如果有组织结构,处罚会加重。
操纵比赛活动,特别是涉及非法赌博组织的操纵比赛活动,被认为性质更为严重,可能会根据土耳其刑法典第 220 条(有组织犯罪)受到处罚。.
七、体育法与刑法的联系
1. TFF 伦理委员会 – 纪律调查
例如,当怀疑足球比赛中存在操纵比赛的行为时,调查流程如下:
-
报告或怀疑
-
TFF伦理委员会初步调查
-
PFDK 转诊
-
仲裁委员会申请
-
刑事诉讼(检控调查)
2. 这两个过程彼此独立
刑事案件和TFF纪律处分程序 是相互独立的。刑事案件的无罪判决并不妨碍TFF实施纪律处分。
仲裁委员会在其许多裁决中都强调, 体育纪律法和刑事诉讼适用不同的标准 。
第八条 操纵比赛罪的诉讼时效
计算操纵比赛案件的诉讼时效:
-
主要费用: 8 年
-
加重情节: 12 年
-
如果有组织机构关联, 则需要更长时间
实际上,操纵比赛的证据通常是在涉及技术监控的长期调查中出现的,因此诉讼时效很少适用。.
3. 测试运动员的防御机制:“这种表现是故意的吗?”
场上表现的自然波动应与有意为之的行为区分开来。.
4. 操纵比赛与贿赂的区别
对煽动暴力行为减轻处罚是辩护策略的关键要素。.
结论
操纵比赛是体育法和刑法中最严重的违法行为之一。第6222号法律对操纵比赛活动进行了广泛的规范,显著扩大了违法者的范围。最高法院的判例强调,操纵比赛罪仅限于为谋取个人利益而进行的欺诈行为,仅凭成绩不佳不足以构成处罚的理由。.
由于体育法中的纪律处分程序和刑事诉讼是独立进行的,因此法律评估必须是多方面的,技术证据必须经过仔细审查,辩护策略必须详细制定。.