因媒体侵犯个人权利而提起精神损害赔偿诉讼

致
伊斯坦布尔值班

原告： [姓名] – （土耳其共和国身份证号码：[土耳其共和国身份证号码]） – [地址]

代表： [律师姓名] – [地址]

被告： [姓名] – [地址]

主题： 因媒体侵犯个人权利而提出的精神损害赔偿请求，金额为[土耳其里拉]土耳其里拉。

索赔金额： [土耳其里拉金额] 土耳其里拉

解释：

1. 被告[被告姓名]于[日期]发表的题为[新闻标题]的新闻文章对我方当事人进行了虚假报道，声称其与其他女性有染，造成了误导。令人遗憾的是，其他报纸在未核实事实的情况下也报道了此事。这种情况显然是针对我方当事人竞选议员而引起的，构成对其个人权利的侵犯。.
2. 土耳其共和国宪法第28条以及第5187号新闻法第1条和第3条保障新闻自由。新闻自由旨在确保信息传播，以维护社会健康、安全和福祉。然而，在提供信息时，新闻媒体必须准确、及时地调查事件，并保持客观性。任何自由都不是无限的，新闻自由也不例外。这意味着新闻自由的界限在于事件的真实性、是否存在公共利益以及新闻报道的客观性。以报道一位议会候选人的新闻会吸引媒体关注为由，以此为借口逃避新闻自由的约束，是不可取的。
3. 在本案中，被告发布的新闻报道不实。.
4. 此外，关于我们的客户是议员、在公共机构工作，以及他用这些职位的收入为女友买了一座岛屿的虚构陈述，也是不真实的，与现实毫无关系。.
5. 被告[被告姓名]于[日期]在其网站上发布更正声明，称先前新闻报道中的内容不准确，并向我方客户致歉。这证实了该新闻报道不实。.
6. 新闻自由并非无限的，违反宪法基本权利和自由条款以及土耳其刑法典第4721号第24条和第25条侵犯个人权利是法律上的必要之举。根据最高法院的实践， 在新闻报道中使用不必要的描述和表达方式，造成怀疑，与个人权利相冲突 （最高上诉法院，案件编号2004/4-149，判决编号2004/146，日期：2004年3月10日）。
7. 最高法院民法大会于2006年9月27日作出的编号为E. 2006/4-540、K. 2006/601的裁决 指出，出版物必须服务于公共利益，并保持客观性。在本案中，报道中添加了个人解读，导致我方委托人遭受公众羞辱。此外，报道使用了不恰当且具有挑衅性的语气，与新闻报道的内容相悖。
8. 根据赔偿法的原则，批评权应当用于促进社会的积极发展。然而，相关新闻却使我们的客户被视为仅为谋取私利而行事，给读者造成了错误的印象。这种情况损害了我们客户的声誉，因此有必要提起精神损害赔偿诉讼。.

证据：

1. [市/办公室]主席团于[日期]发出的信函
2. 该互联网新闻网站于[日期]发表了一篇关于相关主题的文章。
3. 日期为[日期]的报纸剪报及其他法律证据

法律依据： 《土耳其义务法典》、第 5187 号新闻法第 1 条和第 3 条、《宪法》第 28 条、第 4721 号土耳其刑法典第 24 条和第 25 条以及其他相关法律。

原告律师

律师的姓名

签名