«Принцип «нет наказания без закона» в применении специальных мер наказания за нарушения»
В СУД ПО НАЛОГАМ
…………..
ИСТЦ:
… Компания Food Marketing and Trading Ltd. – Адрес
АДВОКАТ:
Имя и фамилия адвоката – Адрес
Ответчик:
… Управление налоговой инспекции – Адрес
ВИД НАКАЗАНИЯ:
Специальное наказание за нарушение
СУММА ШТРАФА:
… TL
ПЕРИОД:
…
УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЛОГЕ/ШТРАФЕ №:
…
ДАТА УВЕДОМЛЕНИЯ:
…/…/…
ТЕМА:
Наше ходатайство об отмене наложенного на нас особого дисциплинарного взыскания, вынесенного на основании уведомления № … от …/…/….
-
Компания-истец была оштрафована на сумму … турецких лир за особые нарушения в соответствии со статьей 353/2 Закона о налоговом порядке № 213 на том основании, что на чеке, полученном с POS-терминала во время налоговой проверки, проведенной в ее филиале в … районе … области, имелась недостаточная информация о клиенте .
-
датированный …/…/… и пронумерованный …, основан исключительно на предположении, что «покупателю не был выдан никакой документ». Однако в ходе той же проверки был выставлен счет, а квитанция является лишь платежным документом. Следовательно, предусмотренные статьей 353/2 Закона о налоговом процессе санкции не были применены.
-
Ошибка в квитанции или чекене входит в число документов, прямо перечисленных в Законе о налоговом порядке (VUK). Наложение административных санкций посредством циркуляров, издаваемых Министерством финансов, принципу «нет преступления или наказания без закона», закрепленному в статье 38 Конституции . Следовательно, специальное наказание за нарушение, наложенное на нас, не имеет правовой основы.
II. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПОДАЧИ ИСКА
-
Принцип «нет наказания без закона»:
Конституционного суда 30 января 2019 года под номером E.2016/135, K.2019/9 прямо указано, что «административные штрафы могут применяться только к действиям, прямо предусмотренным законом, а подзаконные акты, такие как циркуляры и регламенты, не могут создавать уголовные санкции». В нашем случае, документ, который, как утверждается, не подпадает под действие закона, предписан циркулярами, а не законом, и, следовательно, является неконституционным. -
Предполагаемое определение:
Согласно статье 353 Закона о налоговом порядке № 213, для наложения специального штрафа за нарушение необходимо конкретно и бесспорно установить, что документ не был составлен и не был передан покупателю. Однако в составленном отчете используется только фраза «отсутствует квитанция», и отсутствуют видеозаписи с места происшествия, показания покупателей или другие доказательства того, что продажа фактически была совершена без документации. -
Решения Верховного суда: В своем решении от 19 апреля 2016 года под номерами 2015/2345 Е., 2016/3782 К. 4-я Гражданская палата Верховного суда подчеркнула, что «для наложения налогового штрафа необходимо наличие нарушения обязанности по оформлению документов, прямо предусмотренной законом, и это нарушение должно быть доказано конкретными фактами».
-
Наложение штрафа при наличии документа:
Аудиторский отчет был составлен исключительно на основе толкования квитанции. Однако компания-клиент выставила счет-фактуру за ту же продажу, и утверждение о том, что документ фактически не был выдан, неверно. 7-я Гражданская палата Верховного апелляционного суда 2018/2174 Е., 2019/1347 К. признала, что «специальный штраф за процессуальные нарушения не может быть применен в случаях, когда невозможно доказать невыдачу документа». -
Риск двойного штрафа:
наложение штрафов как за НДС, так и за выдачу документов, связанных с одним и тем же событием, приводит к двойному штрафу. Решение Конституционного суда E.2018/102, K.2020/33 четко указывает на то, что наложение двойных штрафов противоречит принципу верховенства права, закрепленному в Конституции.
III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
-
Уведомление о налоге/штрафе от …/…/…
-
Образцы счетов-фактур и кассовых чеков
-
Отчет об инспекции,
-
Примеры решений Верховного суда и Конституционного суда
-
Показания свидетелей, результаты выездных проверок, заключения экспертов и все прочие юридические доказательства.
IV. ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ:
Статьи 257, 353/2 Закона о налоговом порядке № 213, статьи 38, 125, 129 Конституции, Закон № 5326 о правонарушениях и другие соответствующие законодательные акты.
V. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРОСЬБА:
Принимая во внимание вышеизложенные причины и вопросы, которые ваш суд рассмотрит по собственной инициативе;
-
Отмена специального штрафа за нарушение в размере … турецких лир, наложенного уведомлением от …/…/… и под номером …
-
Судебные издержки и гонорары адвокатов несет администрация ответчика
От имени моего клиента я с уважением прошу и требую принятия решения.
… / … / … Имя и фамилия адвоката истца Подпись
ЯГМУР ЙОРУЛМАЗ, СТУДЕНТ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА
Об авторе статьи
