ХОДАТАЙСТВО ОБ ОТМЕНЕ ПРОЦЕДУРЫ ЭЛЕКТРОННОГО ПРИЛОЖЕНИЯ

 Подано ходатайство о приостановлении исполнения приговора.

… …ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУ НАЛОГОВОГО СУДА

ИСТЦ: —
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ: —
ОТВЕТЧИК АДМИНИСТРАЦИЯ: — (… Директорат/Департамент налоговой службы)

ПРЕДМЕТ ДЕЛА: Наше ходатайство касается аннулирования процедуры электронного ареста счетов истца, примененной ответчиком — коллекторским агентством — 0 …/2025 путем направления электронных уведомлений об аресте (e-attachment) банкам , на основании (i) продолжения взыскания без вручения платежного поручения, (ii) погашения/отсрочки платежа, (iii) истечения срока давности, (iv) несоразмерной полной блокировки счетов по сравнению с суммой долга и (v) ненадлежащего уведомления , а также приостановления исполнения в соответствии со статьей 27 Закона об административном производстве № 2577 .

ТИП ИСКА: Иск об аннулировании — Запрос на предварительное судебное запрещение . СРОК: 60 дней в соответствии со статьей 7 Закона об административном производстве (с даты уведомления/получения решения).

---

БЕТОННОЕ СОБЫТИЕ (Сценарий)

1. Налоговое уведомление по НДС за период 2021/12 было выдано истцу …/…/2023 под номером … . Хотя утверждается, что на основании этого уведомления был выдан платежный документ , в почтовом отправлении/документе имеется пометка «уведомление возвращено/не доставлено» ; истец не был должным образом уведомлен .

2. Истец обратился с ходатайством об отсрочке и рассрочке платежей в соответствии со статьей 48 Закона № 6183 от …/…/2024 для урегулирования спора ; решение об отсрочке на 12 месяцев было вынесено …/…/2024 , и первые 3 платежа были произведены (квитанции прилагаются).

3. Несмотря на это, администрация ответчика 2025 года разослала всем банкам электронные уведомления об аресте средств, полностью заморозив все депозитные и POS-счета/заблокированные счета . Арест был применен в виде полной блокировки остатков на счетах предприятия истца, достигших 2 800 000 турецких лир , в связи с общей задолженностью в 1 250 000 турецких лир . Это действие нарушило выплаты заработной платы, социального обеспечения и поставщикам компании, причинив непоправимый ущерб .

---

ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОЯСНЕНИЯ

1. Процесс ареста не может начаться без вручения платежного поручения (статьи 55, 62 и 79 Закона № 6183). В правовой системе Закона № 6183 платежное поручение является обязательным условием для принудительного взыскания . Установление электронного ареста напрямую без надлежащего вручения платежного поручения истцу является явным нарушением закона . (Уведомление прилагается.)
   

2. Принудительное взыскание невозможно, пока действует отсрочка (статья 48 Закона № 6183). Процедура принудительного взыскания приостанавливается на период действия решения об отсрочке ; применение ареста без отмены отсрочки является незаконным . Истец регулярно вносит платежи по отсрочке (квитанции прилагаются).
   

3. Срок исковой давности для взыскания долга (статьи 102-104 Закона № 6183) и оплата/дублирование долга:
   срок исковой давности для взыскания долга истек или долг был частично/полностью погашен , процедура ареста имущества недействительна. В деле [суммы, уплаченные/пункты, закрытые путем зачета] .

4. Несоразмерное полное блокирование — порядок ареста и принцип соразмерности: В соответствии с Общим циркуляром о взыскании долгов (серия А) и положениями Закона № 6183, арест должен применяться в той мере, в какой это необходимо для покрытия государственного долга и минимизации ущерба налогоплательщику . Полное блокирование всех счетов, превышающих 2 800 000 турецких лир, при задолженности в 1 250 000 турецких лир является несоразмерным ; это представляет собой чрезмерное вмешательство в право собственности (статья 35 Конституции) .
   

5. Ненадлежащее вручение судебных документов – влияние на срок, установленный статьей 7 Закона об административном процессе: уведомления об аресте имущества были направлены финансовым учреждениям в электронном виде; однако одновременное уведомление/вручение документов истцу не было предоставлено. В случаях ненадлежащего вручения судебных документов срок исковой давности начинается с даты получения уведомления ; данный иск подан в рамках действующего срока .
   

6. Условия приостановления исполнения решения (статья 27 Закона об административном производстве): Электронное арест имущества полностью парализовало денежный поток предприятия , сделав невозможными выплаты чеками, векселями, заработной платой, налогами и социальными отчислениями . Действие является явно незаконным , и условие о причинении непоправимого ущерба выполнено. Приостановление исполнения решения должно быть предоставлено без требования залога или с залогом, который суд сочтет целесообразным .
   

---

ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ

Статьи 13, 35 Конституции; статьи 48, 55, 62, 79, 102-104 Закона № 6183; статьи 2, 3, 7, 27, 31 Закона об административном производстве № 2577; Закон об уведомлениях № 7201; Общее циркулярное письмо о взыскании (серия А) и соответствующие подзаконные акты; общие принципы и установленные прецеденты Государственного совета.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

• В банки были разосланы электронные уведомления об аресте имущества (…/…/2025)

• UETS/почтовые уведомления (документы с пометкой «возвращено/не доставлено» в отношении уведомления о платежном поручении)

• об отсрочке/переносе платежа (датированное/пронумерованное …/…/2024) и квитанции об оплате.

• Квитанции об инкассации, записи о взаимозачетах/платежах.

• Административные документы по взысканию задолженности и уведомления о налогах/штрафах

• Банковская переписка, выписки по счетам (суммы блокировки)

• Экспертное заключение и все необходимые юридические доказательства, если таковые потребуются.

Просим предоставить административное дело и запросить электронные уведомления о вложении средств, направленные в банки, для сбора подтверждающих документов

---

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ (Закон об административном процессе, статья 27)

В результате электронного ареста все счета истца были заблокированы, что фактически остановило его предпринимательскую деятельность . Это действие является явно незаконным и причинило непоправимый вред . Поэтому мы требуем немедленно прекратить процесс электронного ареста и направить в банки письма с просьбой снять блокировку

---

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРОСЬБА

По причинам, изложенным выше;

1. Процедура электронного изъятия от …/…/2025 настоящим ОТМЕНЯЕТСЯ,

2. В ходе судебного разбирательства была отложена казнь , и банкам были направлены письма с просьбой снять блокаду

3. Необходимо получить материалы административного делаи, , провести экспертизу.

4. Судебные издержки и гонорары адвокатов администрация ответчика .

Мы с уважением просим и требуем принятия решения.
Дата: …/…/2025
Подпись: —

---

ПРИЛОЖЕНИЯ

1. Уведомления об изъятии имущества (банковские письма) – дата/номер

2. Распечатки уведомлений UETS/почтовых расписок (платежное поручение)

3. Решение о предоставлении отсрочки/рассрочки платежа и квитанции об оплате

4. Квитанции об инкассации/записи о взаимозачете

5. Выписки из банковского счета (суммы блокировки)

6. Образец доверенности (если имеется)

7. Другие документы