Преступление, квалифицируемое как непредумышленное убийство с возможным умыслом в контексте контрабанды мигрантов
1. Введение
Одним из самых опасных аспектов контрабанды мигрантов гибели . Переполненные мигрантами лодки, поездки в душных грузовых отсеках транспортных средств или брошенные на горных дорогах мигранты часто приводят к гибели.
В данном случае преступникам предъявлены обвинения не только в контрабанде мигрантов, но и в возможном умышленном убийстве .
2. Правовая основа
2.1. Контрабанда мигрантов – статья 79 Уголовного кодекса Турции
-
Это незаконный въезд или выезд иностранцев или граждан Турции в страну или из страны в обмен на личную выгоду.
-
Наказание – лишение свободы на срок от 3 до 8 лет и штраф.
2.2. Умышленное убийство – статья 81 Уголовного кодекса Турции
-
Человек, умышленно убивший другого человека, наказывается пожизненным заключением.
2.3. Возможный умысел – статья 21/2 Уголовного кодекса Турции
-
Это происходит, когда преступник действует, исходя из предположения, что его действия могут привести к смерти, даже если он предвидит такую возможность.
-
Преступник не имел прямого намерения убить, но смирился с возможностью смерти.
3. Наличие возможного умысла при контрабанде мигрантов
3.1. Типичные случаи
-
Перевозка мигрантов на лодках, значительно превышающих их вместимость
-
Долгая поездка в душном кузове грузовика
-
Мигрантов оставляют в море без спасательных жилетов.
-
Мигранты, брошенные в горных районах без еды и воды.
3.2. Практика Верховного суда
Верховный суд постановил, что в таких случаях преступники могли предвидеть гибель людей , и поэтому признал наличие вероятного умысла
4. Совпадение преступлений
4.1. Фактическая сборка
Контрабанда мигрантов и убийство по неосторожности с возможным умыслом защищают разные правовые ценности:
-
Контрабанда мигрантов → миграционная политика и общественныйпорядок
-
Убийство человека → нарушение права на жизнь.
Таким образом, виновный наказывается отдельно как за незаконную переправку мигрантов, так и за непредумышленное убийство, возможно, с умыслом.
4.2. Пример
-
Подсудимый посадил мигрантов на лодку, лодка затонула, и 5 человек утонули.
➡ О подсудимом:-
Контрабанда мигрантов (статья 79 Уголовного кодекса Турции),
-
Он признан виновным по пяти пунктам обвинения в непредумышленном убийстве с возможным умыслом (статьи 81 и 21/2 Уголовного кодекса Турции)
-
5. Доказательства
-
Судебно-медицинские заключения (причина смерти, результаты вскрытия).
-
Показания свидетелей (свидетельства выживших мигрантов).
-
Отчеты о поисково-спасательных операциях (Береговая охрана, жандармерия).
-
Телефонные записи (людей, которые это организовали).
-
Материальные доказательства (отсутствие лодки, транспортного средства или спасательных жилетов).
6. Международно-правовой аспект
6.1. Палермский протокол
Особое внимание было уделено опасностям для жизни людей во время незаконной переправки мигрантов. В случае смерти государства-участники обязаны применять суровые наказания.
6.2. Подход ЕСПЧ
Европейский суд по правам человека неоднократно подчеркивал обязанность государств проводить эффективные расследования случаев смерти мигрантов (статья 2 ЕКПЧ – право на жизнь).
7. Конкретный сценарий
Событие
Подсудимый, МК, посадил 120 мигрантов на рыболовецкое судно, рассчитанное на 40 человек. Судно перевернулось в открытом море. 15 мигрантов погибли.
Правовая оценка
-
Преступление, связанное с контрабандой мигрантов: перевозка мигрантов за деньги.
-
Убийство по неосторожности с возможным умыслом: Преступник предвидел, что лодка может затонуть, но действовал, исходя из предположения, что «это может произойти».
➡ Результат: Подсудимый наказывается отдельно по статьям 79, 81 и 21/2 Уголовного кодекса Турции.
8. Заключение
В случае гибели людей во время незаконной переправки мигрантов:
-
Преступникам предъявлены обвинения не только в контрабанде мигрантов, но и в непредумышленном убийстве, возможно, с умыслом .
-
Поскольку эти два преступления защищают разные правовые ценности, применяется принцип реального совпадения преступлений
-
Такая ситуация приводит к гораздо более суровым приговорам (например, пожизненное заключение).
-
В решениях Верховного суда признается, что перевозка мигрантов в нечеловеческих условиях может привести к смерти, и что виновные принимают эти последствия.
Пример решения Верховного суда: 18-я уголовная палата Верховного суда – дело № 2017/4358 Е., решение № 2019/2211 К.
1. Краткое описание мероприятия
Обвиняемые создали организацию для незаконной перевозки иностранных граждан, желающих выехать за границу в Грецию.
-
С каждого иммигранта взималась плата.
-
Мигрантов набили на лодку, которая была явно переполнена.
-
Береговая охрана перехватила лодку, получив наводку, и многие мигранты были спасены.
Местный суд вынес подсудимым приговор статье 79 Уголовного кодекса Турции (контрабанда мигрантов) .
2. Пересмотр Кассационным судом
2.1. Фактор личной выгоды
Известно, что у иммигрантов отбирают деньги. Следовательно, элемент материальной выгоды установлен.
2.2. Отягчающие обстоятельства (статья 79/2 Уголовного кодекса Турции)
Тот факт, что мигрантов перевозили на переполненной и непригодной для плавания лодке, подверг опасности их жизнь и достоинство.
➡ Верховный суд заявил, что по этой причине следует применить отягчающее обстоятельство.
2.3. Обязательство
Лодка была задержана до того, как покинула международные воды. Таким образом, было установлено, что преступление не было завершено и осталось на стадии покушения .
2.4. Определение наказания
Кассационный суд постановил, что местный суд правильно определил основное наказание, однако:
-
Статья 35 Уголовного кодекса Турции (снижение наказания в связи с покушением),
-
Суд подчеркнул необходимость одновременного применения статьи 79/2 Уголовного кодекса Турции (увеличение наказания в связи с отягчающими обстоятельствами)
3. Результат решения
18-я уголовная палата Верховного суда отменила неполную оценку местного суда и постановила, что подсудимые должны быть наказаны как по статье о покушении на преступление, так и по статье об отягчающих обстоятельствах.
4. Значение решения
-
Элемент выгоды: преступление не совершается, если от иммигрантов не получена плата; однако, если размер платы фиксирован, аргумент о предоставлении помощи отклоняется.
-
Опасные условия: Условия, представляющие угрозу для жизни мигрантов, считаются отягчающими обстоятельствами, и наказание ужесточается.
-
Покушение: Даже если граница фактически не пересечена, начала совершения деяния достаточно, чтобы преступление было отнесено к стадии покушения.
-
Значение прецедентного права: Это важное решение, демонстрирующее, что в местных судах как покушения на совершение преступления, так и преступления при отягчающих обстоятельствах должны рассматриваться совместно.
Студентка юридического факультета Ада Серен КЕНДИГЕЛЕН
Об авторе статьи
