ТРУДНОСТИ В ВЫПОЛНЕНИИ КОНТРАКТОВ ИЗ-ЗА COVID-19

Хотя пандемия COVID-19 с юридической точки зрения еще очень нова, и поэтому в Верховном суде еще не создан прецедент по ней, в правовой доктрине принято считать COVID-19 социальной катастрофой. В правовой доктрине социальной катастрофой считается общее событие, затрагивающее все население или его большую часть, и изменение, которое сотрясает общество, например, война, землетрясение или эпидемия. COVID-19 может представлять собой форс-мажорное обстоятельство, делающее невозможным выполнение сторонами своих обязательств по некоторым договорам, в то время как по другим он может не делать исполнение невозможным, но может сделать его крайне затруднительным, по крайней мере, для одной из сторон

1. Невозможность исполнения (Турецкая декларация обязательств, статья 136)

Согласно статье 136 Турецкого кодекса обязательств, регулирующей невозможность исполнения обязательств по причинам, за которые должник не несет ответственности, включая форс-мажорные обстоятельства:

(1) Если исполнение долга становится невозможным по причинам, за которые должник не может нести ответственность, долг прекращается.

(2) В договорах, предусматривающих взаимные обязательства, должник, освобожденный от обязательства по причине невозможности исполнения, обязан вернуть исполнение, полученное от другой стороны, в соответствии с положениями о неосновательном обогащении и теряет право требовать исполнения, которое ему еще не было предоставлено. Из данного положения исключаются случаи, когда ущерб, возникший до исполнения обязательства, возлагается на кредитора законом или договором.

(3) Если должник не уведомит кредитора своевременно о том, что исполнение стало невозможным, и не примет необходимых мер для предотвращения дальнейшего ущерба, он обязан возместить причиненный ущерб.

Согласно решению Верховного суда, форс-мажорные обстоятельства относятся к чрезвычайным событиям, происходящим вне рамок деятельности должника и неизбежно приводящим к нарушению обязательств, которые не были ни предсказуемы, ни предотвратимы. При наличии таких обстоятельств, и когда эти обстоятельства делают невозможным для стороны исполнение своих обязательств, должник освобождается от долга.

Как указано выше, правовая доктрина рассматривает COVID-19 как социальную катастрофу. Верховный суд также рассматривал эпидемии как форс-мажорные обстоятельства во многих своих прошлых решениях. Следовательно, COVID-19, как социальная катастрофа, может считаться форс-мажором в соответствии с договором. Однако для применения статьи 136 Турецкого кодекса обязательств наличие форс-мажора зависит от чрезвычайных обстоятельств, делающих исполнение невозможным. Для освобождения клиента-должника от своих обязательств исполнение также должно быть невозможно в силу этих чрезвычайных обстоятельств

2. Чрезвычайно сложные условия исполнения (Турецкая декларация обязательств, статья 138)

Второй альтернативой, которая могла бы послужить правовым основанием для частичного или полного неисполнения клиентами своих договорных обязательств, является введение «пересмотра договора в связи с утратой основы сделки, а если это невозможно, то расторжения договора».

Как правило, стороны связаны условиями заключенного ими договора до тех пор, пока не исполнят обязательства, вытекающие из этого договора, и последующие изменения, затрагивающие стороны, не приводят к изменению условий договора. Это является следствием принципа «pacta servanda» (долг, подлежащий исполнению). Однако законодатель упоминает исключение в статье 138 Турецкого кодекса обязательств, озаглавленной «Чрезмерные трудности в исполнении»:

«Если возникает чрезвычайное обстоятельство, непредвиденное и не подлежащее прогнозированию сторонами на момент заключения договора, по причине, не зависящей от должника, и эта ситуация изменяет факты, существовавшие на момент заключения договора, в такой степени, что требование исполнения от должника противоречило бы принципам добросовестности, и должник еще не исполнил свое обязательство или исполнил его, сохраняя за собой права, вытекающие из чрезмерной сложности исполнения, должник имеет право обратиться в суд с просьбой приспособить договор к новым условиям или, если это невозможно, расторгнуть договор. В договорах, предусматривающих непрерывное исполнение, должник, как правило, осуществляет право расторжения договора вместо права аннулирования».

В ситуациях, подпадающих под действие данного положения, негативные последствия обстоятельств, не предвиденных сторонами на момент заключения договора, проявляются позже, и от стороны не ожидается, что она будет нести эти негативные последствия в соответствии с существующими договорными условиями. Следовательно, договорные условия могут быть скорректированы по просьбе стороны, для которой эти условия стали обременительными. Условия для применения данного положения следующие:

1. Должно было возникнуть чрезвычайное обстоятельство, непредвиденное и не подлежащее прогнозированию сторонами на момент заключения договора;
2. Эта ситуация, по всей видимости, возникла не по вине должника;
3. Эта ситуация, должно быть, настолько изменила обстоятельства, существовавшие на момент заключения договора, что требование исполнения обязательств от должника противоречило бы принципам добросовестности;
4. Должник либо еще не исполнил обязательство, либо исполнил его, сохранив за собой права, вытекающие из того, что выполнение обязательства стало чрезмерно сложным.

Чрезвычайно сложные условия выполнения из-за "непредсказуемости"

Критерий «непредсказуемости» в договоре, означающий, что событие было непредсказуемым для сторон на момент его заключения, тесно связан с идентичностью сторон. Действительно, для продавцов является юридической обязанностью действовать осмотрительно, и некоторые события, которые потребители не могут предвидеть, являются предсказуемыми для продавцов. Однако, как указано выше, COVID-19, представляющий собой неожиданное событие социальной катастрофы, не может считаться предсказуемым даже осмотрительными продавцами.

Если после возникновения события или обстоятельств, создающих чрезмерные трудности в исполнении договора, должник исполняет свое обязательство без каких-либо оговорок, он не может требовать изменения договора или, если это невозможно, расторжения договора на основании вышеупомянутого пункта. Согласно правовой доктрине, здесь имеется в виду, что непредвиденные обстоятельства могут чрезмерно затруднить исполнение договорного обязательства, но если должник исполнил свое обязательство в данном конкретном случае, это означает, что он не столкнулся с такими трудностями.

Таким образом, следует рассмотреть следующие варианты:

• Клиенты могут утверждать, что из-за COVID-19 оплата стала для них невозможной, и поэтому они освобождаются от долга. Однако этот аргумент необоснован, поскольку денежный долг — это вид долга, и его исполнение не может стать невозможным. Если клиенты не смогут погасить оставшуюся часть долга из-за невозможности исполнения, они допустят просрочку платежей, и начнут начисляться пени за просрочку.
• Клиенты могут пожелать расторгнуть договор в соответствии со статьей 138 Турецкого кодекса обязательств, заявив, что условия сделки были нарушены из-за COVID-19. Однако, согласно четкой формулировке закона и практике Верховного суда, должник может расторгнуть договор только после того, как клиент в этом заявлении обратится в суд с просьбой об изменении договора, и суд придет к выводу, что изменение невозможно. Согласно решениям Верховного суда, обращение к другой стороне с просьбой об изменении договора до консультации с судом является поведением, соответствующим принципу добросовестности. Если клиенты заявляют о расторжении договора, не соблюдая эту процедуру, такое расторжение также будет недействительным.
• Наконец, клиенты и продавец могут либо договориться об изменении договора, либо клиенты могут следовать юридически правильной процедуре, обратившись в суд с просьбой об изменении договора.

Селим Туран

Юридическая школа Коча