Суд уполномочен и компетентен издать приказ о запрете на выезд за границу

Запрет на выезд за границу является одной из альтернативных мер судебного контроля, применяемых в турецком законодательстве вместо ареста . Эта мера может быть реализована только в рамках процедур и полномочий, предусмотренных законом. Объем полномочий и юрисдикция определяются с учетом как Уголовно-процессуального кодекса (Закон № 5271), так и положений Конституции

1) Конституционные рамки

Статья 23/5 Конституции : Свобода гражданина выезжать за границу может быть ограничена только постановлением суда в связи с уголовным расследованием или преследованием. Это положение предусматривает судебное решение о запрете на выезд . Иными словами, административные органы (канцелярии губернаторов, полицейские управления, районные администрации) не имеют права принимать такие решения напрямую.

2) Положение в Уголовно-процессуальном кодексе

Статья 109 CMK – Судебный контроль

Меры судебного контроля, введенные в качестве альтернативы аресту, включают запрет на выезд за границу .

Статья 110 CMK – Постановление о судебном контроле

Компетентным органом на этапе расследования является: Магистратский суд.
Компетентным органом на этапе обвинения является суд, рассматривающий дело (например, районный уголовный суд или высший уголовный суд).

Если рассматривать эти два момента вместе:

На этапе расследования (до составления обвинительного заключения) судья мирового суда,
На этапе судебного разбирательства (после принятия обвинительного заключения) суд, проводящий процесс может наложить запрет на выезд за границу.

3) Разделение обязанностей и полномочий

Компетентный суд:
- Именно суд рассматривает дело по существу.
- В зависимости от характера преступления, Магистратский уголовный суд или Высший уголовный суд могут принять решение о запрете на выезд за границу.
Компетентный суд:
- Как правило, суд по месту совершения преступления .
- Однако на этапе расследования юрисдикция принадлежит мировому суду по месту нахождения прокуратуры, проводящей расследование

4) Отмена или изменение решения

Согласно статье 111 Уголовно-процессуального кодекса, отмена или изменение постановления о судебном контроле также осуществляется органом, вынесшим это постановление .
Например, судья мирового суда, наложивший запрет, также имеет право его отменить. Однако на этапе судебного разбирательства это право принадлежит соответствующему суду.

5) Судебные решения и прецедентное право

Верховного суда подчеркивается, что запреты на поездки всегда должны быть обоснованы .
Конституционный суд в отдельных случаях постановил, что длительные и необоснованные запреты представляют собой нарушение свободы передвижения .

6) Заключение

Решение относительно запрета на выезд за границу:

На этапе расследования → Магистратский судья,
На этапе обвинения → Суд, в котором рассматривается дело (Уголовный суд первой инстанции или Высший уголовный суд),

Они могут принять такое решение. Это решение возможно только по решению судьи или суда ; административные органы сами по себе такой властью не обладают.

Судебный контроль, Высший уголовный суд, Уголовный суд первой инстанции, Статья 109 Уголовно-процессуального кодекса, Магистратский суд, запрет на выезд за границу.

Заголовок блога (один заголовок)