一系列犯罪行为构成的欺诈犯罪
1. 引言
在刑法中，犯罪的构成方式以及在多次犯罪时应适用的刑罚对于确保司法公正至关重要。在此背景下，当犯罪人出于相同的犯罪意图，多次对同一受害人实施同一种类型的犯罪时，便产生了“系列犯罪”的概念。对于基于欺诈行为且易于重复实施的犯罪而言，系列犯罪相关规定的适用性在理论和实践上都尤为重要。
本文将结合土耳其刑法典第 43 条解释连环犯罪的概念；结合最高法院的判决，详细阐述其与欺诈罪的关系；并探讨实际问题。.
2. 什么是犯罪链？（土耳其刑法典第43条）
2.1 定义
根据土耳其刑法典第43条：
“如果为了实施犯罪行为而对同一人在不同时间多次实施同一犯罪行为，则犯罪者应判处一次刑罚；但是，该刑罚应增加四分之一至四分之三。”
必须对同一受害者实施同一犯罪行为。然而，一些最高法院的判决认为，多个受害者也属于连环犯罪的范畴（教义上的分歧）。.
2.2 条款和条件
-
必须有实施犯罪的单一决定 （主观统一性）。
-
一定是同一种类型的犯罪。.
-
它们一定是分批处理的。.
-
受害者必须是同一人 （或者在某些情况下，是同一社区）。
3. 欺诈罪的特征
土耳其刑法典第 157-158 条规定了欺诈罪，其定义为犯罪人通过欺诈行为欺骗受害者，从而为自己或他人获取不正当利益，损害受害者或他人的利益。.
-
过错： 故意犯下。
-
损坏： 指财产损失。
-
欺骗： 这是犯罪中最明显的要素。
这些特点形成了一种有利于系统性重复欺诈的结构。.
4. 连锁犯罪在诈骗案件中的应用
如果多次实施欺诈罪，且 出于单一犯罪意图 实施这些行为，则可适用有关连续犯罪的规定
4.1. 示例案例
-
犯罪分子每个月都用不同的借口欺骗同一个人，勒索钱财。.
-
他们通过电子商务网站，使用相同的方法多次向同一人出售假冒产品。.
-
受害者被以分期付款的方式骗取钱财。.
在这种情况下，只会施加一种处罚；但是，这种处罚会加重。.
4.2 最高法院意见
最高法院第十五刑事庭在2019/1843 E.号案件、2020/4671 K.号判决中指出：
“经查明，被告在不同日期三次诈骗同一受害人。然而，由于这些行为是出于同一犯罪意图，因此应适用关于连续犯罪的规定。”
5. 合格欺诈中的连锁犯罪
加重诈骗罪（土耳其刑法典第158条）的处罚更为严厉。但是，只要犯罪类型不变，即可适用关于持续犯罪的规定。例如：
-
犯罪分子利用信息系统三次诈骗同一人 → 连环诈骗。.
但是，如果每项行为针对不同的受害者，那么 每项行为 都被视为一项独立的犯罪。
5.1. 争议：是同一人还是同一群体？
土耳其刑法典第43条明确规定“针对个人”。然而，最高法院在一些判决中将针对同一群体（例如公司或家庭成员）实施的行为视为连环犯罪。.
最高上诉法院第十一刑事庭，案件编号 2018/2213 E.，判决编号 2019/7344 K.：
“被告人以同一计划和同一方法诈骗同一家庭成员的行为，已被认定为连环犯罪。”
6. 参与犯罪与犯罪链的区别
连锁犯罪是指犯罪者单独或伙同他人重复实施同一犯罪行为。参与犯罪是指多人共同实施犯罪行为。
这两种制度会产生不同的法律后果：
-
对于连环犯罪，先判处一次刑罚，然后加重刑罚。.
-
在这种合作模式下，每位参与者都会接受单独评估。.
在某些情况下， 共犯和持续犯罪的规定 可以同时适用。例如，如果两名犯罪人三次诈骗同一人，则可认定为 共同犯罪 和 持续犯罪 。
7. 实施过程中出现的问题
7.1 确定实施犯罪的决定
犯罪行为的决定与犯罪者的心理过程密切相关。以下标准可用于判断犯罪者的心理过程：
-
行动之间的连续性和相似性。.
-
相同的方法和工具。.
-
受害者是同一个人。.
-
我们遵循了具体的计划。.
7.2. 不同受害者和社区受害情况
虽然有些法官认为每个受害者都应该受到单独的判决，但其他判决则认为，如果针对特定群体，则构成一系列犯罪。.
8. 确定处罚及其适用示例
根据土耳其刑法典第43条：
“对于连环犯罪，犯罪者将被判处一次刑罚，刑期增加四分之一到四分之三。”
例子：
-
对实施加重诈骗罪的罪犯，处以 5 年监禁。.
-
他被发现曾三次诈骗同一人。.
-
法院将 5 年刑期增加 50%，判处 7 年零 6 个月监禁。.
9. 评估与结论
在诸如诈骗等重复犯罪案件中 实现司法公正 并有助于维护刑法中的比例原则。将针对同一受害人、采用相同计划实施的多起诈骗行为视为单一犯罪，对于有效利用司法资源和保护犯罪者的权利都至关重要。
然而，在实践中，犯罪者的 意图、受害人是 单独还是共同遭受伤害犯罪行为之间的 时间间隔 以及 的相似程度，在连环犯罪的适用中都起着至关重要的作用。因此，每个具体案件都必须单独评估。
关于文章作者
