САМООБОРОНА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ - ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

В Уголовном кодексе Турции самооборона определяется как окончательное состояние законности , и лицо, действующее в целях самообороны, не подвергается наказанию за свои действия. Хотя это регулируется одной статьей и параграфом (статья 25/1 Уголовного кодекса Турции), для понимания важно рассмотреть эту ситуацию по шести подразделам. Если мы сгруппируем эти шесть подразделов в два основных раздела, то самооборона сначала проявится как условия, относящиеся к нападению , и условия, относящиеся к защите

Тем, кто задумывается о своих правах на самооборону, стоит отметить, что на протяжении миллионов лет эволюции, от охотников-собирателей до земледельческих обществ, главной мыслью всегда было самосохранение . Подобно тому, как фермер после обильного урожая защищает себя зимой и обеспечивает себе выживание, он точно так же будет защищаться от нападения, как и от голода. Поэтому я хочу подчеркнуть, что человек, чье существование неизбежно находится под угрозой, не должен нести ответственность за причиненный ущерб, а скорее, если он не защитит себя в этот момент, то все, что произойдет потом, будет бессмысленным. Немецкие юристы, которые воочию убедились в том, что один человек может сделать с другим во время нацистской эпохи и Второй мировой войны, заняли позицию, защищающую человеческую жизнь и достоинство в полной мере. Защищая свое существование, следует задаваться вопросом не «Придется ли мне платить компенсацию?» , а « Как мне избежать этого нападения?»

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СВЯЗАННЫЕ С НАПАДЕНИЕМ

Это должно быть неоправданное нападение

Нападение должно быть добровольным действием человека. Самооборона, например, не может быть применена против агрессивного животного. Это объясняется состоянием необходимости, закрепленным в статье 25/2 Уголовного кодекса Турции . Следует отметить, что самооборона зависит от поведения человека, и существуют другие способы защиты от других видов нападения.

Нападения не всегда совершаются в результате активных действий; халатностью . Типичный пример — это неспособность медицинского работника ввести пациенту жизненно важные лекарства, что приводит к его смерти — это является нападением по неосторожности.

В случае ответного нападения сторона, инициирующая его, не может ссылаться на законность своих действий. Если государственная власть используется незаконно, законная самооборона возможна, даже если лицо, использующее эту власть, считало её законной.

Нападение должно быть направлено против правосудия

Для того чтобы ситуация считалась самообороной, нападение на человека должно быть направлено против права, за которое человек потенциально может пострадать . К таким правам, которые могут быть защищены в рамках самообороны, относятся телесная неприкосновенность, честь, свобода, неприкосновенность частной жизни и право собственности.

Незаконное нападение не обязательно должно быть направлено против самого нападающего. также реализовано для защиты прав третьей стороны. Например, если кредитор загоняет вашего отца в угол на улице и с высокой вероятностью причинит ему физический вред, то в этом случае, если вы, как его ребенок, предпримете ответный удар для защиты прав отца, это действие также будет считаться самообороной.

Атака, должно быть, всё ещё существует

Ключевым моментом при определении и уточнении понятия самообороны является то, продолжается ли нападение или уже завершилось. Самооборона не распространяется на нападение, которое уже завершилось. В этом случае, в лучшем случае, вы можете получить смягчение приговора на основании положений о провокации за нападение, которое уже завершилось.

Например, в случаях повторяющихся преследований и изнасилований, когда человек подвергается преследованиям с регулярными интервалами, возникает вопрос: если в промежутке между вторым и третьим периодами преследований человек нападает на агрессора, даже убивая или раня его, и скрывается, сможет ли он воспользоваться правом на самооборону? В этом случае ответ будет утвердительным. В случаях преследований и изнасилований тот факт, что человек подвергается повторяющимся преследованиям, приводит нас к выводу, что нападение обязательно повторится. Следовательно, вопрос о том, может ли человек воспользоваться правом на самооборону в момент изнасилования или в промежутках между периодами повторения, не будет представлять проблемы для осуществления этого права.

 

СОСТОЯНИЕ, СВЯЗАННОЕ С ОБОРОНОЙ

Необходимость в обороне должна существовать

Во-первых, следует отметить, что ни один закон не даёт никому жизни, полной бесчестия и унижения, и не предоставляет никому чрезмерных прав. В этом контексте контрнападение может быть совершено в порядке самообороны. Также стоит повторить, что нападение, совершённое после того, как нападение уже произошло, не будет считаться законной самообороной.

Например, если ваш кредитор нападает на вас с намерением причинить вам вред, чтобы напугать, вы убегаете, начинается погоня, но кредитор не может вас поймать, и в этой ситуации, если вы разозлитесь из-за того, что кредитор вас напугал, вернетесь и нападете на него, это действие не будет считаться самообороной. В лучшем случае вы можете воспользоваться положениями о провокации.

Самооборона должна быть направлена ​​исключительно против лица, совершившего нападение. Например, если А получает удар от Б, а затем сам бьет сына Б, О, это, безусловно, не будет считаться законной самообороной.

Необходимо соблюдать баланс между обороной и нападением

Несомненно, одним из важнейших аспектов самообороны является соразмерность. Соразмерность защиты конкретному нападению становится очевидной в контексте ситуации. В данном случае оценка средств, .

Например, в случае ответа на вооруженное нападение с применением огнестрельного оружия, существует соразмерность в отношении используемых средств. Аналогично, , что существует .

Ключ к пониманию соразмерности ответных действий заключается в том, что цель состоит не в лишении нападающего его прав, а в защите прав жертвы. Поэтому для противодействия нападению следует выбирать наиболее мягкий, но эффективный метод. Человек не наделен правом на неэффективное противодействие в рамках законной самообороны, равно как и правом на нападение, причиняющее больший вред, чем интенсивность первоначального нападения. Например, применение огнестрельного оружия в ответ на нападение, которое можно было бы предотвратить кулаками со стороны находящихся рядом лиц, будет представлять собой превышение пределов законной самообороны.

Воля к защите

Соответственно, лицо, выступающее в защиту, должно осознавать поведение, лежащее в основе защиты, и действовать с желанием защитить себя.

 

КОМПЕНСАЦИЯ

Как уже упоминалось во введении, стоит также затронуть вопрос компенсации. В случаях самообороны компенсация за ущерб, причиненный личности или имуществу агрессора, не требуется (Турецкая декларация обязательств, статья 64/1). Лицо не несет ответственности за причиненный ущерб, если доступ к правоохранительным органам затруднен или задерживается, а осуществление его прав существенно затруднено такими обстоятельствами (Турецкая декларация обязательств, статья 64/3).

НЕДАВНЕЕ ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

Также я хотел бы добавить анализ инцидента, который активно обсуждается в социальных сетях. Дело Кадира Шекерчи, вмешавшегося, чтобы спасти мужчину, ссорившегося со своей женой в парке, вызвало много споров о существовании самообороны. Как уже упоминалось, человек может ссылаться на самооборону не только ради собственной физической неприкосновенности, но и ради физической неприкосновенности третьего лица. Более того, в случаях самообороны нет необходимости в каких-либо родственных связях или других контактах между нападающим и третьим лицом.

Правовые реалисты в целом согласны с этим утверждением: хотя мы и ввели множество абстрактных понятий, таких как права, закон и справедливость, истина лежит в судах. То есть суд будет принимать решение, исходя из того, как развиваются события, учитывая то, как эти события ему представлены. Поэтому наше исследование будет ограничено информацией, полученной из прессы. Если суд располагает другой важной информацией, он придет к иному выводу, чем тот, который мы здесь представляем. Именно поэтому самооборона является таким важным и фундаментальным понятием.

Согласно информации, полученной нами из прессы, Кадир в своих показаниях заявил, что парк был уединенным местом и что он носил с собой нож в качестве меры предосторожности на случай потенциальной опасности.

Он вмешался, увидев, как потерпевший и его жена спорят, намереваясь предотвратить посягательство на физическую неприкосновенность женщины. До этого момента нет сомнений в том, что обстоятельства представляют собой самооборону. Однако инцидент связан с нападением с применением ножа. В этом случае решающим фактором является соотношение между нападением и защитой. Дальнейшие действия зависят от усмотрения суда, но давайте рассмотрим и объясним различные возможности. Если суд установит, что Кадир был физически слабее потерпевшего, что существовало соотношение , и что потерпевший в противном случае не воздержался бы от нападения, то действия Кадира будут представлять собой самооборону. Однако суд может принять и другое решение. Хотя высказанная нами в предыдущем предложении точка зрения является возможной, тот факт, что нож во время борьбы двух человек ворвался в драку и вонзился в сердце жертвы , как с точки зрения соотношения использованного оружия, так и с точки зрения того, что был нанесен удар по жизненно важному органу жертвы, предполагает приговор в этом случае будет основан на превышении пределов самообороны, повлекшем смерть. Окончательный приговор остается на усмотрение суда, но, исходя из имеющейся у нас информации о самообороне в данном случае, это все, что мы можем сказать. Это очень показательный и актуальный пример в данном контексте.

Для получения более подробной информации по этому вопросу вы можете проконсультироваться с опытными адвокатами по уголовным делам нашей фирмы.

 

Стажер-юрист Хамди Берк Джан