Оскорбления и нанесение ущерба репутации в социальных сетях – быстрые решения для спортсменов и клубов
1. Введение
Социальные сети стали центральным элементом общения и взаимодействия в мире спорта. Однако это цифровое пространство несет в себе значительные юридические риски, особенно для спортсменов и клубов, в плане клеветы, диффамации, нанесения ущерба репутации и нарушения личных прав . В данной статье будут рассмотрены Уголовный кодекс Турции (УКТ), Обязательный кодекс Турции (ОКТ), Закон № 5651 и возможности быстрого разрешения споров через платформы социальных сетей .
2. Правовая основа
В сообщениях в социальных сетях, касающихся спортсменов или клубов:
-
Статья 125 Уголовного кодекса Турции (Оскорбление),
-
Статья 267 Уголовного кодекса Турции (Клевета),
-
Статья 58 Турецкого кодекса обязательств (Нарушение личных прав),
-
Применяются положения статьи 9 (Блокировка доступа и удаление контента) Закона № 5651
Уголовная палата 12-го Верховного суда, дело № 2020/3845, решение № 2021/7126:
«Поскольку публикации в социальных сетях становятся достоянием общественности, они представляют собой тяжкое преступление, связанное с клеветой»
Таким образом, каждая публикация на таких платформах, как Twitter/X, Instagram, TikTok или YouTube, оказывает влияние на общественное пространство.
3. Различие между оскорблением и нанесением ущерба репутации
Оскорбление: нападение на честь, достоинство и репутацию человека. Ущерб репутации, хотя зачастую и не связан напрямую с оскорблением, возникает в результате распространения ложной информации
Например:
-
«Футболист X занимается договорными матчами» → Клевета (статья 267 Уголовного кодекса Турции)
-
"Футболист ленив" → Оскорбление (статья 125 Уголовного кодекса Турции)
-
«Клуб Z присвоил спонсорские деньги» → Нарушение личных прав (статья 58 Турецкого кодекса обязательств)
Для каждого из них требуются разные стандарты доказательств, применения и подтверждения.
4. Особый статус спортсменов
Поскольку спортсмены являются публичными фигурами, их, как правило, считают более уязвимыми для критики.
Однако это не оправдывает оскорбления или уничижительные замечания.
Верховный апелляционный суд, 4-я гражданская палата, дело № 2020/4378, решение № 2021/5481:
«Тот факт, что публичная фигура подвергается критике, не означает, что ее личные права могут нарушаться без ограничений»
Следовательно, заявления, «выходящие за рамки критики», особенно если они повторяются систематически, о возмещении морального ущерба и ограничения доступа .
5. Порядок подачи заявлений в соответствии с Законом № 5651
5651 м. 9/1:
«Лицо, чьи личные права были нарушены в результате публикации контента в интернете, может потребовать удаления этого контента и блокировки доступа к нему»
Этапы подачи заявки:
-
Будет сделан нотариально заверенный скриншот соответствующего содержимого
-
Заявки подаются через модуль блокировки доступа BTK в системе электронного правительства
-
Если поставщик контента не предпримет никаких действий в течение 24 часов, в магистратский суд .
Суд обязан вынести решение в течение 24 часов.
Пример применения:
Если комментарий в Instagram о футболисте содержит фразу "купил футболиста", запрос на блокировку доступа можно подать как в Управление информационных и коммуникационных технологий (BTK), так и в Магистратский суд.
6. Аспект уголовного расследования
В случае публикации сообщений, содержащих оскорбления или клевету, заявление в прокуратуру для возбуждения уголовного дела.
В качестве доказательства:
-
Скриншот функции обмена
-
URL-ссылка,
-
Необходимо представить показания свидетелей
Прокуратура запрашивает данные у Управления информационных и коммуникационных технологий (BTK) и социальных сетей для идентификации IP-адресов
Статья 125/3 Уголовного кодекса Турции:
«Если деяние совершено публично, наказание увеличивается на 1/6»
Таким образом, публикации в Твиттере или на YouTube считаются «общедоступными».
7. Право клубов на защиту своей корпоративной репутации
Оскорбление и клевета могут быть совершены не только в отношении отдельных лиц, но и в отношении юридических лиц (клубов) . Верховный апелляционный суд, 4-я гражданская палата, дело № 2019/6732, решение № 2020/8124:
«Нападки на репутацию юридического лица считаются нарушением личных прав»
Клубы в этом контексте:
-
Комитет по управлению репутацией .
-
Вы можете получить юридическую консультацию по вопросам законодательства в сфере социальных сетей
-
Они могут создать системы непрерывного мониторинга и раннего предупреждения.
8. Приложения на основе платформ
-
Twitter/X: Прямая отправка жалоб непосредственно на платформе через опцию «Сообщить о твите → Он содержит оскорбления или содержит вредоносный контент».
-
Instagram: Отправьте жалобу через раздел «Сообщить → Домогательства или оскорбления».
-
YouTube: Сообщайте о нарушениях прав человека напрямую в Google через форму «Нарушение личных прав».
Эти методы представляют собой административные/технические процедуры удаленияи действуют независимо от судебного разбирательства.
9. Требования о компенсации и возмещении нематериального ущерба
Согласно статье 58 Турецкого кодекса обязательств, спортсмен или клуб, чьи личные права были нарушены,
-
Удаление поста,
-
Моральная компенсация,
-
извинений и опровержения
.
Гражданская палата Верховного суда, 4-я, дело № 2021/2213, решение № 2022/1341:
«Оскорбления, высказанные в социальных сетях, наносят ущерб репутации жертвы в обществе и, следовательно, заслуживают компенсации за моральный ущерб»
Размер компенсации определяется с учетом репутации потерпевшего и последствий нападения.
10. Заключение и оценка
Социальные сети повышают узнаваемость спорта, но также увеличивают юридические риски. Проактивная стратегия правовой защиты крайне важна для спортсменов и клубов
-
Каждое сообщение должно быть зафиксировано
-
Запросы на блокировку доступа следует подавать незамедлительно
-
Необходимо сделать публичное заявление по поводу оскорбительных сообщений.
В контексте спортивного права цифровая репутация сегодня так же ценна, как и физическое поле, и нуждается в защите.
Об авторе статьи
