Нарушение авторских прав и стилистические споры в художественных стилях, имитируемых искусственным интеллектом

Суть вопроса:

Системы искусственного интеллекта теперь могут создавать новые работы в стиле конкретных художников. Например, когда пользователь говорит: «Нарисуйте пейзаж Стамбула в стиле Ван Гога», система может сгенерировать новый контент, имитируя технику мазка и использование цвета Ван Гога. В связи с этим возникает следующий вопрос:

Подлежит ли стиль художника защите авторским правом?
Будет ли имитация стиля искусственным интеллектом считаться нарушением авторских прав?

Правовая оценка

Согласно турецкому закону об авторском праве, для того чтобы «произведение» подлежало защите наличие материального воплощения . Стиль или манера художника не являются непосредственно материальным произведением и, следовательно, не подпадают под действие закона об авторском праве.

 Однако Европейский суд (ЕС) в своих решениях истолковал стиль как подлежащий защите авторским правом, если он обладает «достаточно отличительными и личными характеристиками». Эти толкования предполагают, что в будущем расширение этой защиты может быть осуществлено посредством прецедентного права в турецком законе об авторском праве (FSEK).

Рекомендация по стилю:

В этом контексте можно предложить новый концептуальный режим защиты, называемый «правами на стиль». Права на стиль призваны обеспечить защиту авторских прав от несанкционированного цифрового копирования техники художника, выбора цвета, композиционных приемов и стилистических сочетаний, отраженных в его работах.

Предложение о создании нового юридического института:

В турецком законодательстве принцип «защиты художественного стиля в рамках личных прав» может быть введен путем внесения поправок в Закон об авторском праве.

Пример конкретного тематического исследования

Клиент заказывает портрет в стиле Бедри Рахми Эйюбоглу с использованием приложения на основе искусственного интеллекта и продает его как NFT (Non-Footnote). Однако наследники Бедри Рахми могут утверждать, что этот стиль используется без разрешения, и потребовать как удаления произведения искусства, так и компенсации.

События на международной арене

• Управление по авторским правам СШАзаявило, что стиль не может быть защищен напрямую, но признало, что «копирование уникального подхода художника неэтично».

• Управление по защите авторских прав Япониисоздало специальную комиссию для расследования проблемы «клонов стилей, созданных с помощью искусственного интеллекта».

Заключение

Способность искусственного интеллекта имитировать художественные стили указывает на новую правовую потребность, которая бросает вызов традиционному пониманию авторского права. Не только сами произведения, но и способ их создания художниками являются частью интеллектуального труда. Поэтому в праве будущего права на стильбудут представлять собой защищенную область, тесно связанную с правами личности и правами интеллектуальной собственности.