В чём заключается преступление, связанное с оскорблением, каковы условия его совершения и наказание?
Преступление, связанное с оскорблением, его условия совершения и наказание: правовая основа, решения Верховного суда и актуальные вопросы применения
Преступление, связанное с оскорблением, является одним из важнейших положений уголовного права, направленного на защиту чести, репутации и достоинства личности . В связи с широким распространением социальных сетей и цифровых платформ, преступление, связанное с оскорблением, стало одним из наиболее распространенных видов преступлений как при личном общении, так и в интернете. В Уголовном кодексе Турции (УКТ) преступление, связанное с оскорблением, регулируется статьями 125-131, и под эту категорию подпадают любые слова, письменные действия, знаки или поступки, нарушающие моральные ценности жертвы.
1. Определение преступления, связанного с оскорблением (статья 125 Уголовного кодекса Турции)
Согласно статье 125 Уголовного кодекса Турции:
«Лицо, приписывающее другому лицу конкретное действие или факт, способный оскорбить его честь, репутацию и достоинство, или посягающее на честь, репутацию и достоинство другого лица путем оскорбления, наказывается лишением свободы на срок от 3 месяцев до 2 лет или судебным штрафом»
Преступление, связанное с клеветой, имеет два основных элемента:
-
Приписывание конкретного действия или факта: обвинение кого-либо в ложном и клеветническом поступке.
-
Нецензурная лексика: Использование оскорбительных, уничижительных или унизительных выражений, которые наносят ущерб достоинству человека.
2. Элементы преступления, связанного с оскорблением
2.1. Преступник и жертва
Преступление, квалифицируемое как оскорбление, может быть совершено любым лицом. Жертвой является физическое лицо, чья честь была оскорблена. Оскорбление юридических лиц невозможно; однако преступление совершается, если оскорблены руководители юридического лица.
2.2. Движение и Декларация
-
Оскорбление может быть совершено устно, письменно или визуально.
-
Сюда входят оскорбления, высказываемые в сообщениях в социальных сетях, мессенджерах или по электронной почте.
2.3. Состояние потерпевшего, подвергшегося правонарушению
Использованные слова или действия должны считаться социально оскорбительными. Простая критика, резкие замечания или юмористические выражения не являются клеветой.
3. Тяжкие формы преступления, квалифицируемого как оскорбление
Согласно статье 125/3 Уголовного кодекса Турции;
-
Оскорбление должностного лица при исполнении им своих обязанностей: наказание не может быть менее одного года лишения свободы.
-
Оскорбление религиозных ценностей: наказание будет ужесточено.
-
Публичное оскорбление: если преступление совершено в общественном месте (например, в социальных сетях), наказание увеличивается на 1/6.
-
Оскорбление кого-либо в его отсутствие: это считается оскорблением, если оно совершается в присутствии более чем трех человек.
4. Исключения из уголовного преступления, связанного с оскорблением
В некоторых случаях заявления, которые кажутся оскорбительными, не являются преступлением:
-
Право на критику: публично известные действия человека могут быть подвергнуты критике в резкой, но неоскорбительной форме.
-
Правовое обоснование: Такие ситуации, как согласие заинтересованного лица или осуществление права на самооборону, могут исключить преступление, квалифицируемое как клевета.
-
Общественный интерес: Если журналистская деятельность основана на достоверной информации и служит общественным интересам, клевета может и не иметь места.
5. Наказание за преступление, связанное с оскорблением
-
Простое оскорбление: тюремное заключение от 3 месяцев до 2 лет или штраф.
-
Публичное оскорбление: наказание увеличивается на 1/6.
-
Оскорбление должностного лица: наказание не может быть менее одного года лишения свободы.
-
Взаимное оскорбление (статья 129 Уголовного кодекса Турции): если одна из сторон отвечает на оскорбление, наказание может быть смягчено или не применяться.
6. Клевета в свете решений Верховного суда
В 18-й уголовной палате Кассационного суда по делу № 2019/3282, решение № 2020/1547, говорится:
«Оскорбительная публикация подсудимого в социальных сетях, направленная против чести потерпевшей, представляет собой преступление, квалифицируемое как оскорбление. Наказание ужесточено, поскольку деяние было совершено в общественном месте».
Генеральная ассамблея по уголовным делам Верховного суда в деле № 2018/1134, решение № 2019/632, заявила:
«Простая критика или грубые выражения не являются элементами преступления оскорбления. Их следует оценивать в рамках свободы выражения мнения».
В решении № 2021/944 4-й уголовной палаты Верховного апелляционного суда говорится:
«Достаточно того, что слова, направленные против чести и достоинства жертвы, рассматриваются обществом как серьезное оскорбление».
7. Судебная практика ЕСПЧ
Европейский суд по правам человека рассматривает преступление клеветы как балансирующий фактор между статьей 10 (свобода выражения мнения) и защитой частной жизни (статья 8) ЕСПЧ
-
Дело Лингенс против Австрии (1986): Критика, служащая общественным интересам, должна рассматриваться в рамках свободы выражения мнения, даже если она выходит за рамки клеветы.
-
Дело «Эон против Франции» (2013): Резкая критика государственных должностных лиц допустима в рамках свободы выражения мнений в демократическом обществе.
-
Дело Динк против Турции (2010): Было подчеркнуто, что границы свободы выражения мнений в журналистской деятельности должны оставаться широкими.
Согласно ЕСПЧ, хотя свобода выражения мнений является основополагающим элементом демократического общества, клеветнические и оскорбительные заявления могут выходить за рамки этой свободы.
8. Проблемы, возникающие сегодня при расследовании преступлений, связанных с клеветой
8.1. Оскорбления в социальных сетях
Комментарии, размещенные на таких платформах, как Twitter, Instagram и Facebook, часто быстро распространяются и причиняют жертве значительные эмоциональные страдания.
8.2. Различие между свободой выражения мнения и клеветой
Судебные решения могут различаться в отношении того, является ли критика клеветой. Границы шире, когда речь идет о критике в адрес общественных деятелей.
8.3. Сбор цифровых доказательств
На практике создание скриншотов оскорбительных сообщений, отслеживание IP-адресов и получение информации от компаний, владеющих социальными сетями, иногда создают проблемы.
9. Жалоба и примирение в делах о клевете
Преступления, связанные с клеветой, подлежат рассмотрению в суде . Потерпевший должен воспользоваться своим правом на подачу жалобы в течение 6 месяцев с момента, когда ему стало известно о совершенном преступлении . Преступления, связанные с клеветой, подлежат примирению ; если стороны достигают соглашения, дело прекращается.
10. Рекомендации по предотвращению преступления, связанного с оскорблением
-
Необходимо повышать осведомленность о цифровых технологиях и информировать пользователей социальных сетей.
-
Граница между свободой выражения мнения и клеветойдолжна быть уточнена в свете прецедентного права Верховного суда Турции и Европейского суда по правам человека.
-
Процессы примирения должны проводиться эффективно для достижения взаимоприемлемых решений между сторонами.
11. Сравнение взглядов Кассационного суда и Европейского суда по правам человека
-
Верховный суд проводит различие между оскорблением и критикой в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
-
ЕСПЧ признает широкую свободу выражения мнения, но также подчеркивает необходимость защиты личных прав. Оба суда считают защиту достоинства и чести личности в демократическом обществе основополагающим принципом
12. Заключение
Преступление, связанное с клеветой, находится в тонком балансе между свободой выражения мнения и одновременно защитой чести и достоинства личности. Возможности коммуникации, появившиеся в цифровую эпоху, расширили сферу действия этого преступления и потребовали новых толкований со стороны судов.
Статья 125 Уголовного кодекса Турциибыла принята для защиты как личных прав потерпевшего, так и демократического общественного порядка. Растущее число преступлений, связанных с клеветой, совершаемых сегодня через социальные сети, еще раз подчеркивает важность как правового регулирования, так и осведомленности отдельных лиц.
Гозденур Турна
Об авторе статьи
