Иск по поводу отрицательного решения (валютный курс – обвинения в мошенничестве)

В
СТАМБУЛСКИЙ (...) ПЕРВИЧНЫЙ ТОРГОВЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТУРЦИЯ*
(Если исполнение основано на оборотном инструменте, компетентным судом является Первичный коммерческий суд.)

ИСТЦ:
Имя и фамилия (идентификационный номер Турецкой Республики…) – Адрес

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ:
Адвокат Ферхат Кюле – Адрес

ОТВЕТЧИК:
Имя и фамилия (бывшего супруга) – Адрес

ПРЕДМЕТ ДЕЛА: Установление невиновности ответчика в отношении долга, являющегося предметом исполнительного производства по векселю, полученному мошенническим путем (статья 72 Закона об исполнительном производстве и банкротстве); установление недействительности векселя и его возврат; приостановление исполнительного производства посредством временной меры (предотвращение перевода платежей кредитору/предотвращение дальнейших арестов) ; наложение на ответчика судебных издержек и гонораров адвокатов; и, при соблюдении условий, компенсация за недобросовестность/неправомерное исполнение .

ПОЯСНЕНИЯ

1. Стороны и процессуальные действия: Ответчиком является бывшая супруга истца. Брак сторон был расторгнут решением Семейного суда, дело № … Е., … К., от …/…/20… (свидетельство о разводе прилагается).

2. Получение векселя (мошенничество): Во время брака ответчик злоупотребил доверием между супругами и убедил истца подписать пустой вексель или вексель, содержание которого было заполнено позже , используя ложные сведения, такие как «банковская/транзакционная форма», «одобрение кредита» и «реструктуризация долга». Позже истец узнал, что вексель был составлен как оборотный документ и что раздел с суммой был заполнен ответчиком. После развода ответчик инициировал процедуру принудительного исполнения на основании этого векселя через ... Отдел принудительного исполнения, номер дела .../... E.

3. Отсутствие основополагающих отношений / Отсутствие встречного предоставления: Между истцом и ответчиком отсутствуют основополагающие долговые отношения , которые могли бы служить основанием для векселя . Подпись, полученная путем злоупотребления семейным доверительным управлением, представляет собой заявление о намерениях, омраченное мошенничеством в соответствии со статьей 36 Турецкого кодекса обязательств . Возражение о недействительности/отсутствии встречного предоставления может быть выдвинуто против лица, находящегося в положении первого получателя платежа/ответчика . В векселе присутствуют условия принуждения, обмана и последующего добавления содержания, и обязательство по оборотному инструменту не было создано действительным образом .

4. В качестве доказательств, подтверждающих утверждение о мошенничестве , будут представлены : сообщения WhatsApp, электронные письма, показания свидетелей, материалы дела о разводе , графические следы заполнения векселя и экспертная оценка . Отсутствуют бухгалтерские/текущие записи, свидетельствующие о том, что истец должен ответчику какую-либо сумму .

5. Необходимость защиты от исполнительного производства на поздней стадии: Ответчик действует недобросовестно после развода и инициирует исполнительное производство. Для предотвращения непоправимого ущерба в ходе текущего разбирательства необходимо принять превентивные меры (предотвратить выплату средств исполнительной инстанции кредитору и приостановить арест и продажу имущества) в соответствии со статьей 72 Закона об исполнительном производстве и банкротстве и статьями 389 и др. Гражданского процессуального кодекса, с обеспечением надлежащим образом .

ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ

• Статья 72 Закона об исполнении решений и банкротстве (Отрицательное решение/возмещение убытков; положения о мерах предосторожности и компенсации)

• Гражданский процессуальный кодекс, статьи 389 и далее (Временные судебные запреты)

• Статья 36 (Мошенничество) Турецкого кодекса обязательств , статья 27 (Абсолютная недействительность) Турецкого кодекса обязательств.

• Статья 776 и последующие статьи Торгового кодекса Турции (Вексель – обязательные элементы, завершение, обязательство по векселю).

• Соответствующие прецеденты Верховного суда ( устоявшиеся решения, утверждающие, что возражения, основанные на родственных связях/мошенничестве/отсутствии встречного предоставления, могут быть выдвинуты против первого держателя оборотного инструмента ; и что действительность обязательства по оборотному инструменту может быть оспорена в случаях злоупотребления семейным трастом).

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

1. ... Решение суда по семейным делам о разводе под номером .../... Е., .../... К. и содержимое дела.

2. … Отдел по обеспечению соблюдения законодательства …/… Е. (дело по обеспечению соблюдения законодательства в отношении векселей)

3. Оригинал/копия оспариваемого векселя , документы, подтверждающие цепочку поставок/представление векселя.

4. в WhatsApp/электронной почте , SMS-сообщения, журналы звонков

5. Свидетели: (… ​​TC …), (… TC …)

6. Эксперт по графологии/анализу документов (заполнение/постзаполнение; несоответствие между надписью ручкой и чернилами; несоответствие между подписью и текстом).

7. Банковские выписки, текущий счет, бухгалтерские книги предприятия (для подтверждения отсутствия задолженностей).

8. Всевозможные юридические доказательства.

ЗАПРОС НА ПРИНЯТИЕ МЕР ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ

продолжающегося производства по принудительному исполнению векселей, статьей 72 Закона о принудительном исполнении и банкротстве и статьями 389 и др. Гражданского процессуального , будет предоставлено обеспечение, которое будет сочтено целесообразным;

• Тот факт, что деньги, внесенные в исполнительный орган, не были выплачены ответчику,

• Непринятие мер по аресту и продаже имущества .

• Мы просим вынести предварительное судебное предписание о временной приостановке исполнительного производства
  

ЗАКЛЮЧЕНИЕ и ЗАПРОС

По причинам, изложенным выше;

1. Суд постановил, что истец не несет ответственности (отрицательное решение) за долг, являющийся предметом исполнительного производства под номером …/… Е. … Исполнительного органа, на основании векселя, полученного ответчиком мошенническим путем .

2. Определение недействительности и возврат оспариваемого векселя .

3. Наше ходатайство о предварительном судебном запрете было удовлетворено в обмен на предоставление соответствующего обеспечения, что приостановило исполнительное производство и предотвратило платежи в казну.

4. Если будет установлено, что ответчик виновен, компенсация за недобросовестность/неправомерное преследование присуждается в соответствии со статьей 72 Закона об исполнении и банкротстве .

5. Судебные издержки и гонорары адвоката несет ответчик

Мы с уважением просим и требуем принять решение.

Адвокат истца
, ...
(Стамбульская коллегия адвокатов, регистрационный номер: ...)
Дата: .../.../20...