Дискреционные полномочия судьи в делах о выравнивании наследства

1. Введение

Наследственное право является одной из наиболее чувствительных областей в системе частного права, напрямую затрагивающей как семейные узы, так и экономические отношения. Передача имущества, осуществленная завещателем своим потомкам при жизни, может привести к неравенству между наследниками после открытия наследственного дела. Для решения этой проблемы был создан институт выравнивания (реституции) (Гражданский кодекс Турции, статьи 669 и далее)

Наиболее важная роль в функционировании института выравнивания доходов лежит на судье , председательствующем в деле. Это связано с тем, что дискреционные полномочия судьи имеют решающее значение при определении того, какие завещания подлежат выравниванию, как определяется их стоимость, обоснованность намерения завещателя об освобождении от налогообложения и как оцениваются доказательства

Однако дискреционные полномочия судьи не являются неограниченными. Границы этих полномочий определяются положениями закона, процессуальными нормами, защитой зарезервированных долей и принципом совести.

В данной статье подробно рассматриваются объем и ограничения дискреционных полномочий судьи в делах о разделе наследства, проблемы, которые они создают на практике, дискуссии в правовой доктрине, а также сравнительно-правовая перспектива.

2. Краткая структура института выравнивания

2.1. Правовая основа

• Статья 669 Гражданского кодекса Турции: Если не указано иное, передача имущества при жизни потомкам подлежит уравниванию.

• Статья 670 Гражданского кодекса Турции: Обычные расходы на образование и свадьбу не включаются в расчет выравнивающей суммы.

• Статья 671 Гражданского кодекса Турции: Расчет суммы наследства производится на основании значений, существовавших на дату открытия наследственного дела.

2.2. Цель

• Для обеспечения равенства между наследниками ,

• Чтобы предотвратить получение одним потомком несправедливого преимущества перед другими,

• Для обеспечения справедливого распределения наследства.

2.3. Правовая природа

Уравнивание создает особые долговые отношения между наследниками. Наследник обязан вычесть полученную выгоду из своей доли наследства.

3. Концепция дискреционного права судьи

3.1. Общее описание

Дискреционные полномочия судьи заключаются в его способности свободно оценивать доказательства, восполнять пробелы в законодательстве и принимать решения, исходя из конкретных обстоятельств дела, при разрешении правового спора.

3.2. Основания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом

• Статья 190 Гражданского процессуального кодекса: регулирует бремя доказывания.

• Статья 198 Гражданского процессуального кодекса: Судья свободно оценивает доказательства.

• Статьи 266-282 Гражданского процессуального кодексарегулируют порядок привлечения экспертов и определяют полномочия судьи по оценке доклада.

3.3. Значение в наследственном праве

Поскольку наследственное право связано с внутрисемейными отношениями, оценить события, используя объективные критерии, не всегда легко. Судья должен учитывать как правовые, так и социальные аспекты.

4. Дискреционное право судьи в делах о разделе имущества

4.1. Определение характера пособия

• Это пожертвование или традиционный дар?
  Решение примет судья, принимая во внимание обычаи и традиции, а также экономическое положение сторон.

• Являются ли расходы на образование и свадьбу нормальными или чрезмерными?
  Расходы, превышающие нормальные пределы, учитываются при расчете выравнивания.

4.2. Оценка намерения запросить освобождение от уплаты налогов

• Завещатель может освободить пожертвование от «выравнивания».

• Судья оценивает, является ли данное завещание ясным, определенным и непоколебимым.

• Нечеткая формулировка не создает исключений.

4.3. Оценка экспертных заключений

• Судья не обязан руководствоваться заключением эксперта ; он/она оценивает его/ее свободно.

• Если в отчете будут обнаружены ошибки или противоречия, будет назначен новый эксперт.

4.4. Свободная оценка доказательств

• Документы земельного кадастра, банковские документы, показания свидетелей, нотариально заверенные акты…

• Судья взвешивает все эти факторы в соответствии со своей совестью.

4.5. Соблюдение принципа равенства

• В процессе урегулирования спора судья должен обеспечить справедливость и равенство между наследниками.

5. Ограничения дискреционных полномочий судьи

5.1. Правовые положения

Судья не может вынести решение, противоречащее статьям 669-671 Гражданского кодекса Турции.

5.2. Защита зарезервированных акций

• Даже при наличии заявления об освобождении от обязанности предоставления зарезервированной доли, в случае ее нарушения, судья применит положения о снижении доли.

5.3. Бремя доказывания

• Судья не может изменить бремя доказывания, установленное сторонами.

5.4. Убеждения, основанные на совести

• Судья имеет право оценивать доказательства, но не может действовать произвольно.

6. Проблемы, возникающие на практике

6.1. Различие между традиционными дарами и пожертвованиями

• Среди судей существуют разные мнения.

• В то время как золотой браслет может считаться обычным подарком для состоятельной семьи, для другой семьи это может быть предметом роскоши.

6.2. Толкование расходов на образование и свадьбу

• Расходы на обучение за границей являются нормальными или чрезмерными?

• Судья принимает решение по своему усмотрению, принимая во внимание социально-экономическое положение сторон.

6.3. Чрезмерная опора на заключения экспертов

• Некоторые судьи могут принять решение, не подвергая сомнению отчет.

• Однако этот доклад не является обязательным для судьи.

6.4. Исторические приобретения

• Трудно определить стоимость пожертвований, сделанных 30-40 лет назад.

• Если представленных отчетов недостаточно, судья может принять решение, руководствуясь принципом справедливости.

7. Дискуссии в доктрине

7.1. Объем полномочий судьи

• Согласно одной точке зрения, судьи должны широко толковать события и отстаивать принципы справедливости в делах о выравнивании доходов.

• Другая точка зрения утверждает, что полномочия судьи должны быть ограничены законом; в противном случае возрастает субъективность.

7.2. Принцип равенства и дискреционные полномочия

• Судья обязан отстаивать принцип равенства.

• Однако цель состоит не в абсолютном равенстве, а в справедливом равенстве.

8. Сравнительное право

8.1. Швейцарское право

• Судья оценивает, является ли присужденная сумма обычной, исходя из социальных обстоятельств конкретного случая.

• Положения о выравнивании толкуются гибко.

8.2. Немецкое право

• Полномочия судьи по своему усмотрению более ограничены.

• Официальные записи и документы имеют приоритет.

8.3. Французское право

• Судья отстаивает справедливость в делах, касающихся «установления взаимопонимания» и «снижения уровня доверия».

• Полномочия по усмотрению руководства достаточно широки.

9. Предлагаемые решения

1. Стандартные критерии

   • Необходимо установить стандартные критерии для подарков, а также типичные расходы на образование и свадьбу.

2. Обучение судей

   • Необходимо обеспечить наличие специализированных программ обучения в области наследственного права.

3. Экспертная оценка

   • Судьи не должны принимать отчеты, не подвергая их сомнению; они должны проводить техническую экспертизу.

4. Юридические разъяснения

   • Законом следует более четко определить пределы дискреционных полномочий в сфере выравнивания доходов.

10. Заключение

В делах о разделе наследства дискреционные полномочия судьи являются наиболее важным элементом дела. Судья;

• Качество заработка,

• Обоснованность решения об освобождении от ответственности,

• Надежность экспертных заключений,

• Ценность доказательств,

• Равенство наследников,

Он приходит к этому выводу, ценя это.

Эта власть необходима для обеспечения справедливости; однако она не является неограниченной. Правовые положения, защита зарезервированных долей и правила, касающиеся бремени доказывания, ограничивают полномочия судьи.

В заключение следует отметить, что сбалансированное и взвешенное применение судьей своих дискреционных полномочий имеет решающее значение для обеспечения справедливого распределения наследства между наследниками и поддержания мира в семье, что является основной целью наследственного права.