Основания для законности действий в уголовном праве: самооборона и необходимость

Основания для законности уголовного преступления: обстоятельства, освобождающие от ответственности за его совершение

Уголовное право — это отрасль права, существующая для защиты общественного порядка и наказания за противоправное поведение. Однако в некоторых случаях, даже если деяние определяется законом как преступление, лицо, совершившее его, не подвергается наказанию. Это возможно благодаря «оправданиям», которые исключают противоправность деяния. Эти оправдания выводят деяние из категории преступлений, предоставляя человеку возможность безнаказанности. Турецкий уголовный кодекс (ТКК) подробно регулирует эти вопросы.

---

​1. Законная самооборона (оправданная защита)

Самооборона является одним из наиболее часто встречающихся и важных оснований для признания преступления законным в уголовном праве. Этот принцип, закрепленный в статье 25 Уголовного кодекса Турции, относится к ситуации, когда лицо, применяя силу, соразмерную обстоятельствам, отражает незаконное нападение, направленное против себя или другого лица. Это своего рода принцип «самопомощи», предоставляющий гражданам право защищать свои права в ситуациях, когда вмешательство государства невозможно.

​Условия для законной самообороны:

Для того чтобы самооборона была признана действительной, необходимо одновременное соблюдение определенных условий. Эти условия можно разделить на две основные категории: условия, связанные с нападением , и условия, связанные с защитой

​а) Условия, касающиеся нападения:

• ​Незаконное нападение: Нападение должно быть незаконным. Например, поскольку вмешательство, совершенное сотрудником полиции с использованием своих законных полномочий, является законным, защита в данной ситуации не может считаться законной самообороной.
• ​Нападение должно быть спровоцировано человеком: нападение должно быть результатом действий человека. Защита от нападения животного может считаться необходимостью, а не законной самообороной.
• ​Нападение должно быть направлено на право: нападение должно быть направлено на право, принадлежащее самому человеку или другому лицу (например, право на жизнь, телесную неприкосновенность, честь, собственность и т. д.).
• ​Нападение должно быть продолжающимся или вот-вот начаться: нападение должно фактически начаться или быть наверняка начатым. Действия, предпринятые в ответ на уже завершившееся нападение, считаются ответными и не могут рассматриваться в рамках самообороны.

​б) Требования, касающиеся защиты:

• ​Защита должна быть контрнаступательной: цель защиты — нейтрализовать атаку. Цель состоит не в том, чтобы наказать агрессора, а в том, чтобы остановить атаку.
• ​Соразмерность между защитой и нападением: это одно из важнейших условий. Сила, применяемая для защиты, должна быть соразмерна тяжести нападения. Применение огнестрельного оружия против человека, нападающего с ножом, не всегда является несоразмерностью. Важно выбрать наиболее эффективный метод, который причинит наименьший вред, чтобы устранить угрозу. Соразмерность оценивается не по используемым средствам, а по тяжести причиненного вреда и опасности.
• ​Необходимость самообороны : не должно быть иного способа отразить нападение, кроме самообороны. Нападение, когда есть возможность отступления, может поставить под угрозу условия для законной самообороны.

Самооборона предотвращает совершение преступления, защищая жизнь, имущество или честь человека. Однако крайне важно правильно понимать и применять это понятие. В противном случае противоправное деяние не может стать законным.

---

​2. Состояние необходимости (Изтирар Хали)

Положение о необходимости регулируется статьей 25, пунктом 2 Уголовного кодекса Турции. Эта ситуация возникает, когда лицо, чтобы избежать опасности для своих или чужих прав, причиняет ущерб имуществу или личности третьего лица, не причастного к опасности. В положении о необходимости лицо сталкивается с ситуацией «конфликта интересов» и пытается защитить более ценный интерес, жертвуя менее ценным.

​Условия для установления состояния необходимости:

• ​Наличие опасности : Опасность может возникнуть в результате действий человека (например, кражи) или природных явлений (наводнения, землетрясения).
• ​Угроза должна быть направлена ​​против права: угроза должна быть направлена ​​против права, принадлежащего отдельному лицу или другому лицу (жизнь, собственность, свобода и т. д.).
• ​Опасность должна быть актуальной: опасность должна существовать в момент совершения деяния или быть неизбежной.
• ​Опасность должна быть неизбежной: не должно быть другого способа устранить опасность.
• ​Пропорциональность между угрозой и угрозой: это наиболее важное и спорное условие для состояния необходимости. В возникающем конфликте интересов спасенный интерес должен быть важнее принесенного в жертву интереса. Например, если человек, ставший свидетелем пожара в своем доме, вынужден выломать дверь соседа, чтобы спастись от огня, эта ситуация считается состоянием необходимости. Это объясняется тем, что принесенный в жертву интерес (дверь) менее ценен, чем спасенный интерес (жизнь). Однако лишение жизни одного человека ради спасения другого не может считаться состоянием необходимости.

В отличие от самообороны, в ситуации необходимости вред причиняется не лицу, создавшему опасность, а третьему лицу, не имеющему отношения к этой опасности. Поэтому состояние необходимости является более деликатным вопросом и тщательно рассматривается в судебных решениях.

---

​3. Осуществление прав и законное исполнение обязанностей

Статья 26 Уголовного кодекса Турции гласит, что никакое наказание не может быть назначено за осуществление права или выполнение обязанности, установленной законом. Это важный принцип, предотвращающий внутренние противоречия в правовой системе.

​а) Осуществление права:

Осуществление права подразумевает использование предоставленной законом власти. Например, резкие выражения, используемые адвокатом, защищающим своего клиента в суде, не считаются преступлением клеветы согласно Уголовному кодексу Турции. Это связано с тем, что такие выражения являются частью права на защиту. Аналогично, травма, полученная спортсменом в результате подката в рамках правил спортивного мероприятия, не является преступлением умышленного причинения телесных повреждений.

• ​Примеры:
  • ​Свобода выражения мнения : резкая критика произведения искусства со стороны критика.
  • ​Полномочия по применению дисциплинарных мер: Право директора школы применять дисциплинарные меры к ученику в рамках установленных правил.
  • ​Право родителей на воспитание: право семьи воспитывать своего ребенка. Однако это право не может быть истолковано как право бить или плохо обращаться с ребенком.

​б) Выполнение обязанностей, возложенных законом:

Выполнение возложенных на должностные лица обязанности подразумевает действия, предпринимаемые ими в рамках законных полномочий.

• ​Примеры:
  • ​Полномочия полиции на применение силы: право сотрудника полиции применять силу в пределах, разрешенных законом, для задержания оказывающего сопротивление подозреваемого.
  • ​Обязанность врача : Хирург, делающий надрез скальпелем на теле пациента во время операции для спасения его жизни. Это действие не является преступлением, связанным с умышленным причинением телесных повреждений, поскольку оно совершается в рамках законной обязанности и права.

Осуществление права и исполнение обязанности в соответствии с общей логикой и функционированием права устраняют незаконность деяния.

---

​4. Согласие заинтересованного лица

Статья 26, пункт 2 Уголовного кодекса Турции гласит, что если лицо дает согласие на действие, связанное с правом, над которым оно имеет абсолютный контроль, то это действие не является преступлением. Согласие легитимизирует деяние, совершенное преступником.

​Условия получения согласия заинтересованного лица:

• ​Предмет согласия : Право, на которое дается согласие, должно быть правом, над которым человек имеет абсолютный контроль. Например, права, касающиеся чести, телесной неприкосновенности или собственности, подпадают под это определение. Однако согласие недействительно для прав, над которыми человек имеет абсолютный контроль, таких как право на жизнь. Даже если человек говорит: «Убейте меня», тот, кто его убивает, будет наказан за умышленное убийство.
• ​Согласие должно быть дано до или во время совершения преступления: Согласие должно быть дано до или во время совершения преступного деяния. Согласие, данное позже, не делает деяние законным.
• ​Согласие должно основываться на свободной воле: согласие должно быть дано человеком по собственной свободной воле, без каких-либо внешних факторов, таких как принуждение, угрозы или обман.
• ​Согласие должно быть получено от лица, способного понимать смысл и последствия данного действия: лицо, дающее согласие, должно быть в здравом уме и достичь возраста и зрелости, позволяющих понимать смысл данного действия. Например, согласие несовершеннолетнего или лица с психическим заболеванием недействительно.
• ​Пример : Боксер дает согласие на удары, полученные его противником во время матча. Это согласие исключает преступление, связанное с умышленным причинением телесных повреждений. Однако это согласие действительно в рамках правил данного вида спорта. Травмы, полученные в результате незаконного или опасного удара, не покрываются этим согласием.

​Заключение

В уголовном праве основания для оправдания являются результатом усилий законодателя по обеспечению справедливости и ограничению полномочий по наказанию. самооборона и необходимость, позволяют лицам защищать свои законные интересы, в то время как осуществление права и согласие заинтересованной стороны, служат для защиты общественных отношений и индивидуальных свобод.

Правильное понимание этих оснований является одним из основополагающих принципов уголовного права. Устранение противоправности деяния означает отсутствие одного из элементов преступления (элемента противоправности). Это приводит к тому, что преступник не подвергается наказанию. Однако каждое из этих оснований содержит специфические условия, и эти условия должны быть тщательно изучены. В противном случае существует опасность легитимизации всевозможных противоправных деяний под предлогом «законности». Поэтому основания для признания деяния законным выделяются как один из наиболее чувствительных и важных вопросов судебной системы.