Нарушения авторскими правами на музыку и видеоконтент со стороны ютуберов и создателей контента: правовые аспекты, алгоритмический мониторинг и ответственность в цифровой публикации

Вход

Тема «Нарушения лицензионных соглашений на использование музыки и видеоконтента ютуберами и создателями контента» подчеркивает, как развитие интернет-технологий, распространение смарт-устройств и высокоскоростное подключение привели к радикальному изменению парадигмы массовой коммуникации. Жесткие редакционные фильтры и корпоративная структура традиционных СМИ (телевидение, радио, газеты) были заменены цифровыми платформами, где люди создают, распространяют и монетизируют свой собственный контент. Сегодня люди, работающие на таких платформах, как YouTube, Twitch, TikTok и Instagram, обычно называемые «ютуберами» или «создателями контента», стали ключевыми игроками в экосистеме цифрового издательства.

Однако демократизация цифрового издательства породила серьезные споры в области защиты авторских прав, одной из самых фундаментальных областей права интеллектуальной собственности. Музыкальное сопровождение, добавленное в качестве фона при создании видеоконтента, несколько секунд стокового изображения, кадр из фильма, использованный в новостных целях, или звук радио, воспроизводимый на заднем плане во время трансляции — все эти элементы обладают обширной сетью правовой защиты.

Тот факт, что подавляющее большинство создателей контента не имеют профессиональной юридической подготовки, сложные алгоритмические системы обнаружения нарушений авторских прав, используемые платформами, и транснациональный характер международного авторского права сделали нарушения лицензионных соглашений одной из наиболее острых правовых проблем в цифровых медиа. В данном исследовании подробно, но доступным для широкой публики языком рассматриваются нарушения лицензионных соглашений при использовании музыки и визуальных материалов пользователями YouTube и другими создателями контента, их правовые основы, механизмы контроля со стороны платформ, доктрина добросовестного использования и обязанности правообладателей.

1. Основные правовые основы: интеллектуальная собственность и логика лицензирования

Чтобы понять, какие нарушения происходят при публикации контента на YouTube или аналогичной платформе, необходимо сначала разобраться в природе прав интеллектуальной и художественной собственности.

1. Авторские права

Закон об интеллектуальной собственности защищает материальные произведения, являющиеся продуктом человеческого интеллекта и творчества. В соответствии с турецким Законом об интеллектуальной и художественной собственности (FSEK) и параллельной международной Бернской конвенцией, при создании произведения автору предоставляются две основные категории прав:

• Моральные права: это неотъемлемые права, непосредственно связанные с личностью автора, такие как право представлять произведение публике, право на указание своего имени в качестве автора и право предотвращать внесение изменений в произведение. Простое указание автором музыки имени владельца в описании видео на YouTube само по себе не исключает нарушения моральных или финансовых прав.
• Финансовые (экономические) права: это права на адаптацию, воспроизведение, распространение, представление и публичную передачу произведения, в том числе посредством цифровой передачи. Добавление музыки или визуальных элементов к видео означает как воспроизведение произведения (запись его в видео), так и публичную передачу его в цифровой форме

1. Двойная структура прав на музыкальные произведения

Одно из самых распространенных заблуждений среди создателей контента — это фрагментарный характер прав на музыку. Музыкальное произведение юридически не является единым произведением; оно обладает двумя различными уровнями прав:

• Права на композицию и текст (музыкальное произведение):Это права композитора, написавшего мелодию песни, и автора текста.
• Фонограмма / Права исполнителя (смежные права):Это права артиста, исполнившего песню, и продюсерской компании (музыкального лейбла), записавшей её.

Например, даже если ютубер сам исполнит на пианино кавер на известную песню и добавит его в своё видео, он всё равно нарушит финансовые права композитора, хотя и не права звукозаписывающего продюсера песни. Для использования музыки в видео требуется как «лицензия на синхронизацию» (сопоставление музыки с видеорядом), так и «лицензия на публичную трансляцию».

1. Различие между произведением искусства и его обработкой в ​​визуальных материалах и фотографиях

Аналогичная ситуация наблюдается и с визуальными материалами (фотографиями, иллюстрациями, графическим дизайном, стоковыми видеороликами). Фотограф становится правообладателем в момент создания фотографии. Любое изображение, загруженное из раздела «изображения» поисковых систем в интернете и использованное в качестве миниатюры или встроенное в видео, представляет собой прямое нарушение права оригинального фотографа на воспроизведение и распространение. Манипулирование, обрезка или добавление фильтров к изображению не устраняют нарушение; напротив, это может привести к нарушению моральных прав, изменяя целостность произведения.

2. Виды лицензий и обманчивый характер представления о «свободе»

Одна из самых распространенных ошибок создателей контента — это неправильное толкование правовых последствий понятий «бесплатно» или «безвозмездно» в цифровой среде.

Что означает «без лицензионных отчислений»?

Термин «без авторских отчислений» не означает, что произведение не защищено авторским правом или является бесплатным . Это означает, что после покупки или лицензирования произведения пользователь не обязан многократно платить авторские отчисления за каждый просмотр или использование. Материалы, загруженные «без авторских отчислений» с сайтов стоковых изображений или музыки, подпадают под действие Условий использования платформы. Например, музыка, не требующая авторских отчислений и разрешенная для некоммерческого использования, будет считаться нарушением авторских прав, если она используется в монетизированном видео на YouTube.

Лицензии Creative Commons (CC)

Это модель лицензирования, при которой авторы делают свои произведения общедоступными на определенных условиях, вместо того чтобы сохранять за собой все права. Однако Creative Commons — это не один тип лицензии; у него есть подтипы:

• CC BY (с указанием авторства):Может использоваться где угодно, в том числе в коммерческих целях, при условии указания имени автора.
• CC NC (Некоммерческое использование):Данное произведение может использоваться только в некоммерческих видеороликах. Если видеоролик приносит доход на YouTube или является спонсируемым контентом, использование лицензированных произведений запрещено.
• CC ND (Без производных работ):Вносить изменения в произведение запрещено. Добавление фоновой музыки к видео или обрезка и использование визуальных элементов является нарушением данной лицензии.

Общественное достояние

Речь идёт о произведениях, финансовые права на которые прекращаются по истечении установленного законом срока после смерти автора (70 лет во многих странах и в Турции). Классические музыкальные произведения (Бетховен, Моцарт и др.) находятся в общественном достоянии. Однако здесь важна следующая юридическая деталь: хотя произведение Бетховена (ноты) находится в общественном достоянии, звукозапись (фонограмма) не находится в общественном достоянии. Следовательно, размещение видеозаписи Бетховена в исполнении известного оркестра является нарушением авторских прав.

3. Алгоритмические механизмы проверки и система идентификации контента

В традиционном праве выявление нарушения происходит, когда правообладатель обращается в суд, и судья выносит решение. Однако, с учетом того, что каждую минуту на цифровые платформы загружаются тысячи часов видеоматериалов, механизмы частного права алгоритмическими системами мониторинга .

Как работает механизм идентификации контента YouTube?

Система Content ID от YouTube — это база данных цифровых отпечатков. Медиакомпании, музыкальные продюсеры и киностудии загружают в эту систему аудио- и видеофайлы своих работ. Система сравнивает каждую секунду видео с миллиардами отпечатков в базе данных в тот момент, когда пользователь YouTube загружает его.

При обнаружении совпадения в соответствии с автоматическим решением, предварительно определенным правообладателем в системе, происходят три основных сценария:

1. Отключение звука или блокировка:звук видео полностью отключен, или доступ к видео заблокирован по всему миру/в определенных странах.
2. Монетизация / Заявление о правах:Видео остается доступным, но весь доход от рекламы, полученный от видео, передается правообладателю.
3. Отслеживание и статистика:Правообладатель отслеживает статистику просмотров видео, но не вмешивается в нее.

Разница между жалобой о нарушении авторских прав и претензией Content ID

Эти две ситуации, которые часто путают создатели контента, имеют разные юридические последствия:

• Заявление на получение идентификатора контента:это делается автоматически системой. Это напрямую не ставит под угрозу трансляцию каналов; обычно это приводит лишь к тому, что доход от рекламы в видео поступает правообладателю.
• Уведомление о нарушении авторских прав:это ситуация, когда правообладатель или его законный представитель направляет официальное юридическое уведомление в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) с требованием удалить видео. YouTube-канал, получивший три уведомления о нарушении авторских прав в течение 90 дней, будет навсегда закрыт вместе со всеми видео, а владелец канала не сможет создать новый канал.

4. Доктрина «добросовестного использования»: во что верят и что реально

Среди ютуберов наиболее часто упоминаемым, но и наиболее неправильно понимаемым юридическим понятием, касающимся нарушений лицензионных соглашений, является «добросовестное использование».

Что такое добросовестное использование?

Доктрина добросовестного использования (раздел 107 Закона США об авторском праве), возникшая в англо-американской (американской) правовой системе, представляет собой юридическое исключение, позволяющее использовать произведения без разрешения автора и без выплаты авторских гонораров при определенных условиях. Использование в целях критики, комментариев, новостных репортажей, образования и исследований может считаться добросовестным использованием.

Четыре основных критерия добросовестного использования

При решении вопроса о том, является ли использование товара добросовестным, суд или платформа учитывают следующие четыре критерия:

1. Цель и характер использования: Является ли использование трансформирующим? Добавлено ли к оригинальному произведению новое значение, сообщение или ценность? Или это просто копия, заменяющая оригинальное произведение? Важно также, является ли использование коммерческим или нет.
2. Характер произведения, защищенного авторским правом: Является ли используемое произведение художественным/творческим произведением (например, фильм) или информационным произведением (например, документальный фильм или новостной материал)? Творческие произведения имеют более высокий уровень защиты.
3. Использованный фрагмент и его значимость: Какая часть произведения была использована? Пятисекундный фрагмент, взятый из двухчасового фильма, может показаться небольшим по объему; однако, если этот фрагмент представляет собой наиболее важную концовку фильма (душу), это может считаться нарушением принципа добросовестного использования.
4. Влияние использования на рыночную стоимость произведения: препятствует ли использование контента создателем оригинального произведения его продаже или просмотру? Если пользователи предпочитают посмотреть видео ютубера вместо покупки оригинального произведения, то рыночная стоимость снижается.

Мифы и правовые реалии

Распространяющаяся в индустрии дезинформация ввергает создателей контента в юридические катастрофы:

• Миф 1:«Если я использую музыку менее 7 секунд, это не будет нарушением авторских прав». Реальность: В законодательстве нет строгих временных ограничений, таких как 7 секунд, 10 секунд или 3 секунды. Даже односекундный звуковой эффект может представлять собой нарушение авторских прав.
• Миф 2:«Я написал в заявлении об отказе от ответственности: „Авторские права принадлежат владельцу, нарушение авторских прав не предполагается“, поэтому я в безопасности». Реальность: Написание заявления об отказе от ответственности в отношении правообладателя не исключает нарушения авторских прав. Это заявление не отрицает наличия намерения нарушить авторские права; напротив, его можно истолковать как признание того, что произведение защищено авторским правом.
• Миф 3:«Я не зарабатываю деньги на видео (монетизация отключена), поэтому могу использовать любую музыку, какую захочу». Реальность: Отсутствие прибыли не легализует несанкционированное использование. Право правообладателя на воспроизведение и распространение произведения по-прежнему нарушается.

Ситуация в континентальном европейском и турецком праве

В турецком Законе об интеллектуальной и художественной культуре (FSEK) отсутствует гибкая доктрина «добросовестного использования», подобная той, что используется в американском законодательстве. Вместо этого FSEK «использование в общественных и частных целях» или «свобода цитирования» (статья 35 FSEK). Для того чтобы ютубер мог цитировать (вырезать) фрагмент чужого произведения:

• Тот факт, что работа стала достоянием общественности,
• Цитата должна быть предназначена для критического анализа или научного объяснения
• Заявленная сумма не должна превышать ту, которая её оправдывает
• Автор и источник должны быть четко указаны.

Поэтому в спорах, регулируемых турецким правом, утверждение о «трансформативном использовании» толкуется гораздо уже, чем в юрисдикциях США.

5. Правовые и финансовые последствия нарушений лицензионных требований

Нарушения авторских прав, совершаемые создателями контента, не ограничиваются административными процедурами на платформе, такими как удаление видео. Нарушения могут привести к серьезным судебным искам о компенсации и даже к уголовному наказанию.

1. Судебные дела и компенсации

Правообладатели могут подавать иски против ютуберов, нарушающих их авторские права

• Финансовая компенсация (статья 68 Закона Турции об авторском праве): Согласно Закону Турции об авторском праве, автор произведения, использованного без разрешения, в размере, в три раза превышающем . Это правило налагает очень серьезное финансовое бремя на создателей контента, нарушающих авторские права.
• Передача прибыли (статья 70 Закона об авторском праве): Правообладатель может потребовать, чтобы вся выручка от рекламы, спонсорских соглашений и косвенных доходов, полученных автором видео на YouTube от этого видео, была передана ему.
• Моральный ущерб: В случаях несанкционированного использования, несанкционированного изменения или неуказания авторства произведения может быть присужден моральный ущерб на том основании, что были нарушены личные права автора.

1. Уголовная ответственность

Согласно статье 71 Закона Турции об авторском праве, лица, которые обрабатывают, воспроизводят, распространяют или передают публике произведение, исполнение или фонограмму без письменного разрешения правообладателя, свободы на срок от одного до пяти лет или судебным штрафом . Хотя споры на цифровых платформах в основном разрешаются путем медиации или судебных разбирательств по вопросам компенсации, уголовное преследование возбуждается в случаях систематического и коммерческого пиратства.

1. Нарушения солидарной ответственности и спонсорства

Если ютубер создает видео, спонсируемое брендом, и нарушает в нем авторские права, сам бренд может стать стороной в этом нарушении. Правообладатели могут подать иск как против ютубера, так и против спонсирующей компании, чтобы предотвратить дальнейшие нарушения и потребовать возмещения ущерба. Эта ситуация привела к тому, что бренды стали включать в свои контракты с создателями контента очень строгие «пункты о гарантии авторских прав и порядке обжалования».

6. Методы защиты издателей и стратегии безопасного использования

Существуют юридические и практические стратегии, которым должен следовать создатель контента, чтобы избежать нарушений лицензионных соглашений.

1. Прямое лицензирование и библиотеки фондов

Самый безопасный способ — получать контент (музыку, звуковые эффекты, стоковые видео, фотографии) напрямую с платформ, предоставляющих лицензированные услуги. Такие платформы, как Epidemic Sound, Artlist, Envato Elements и Shutterstock, предлагают обширную библиотеку контента по модели «чистой лицензии» (разрешенной для YouTube/социальных сетей) за определенную абонентскую плату. Крайне важно ознакомиться с условиями соглашения, чтобы определить, сохраняются ли лицензии на ранее опубликованные видео в случае отмены подписки.

2. Собственные аудиобиблиотеки платформ

YouTube, Instagram и TikTok предоставляют создателям контента обширную библиотеку музыки и аудиоматериалов, не защищенных авторским правом. Треки из аудиотеки YouTube можно безопасно использовать в видеороликах. Однако важно отметить, что использование этой музыки на платформе, отличной от YouTube (например, в телевизионной рекламе или трансляции на Twitch), может привести к аннулированию лицензии.

3. Использование систем «проверки авторских прав»

В процессе загрузки видео YouTube предлагает этап предварительной проверки под названием «Проверки». Прежде чем видео станет общедоступным, система сканирует его на наличие нарушений Content ID и определяет, существует ли претензия о нарушении авторских прав. Вместо того чтобы сразу публиковать видео как «Общедоступные», издатели могут сначала загрузить их как «Частные» или «Не в списке» и подождать 24 часа, что позволит им заранее выявить потенциальные нарушения Content ID.

4. Осуществление права на подачу возражения против уведомления

Если создатель контента абсолютно уверен, что используемый им материал подпадает под добросовестное использование, находится в общественном достоянии или лицензирован, и получает несправедливое уведомление о нарушении авторских прав, он может инициировать юридическую процедуру «ответного уведомления». После подачи ответного уведомления правообладателю дается 10-14 рабочих дней, чтобы доказать, что он намерен подать иск. Если правообладатель не подает иск, видео автоматически восстанавливается. Однако подача ложного ответного уведомления — это юридический процесс, к которому следует подходить с большой осторожностью, поскольку он может привести к обвинениям в лжесвидетельстве в судах США.

7. Прогнозы на будущее: искусственный интеллект, Web3 и новые области нарушений

Стремительные изменения в сфере цифровых медиа придают нарушениям лицензионных соглашений новые аспекты.

Генеративный искусственный интеллект и проблема авторского права

Сегодня ютуберы используют инструменты искусственного интеллекта, такие как Midjourney и DALL-E, для создания видеоряда, а также платформы вроде Suno или Udio для создания музыки. Это породило две масштабные юридические дискуссии:

1. Нарушение авторских прав: миллионы защищенных авторским правом визуальных материалов и музыки были использованы без разрешения при обучении моделей искусственного интеллекта. Является ли использование контента, созданного с помощью этих инструментов, в видеоролике косвенным нарушением авторских прав? (Судебные разбирательства продолжаются по всему миру).
2. Авторские права на результаты работы: Приобретают ли изображения или музыка, созданные полностью автономно искусственным интеллектом, защиту авторских прав? Многие правовые системы (включая Бюро по авторским правам США) исключают из-под защиты авторских прав результаты работы ИИ, не связанные с участием человека, и считают их находящимися в общественном достоянии.

Дипфейки и клонирование голоса

Создание ютубером клона голоса известного артиста с помощью искусственного интеллекта и его исполнение собственной песни, или вставка лица политика в видео с использованием технологии дипфейк, личных прав, прав на изображение и голосовых прав . Это представляет собой новую область споров, где пересекаются право интеллектуальной собственности и право личных прав.

Заключение

Нарушения авторских прав на музыку и видеоконтент со стороны ютуберов и других создателей контента — это не просто техническая деталь, связанная с правилами платформы, как часто считается, а серьезная область юридической ответственности, лежащая в основе международного права интеллектуальной собственности. В эпоху цифровых публикаций подход «Я нашел это в интернете, следовательно, могу использовать» или «Я указал источник, поэтому проблем нет» полностью утратил свою актуальность.