ПОПЫТКА, УЧАСТИЕ И СОВМЕСТНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ТУРЦИИ

После отмены Закона № 765 Уголовного кодекса Турции вопросы покушения на преступление, соучастия и совпадения преступлений стали одними из наиболее обсуждаемых тем как в правовой доктрине, так и в практике, обладая глубочайшими теоретическими основами и оказывая непосредственное влияние на судебную практику. Эти три института являются фундаментальными элементами, определяющими пределы наказания за совершенное преступником деяние, конкретизирующими отношения между преступником и деянием и играющими ключевую роль в обеспечении уголовного правосудия.

КОНКРЕТНЫЕ ФОРМЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПОПЫТКИ

1. Определение и правовое регулирование предприятия

Статья 35 Уголовного кодекса Турции определяет покушение на преступление : «Если лицо, намереваясь совершить преступление, непосредственно начинает его осуществление соответствующими действиями, но не может завершить его по причинам, не зависящим от него, оно подлежит наказанию за покушение на преступление .

В уголовной теории преступление, как правило, начинается с вступления на «преступный путь (iter criminis)» . Преступный путь состоит из следующих этапов:

• Мышление (Целенаправленное мышление – Интеллектуальная подготовка)

• Подготовительные действия (обычно без штрафных санкций)

• Действия по выполнению (начало выполнения обязательства)

• Наступление результата (Завершение преступления)

Граница между подготовительными и исполнительными действиями имеет решающее значение для определения покушения на преступление. Как правило, законодатели не наказывают подготовительные действия, поскольку на этом этапе еще не возникла конкретная угроза защищаемой законом ценности. Однако в некоторых исключительных случаях (например, сговор с целью совершения преступления, хранение оружия) подготовительные действия могут быть классифицированы в праве как отдельные преступления.

2. Условия предприятия

Для применения положений, касающихся попыток совершения противоправных действий, одновременно должны присутствовать следующие элементы:

• Умысел: Покушение на преступление возможно только при наличии умысла. Покушение на преступление по неосторожности логически и юридически невозможно.

• Непосредственное начало совершения преступного деяния: Преступник должен инициировать совершение преступления действиями, подходящими для его совершения. Эти действия должны соответствовать элементам правового определения данного вида преступления.

• Незавершение преступления по не зависящим от него причинам: Незавершение преступления должно быть вызвано препятствиями, не зависящими от преступника. Если преступник добровольно отказывается от совершения преступления, это добровольном отказе (статья 36 Уголовного кодекса Турции), а не под покушение на преступление.

3. Различие между незавершенными и завершенными начинаниями

Попытки делятся на две категории в зависимости от способа прерывания выполнения действия:

• Незавершенная попытка: это происходит, когда преступник не может выполнить все действия, определенные в юридическом определении преступления, или когда эти действия прерываются внешним препятствием (например, потерпевший убегает, когда преступник собирается выстрелить с намерением убить).

• Покушение на преступление: это происходит, когда преступник совершил все необходимые действия для совершения преступления, но из-за непредвиденных обстоятельств результат не достигается (например, если преступник многократно стреляет жертве в голову с намерением убить ее, но жертва чудом избегает попадания в жизненно важный орган или ее спасают благодаря своевременной операции).

4. Невыполнимое преступление (преступление, не подлежащее исполнению) и добровольный отказ от участия в программе

• Невозможное преступление (статья 35/2 Уголовного кодекса Турции): Невозможное преступление существует, когда средства, использованные для его совершения, неподходящие или когда результат невозможно достичь каким-либо образом, учитывая предмет преступления. Закон предусматривает смягчение наказания за покушение на преступление или оценку, основанную на потенциальной возможности совершения преступления, даже если известно, что преступление невозможно.

• Добровольное прекращение совершения преступления (статья 36 Уголовного кодекса Турции): Преступник, отказавшийся от совершения преступления или предотвративший его совершение собственными усилиями, пользуется положениями о добровольном прекращении совершения преступления. В этом случае, если совершенное к этому моменту деяние представляет собой другое преступление, преступник будет наказан только за это преступление.

ФОРМЫ УЧАСТИЯ (АССОЦИАЦИИ) В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ

1. Концепция участия и её основополагающие принципы

Понятие соучастия, регулируемое статьями 37–41 Уголовного кодекса Турции, относится к совершению преступления совместно несколькими лицами. Уголовный кодекс Турции , основанную на «теориях соучастия» , четко различая исполнителя и соучастника.

Основные требования для участия следующие:

• Присутствие более одного преступника (как минимум двух человек),

• Наличие общего решения совершить преступление (совместный умысел, в зависимости от характера правонарушения)

• Содействие совершению деяния, определенного законом как преступление.

2. Преступление и его виды (статья 37 Уголовного кодекса Турции)

В Уголовном кодексе Турции вина подразделяется на две категории:

• Соучастие в преступлении: , который вместе с другими сообщниками совершает деяние, определенное законом, «совместно осуществляя контроль» над ним, считается исполнителем преступления. Каждый сообщник при соучастии в преступлении имеет механизм совместного контроля над его исполнением. Поскольку они обладают полным контролем над деянием, каждый соучастник наказывается тем же наказанием, как если бы он совершил преступление в одиночку.

• Косвенное совершение преступления: Лицо, использующее другое лицо в качестве «орудия» для совершения преступления, является косвенным исполнителем. Например, лицо, направляющее психически больного человека или ребенка, не несущего уголовной ответственности, к совершению преступления, наказывается как косвенный исполнитель. Хотя лицо, использованное в преступлении, могло совершить его материальные элементы, оно не обладает способностью к свободе воли и, следовательно, не виновно; соответственно, уголовная ответственность полностью лежит на косвенном исполнителе.

3. Соучастие (пособничество и подстрекательство) (статьи 38, 39 Уголовного кодекса Турции)

Лица, не являющиеся исполнителями преступления, но участвующие в его совершении, называются соучастниками. Соучастие делится на две категории:

А. Подстрекательство (статья 38 Уголовного кодекса Турции)

другого к совершению преступления, не имея иного выбора . Подстрекатель наказывается тем же наказанием, что и совершенное преступление. Для того чтобы подстрекатель был наказан, главный виновник должен как минимум достичь уровня покушения на преступление.

Б. Содействие (статьи 40-39 Уголовного кодекса Турции)

Лицо, оказывающее помощь и содействие в совершении преступления, считается преступником. Согласно статье 39 Уголовного кодекса Турции, помощь и содействие имеют два вида:

• Подстрекательство к совершению преступления, укрепление решения о совершении преступления или обещание оказать помощь после совершения преступления

• Предоставление инструкций о том, как совершить преступление, или предоставление инструментов для его совершения

• Содействие совершению преступления путем оказания помощи в его совершении до или во время его совершения. Наказание для соучастника смягчается в зависимости от тяжести совершенного преступления.

4. Принцип лояльности (статья 40 Уголовного кодекса Турции)

Для применения положений о соучастии, совершаемое деяние, как правило, должно противоправным и умышленным . Тот факт, что главный виновник подлежит наказанию (например, в связи с несовершеннолетием или отсутствием уголовной дееспособности вследствие психического заболевания), не препятствует наказанию соучастников, поскольку с точки зрения принципа соучастия достаточно противоправного деяния и намерения участвовать в этом деянии.

СОВМЕСТНОЕ (СЛИЯНИЕ) ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Понятия специализации и конкуренция

Принцип соучастия в преступлениях — это правовой институт уголовного права, регулирующий вопрос о том, как следует оценивать множественные преступления, совершенные одним и тем же лицом, и сколько раз они должны быть наказаны. Фундаментальным правилом уголовного права «сколько преступлений, столько деяний, сколько преступлений» (реальное соучастие в преступлениях). Однако, в силу принципов справедливости и беспристрастности, законодатель в определенных ситуациях делает исключения из этого правила.

2. Реальное параллельное выполнение (реальное слияние)

Принцип фактического совпадения преступлений применяется, когда преступник совершил несколько различных преступлений посредством нескольких правонарушений . В этом случае за каждое преступление назначается отдельное наказание, и эти наказания суммируются (правило совпадения преступлений не применяется; каждое преступление является независимым).

• Пример: Если кто-то совершает кражу в понедельник и нападает на другого человека в среду, это два отдельных действия и два отдельных преступления. Наказания суммируются и применяются одновременно.

3. Кажущееся совпадение (Кажущееся объединение / Конфликт норм)

Очевидная взаимосвязь правонарушений относится к ситуациям, когда, несмотря на то, что преступник, по-видимому, нарушил несколько правовых норм одним действием, в результате логического и телеологического толкования норм следует применять только одну уголовную норму . Принципы кажущейся взаимосвязи правонарушений заключаются в следующем:

• Предварительная норма (Исчерпывающая норма – Специфическая норма): Специфическая норма исчерпывает общую норму. Например, умышленное убийство является преступлением, наносящим вред обществу, в то время как убийство собственных потомков является более специфической нормой. Применяется только отягчающая форма (убийство потомка).

• Взаимосвязь первичной и вторичной норм: если одна норма включает в себя другую или предусматривает более мягкое наказание, вторичная норма не применяется; применяется первичная норма (например, если преступление кражи включает в себя повреждение имущества, повреждение имущества не наказывается отдельно).

• Соотношение сферы действия (упрощенная норма): Если один элемент преступления является естественной частью другого преступления, отдельное наказание не назначается.

4. Интеллектуальное совпадение правонарушений (исключения для составных правонарушений и правонарушений, совершаемых по цепочке)

А. Цепочка преступлений (статья 43/1 Уголовного кодекса Турции)

Когда одно и то же преступление совершается против одного и того же лица несколько раз в разное время в рамках исполнения решения о совершении преступления, применяются положения, касающиеся непрерывных преступлений

• Результат: Преступник получает всего одно наказание, но срок его заключения увеличивается на ¼–¾.

• Примечание: Положения, касающиеся суммарных правонарушений, не применяются к умышленному убийству, умышленному причинению вреда здоровью, преступлениям против сексуальной неприкосновенности и грабежу.

Б. Совершение нескольких преступлений одним и тем же деянием (идеальное совпадение преступлений – статья 44 Уголовного кодекса Турции)

совершившее одним действием более одного преступления, подлежит наказанию за преступление, за которое предусмотрено наиболее суровое наказание.

• Для применения этого правила должно быть совершено только одно действие (единичное действие в естественном или юридическом смысле).

• Пример: Если преступник одним ударом ломает жертве нос (нападение) и одновременно разбивает ей очки (порча имущества), то одним действием совершаются два разных преступления, и наказание будет соответствовать преступлению с наиболее тяжким наказанием (нападение).

Ключевые моменты и примеры из практики

Понятия «принятие решения», «участие» и «согласие» относятся к областям, которые больше всего занимают судебные органы как в теории, так и на практике. Точки пересечения этих трех понятий часто встречаются в решениях Верховного суда.

Анализ конкретного случая: сценарий ограбления банка

• Сюжет: Три человека (А, В и С) решают ограбить банк. А и В входят в банк и под дулом пистолета забирают деньги. С выступает в роли наблюдателя снаружи, следя за тем, чтобы машина для побега работала. Во время ограбления А стреляет охраннику в ногу, чтобы напугать его, но пуля попадает в крупную артерию, убивая охранника. Из-за того, что полиция прибывает раньше, А и В вынуждены бежать, забрав только половину денег; однако, поскольку у машины для побега садится аккумулятор, их ловят с деньгами.

Правовой анализ данного дела будет следующим:

1. Аспект участия: А, В и С действовали, приняв совместное решение о совершении преступления. А и В являются соучастниками,. С, с другой стороны, способствовал совершению преступления, выступая в роли наблюдателя снаружи, и действовал с намерением соучастия; следовательно, положения, касающиеся пособничества или, в зависимости от обстоятельств, совместного совершения преступления, могут быть рассмотрены и в отношении С, но как правило, ситуация С, который не принимал непосредственного участия в совершении преступления, оценивается в соответствии с конкретным случаем (в прецедентах Верховного суда выступление в роли наблюдателя обычно характеризуется как совместное совершение преступления или пособничество).

2. Аспект покушения: Целью было завладеть всеми деньгами и покинуть место преступления, чтобы завершить его. Половина денег была украдена, но преступников поймали. Что касается преступления кражи, было ли оно завершено или осталось на стадии покушения? Согласно прецедентам Верховного суда, важно, было ли полностью приобретено владение имуществом; в данном случае преступление кражи завершено (произошла передача владения). Однако можно оценить и остальные аспекты, касающиеся других запланированных действий.

3. Сочетание преступлений: Преступник А убил охранника во время ограбления банка. Преступление ограбления может повлечь за собой нанесение тяжких телесных повреждений или смерть. Это будет представлять собой сочетание преступлений согласно статье 396/1 Уголовного кодекса Турции или умышленное убийство и ограбление. Смерть, причиненная во время совершения ограбления, представляет собой тяжкую форму преступления или может быть наказуема отдельно в соответствии с правилами фактического сочетания преступлений (согласно статье 39/2 Уголовного кодекса Турции и соответствующим положениям об ограблении, применяются правила, касающиеся тяжких преступлений в силу их последствий).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В уголовном праве конкретные формы преступлений, такие как покушение, соучастие и совпадение преступлений,играют важную роль в соотнесении действий преступника с правовыми рамками и определении справедливого наказания.

• Подчеркивая несоответствие между волей преступника и результатом, а также незавершенность преступного умысла, обвинение ставит дело на грань наказания;

• Участиегарантирует, что в случае совершения преступления не одним человеком, а организацией или группой, ответственность будет разделена, и каждый участник получит компенсацию за свой вклад;

• Принцип кумулятивного наказания устанавливает математический и логический порядок, позволяющий судье, рассматривающему множество правонарушений или деяний, определять наказания в соответствии с принципами справедливости и законности.

Правильное понимание и применение этих трех институтов чрезвычайно важны как для защиты прав и свобод личности, так и для полноценного функционирования системы уголовного правосудия. Специалисты в области уголовного права должны рассматривать эти концепции в совокупности, чтобы обеспечить достижение справедливости как в материальном, так и в юридическом смысле.