В чём заключается преступление, связанное с договорными матчами?

Введение: Правовые и спортивные аспекты концепции договорных матчей

Основой спорта являются справедливость, честность и равные условия соревнований. Поэтому манипулирование результатами спортивных соревнований, преднамеренное изменение хода соревнований или оказание влияния на спортсменов, судей или администраторов в личных целях является серьезным нарушением как спортивного, так и уголовного права . В Турции преступление, связанное с договорными матчами, регулируется в первую очередь Законом № 6222 «О предотвращении насилия и беспорядков в спорте» ; положения Уголовного кодекса Турции применяются в качестве дополнения.

В данной статье подробно рассматривается правовая природа договорных матчей, элементы преступления, понятия преступника и жертвы, уголовные санкции, прецеденты Верховного суда и его связь с дисциплинарным правом в спорте.

I. Определение преступления, связанного с договорными матчами

Статья 11 Закона № 6222 конкретно регулирует преступления, связанные с договорными матчами и взяточничеством. Согласно структуре закона, договорные матчи определяются следующим образом:

«Мошеннические действия, совершаемые путем прямого или косвенного получения или обещания выгоды с целью повлиять на исход или ход соревнований»

Это можно определить следующим образом.

Вот моменты, которые следует учесть:

• Договорные матчи неизменно предоставление выгоды, либо обещание выгоды .

• Данное действие направлено на то, чтобы повлиять на исход соревнований .

• Манипуляции могут осуществляться напрямую или косвенно.

• Это относится не только к футболу, но и ко всем видам спорта.

II. Элементы преступления, связанного с договорными матчами

1. Преступник (лицо, совершившее преступление)

Закон № 6222 имеет широкую сферу действия в отношении лиц, совершающих подобные преступления. К числу лиц, которые могут совершить преступление, связанное с договорными матчами, относятся:

• Спортсмен

• Главный тренер / менеджер

• главный судья и помощник главного судьи

• менеджер клуба

• Сотрудник клуба

• Представитель, наблюдатель

• Лица, связанные с букмекерской организацией

• Любая третья сторона

В практике Верховного суда не требуется, чтобы преступник был членом спортивного сообщества.

2. Жертва

Жертвой преступления является непосредственно:

• Для публики, зрителей и спортивного сообщества,

• Клубы, участвующие в соревновании,

• Организаторы спортивных мероприятий

Так принято считать. Понятие жертвы интерпретируется широко из-за ущерба, нанесенного репутации спорта.

3. Материальный элемент

Для того чтобы имело место договорное состязание, должно произойти хотя бы одно из следующих событий:

• Выдача денег спортсмену

• Руководство судьи

• Финансовые обещания игрокам команды соперника

• Соглашение об изменении исхода матча

• Команда намеренно показала плохую игру

• Встреча была проведена с целью организации договорных матчей

• Сокрытие улик, подделка документов, денежные переводы

4. Духовный элемент (причина)

Преступление с прямым умыслом . Преступник должен осознавать и желать повлиять на исход матча. Небрежность недопустима.

III. Инициатива, участие и собрание

1. Попытка

Даже если спортсмену предлагается какая-либо выгода, но он отказывается, это означает, что он пытался совершить договорные матчи . Завершение акта не обязательно.

Пятая уголовная палата Верховного апелляционного суда во многих своих решениях широко толкует понятие «предложение-попытка».

2. Партнерская программа

Договорные матчи обычно проводятся организованно. Когда действуют несколько человек сообща:

• Зачинщик,

• Тот, кто помогает,

• Сотрудник,

• Управление организацией

Эти лица соучастники преступления .

3. Совпадение преступлений

Наряду с преступлением, связанным с договорными матчами:

• Создание организации с целью совершения преступления (статья 220 Уголовного кодекса Турции)

• Взяточничество (статья 252 Уголовного кодекса Турции)

• Квалифицированное мошенничество

• Отмывание денег

Подобные преступления также могут быть раскрыты. В этом случае применяются положения о реальном совпадении правонарушений

IV. Наказание за преступления, связанные с договорными матчами

Согласно статье 11 Закона № 6222, наказания за преступление, связанное с договорными матчами, следующие:

1. Основное наказание

Наказание в виде лишения свободы на срок от 1 до 3 лет + в размере до 20 000 дневных заработных плат.

2. Квалифицированное государство

Наказание будет увеличено вдвое, если преступление совершат следующие лица :

• Спортсмен

• Судить

• Главный тренер

• менеджер клуба

• Наблюдатель/представитель

• Официальный представитель Федерации

3. Выгода должна быть огромной

Если полученная выгода существенна , штраф увеличивается с половины до удвоенной первоначальной суммы.

4. Премиальная программа

Игрокам команды-соперника предлагаются поощрительные выплаты в обмен на их игру в пользу другой команды. Штраф в этом случае составляет:

• До одного года тюремного заключения,

• Наказанием является судебный штраф в размере до 5000 дней лишения свободы.

Выплата поощрительных премий наказывается менее строго, чем договорные матчи.

V. Доказательства в расследованиях договорных матчей

В делах о договорных матчах оценка доказательств носит многогранный характер. Согласно практике Верховного суда, действительными считаются следующие доказательства:

• Выписки по банковскому счету

• Переводы криптоактивов

• Телефонные записи (HTS, базовая станция)

• Переписки в WhatsApp

• Приложения для зашифрованного обмена сообщениями

• Аудиозаписи, полученные в результате технического наблюдения (статья 135 Уголовно-процессуального кодекса Турции)

• Видеозапись с камер видеонаблюдения, запечатлевшая денежную транзакцию

• Показания свидетелей

• Внутренние группы клуба в WhatsApp и Telegram

• Необычные изменения в результатах выступлений спортсменов

В частности, Верховный суд принимает в качестве подтверждающего доказательства «связь между анализом результатов и договорными матчами».

VI. Подход Верховного суда к преступлениям, связанным с договорными матчами

1. Доказательство намерения посредством осведомленности

Верховный суд считает следующие критерии важными при доказательстве умысла в делах о договорных матчах:

• Обещание выгоды должно быть ясным

• Денежный перевод был необычным

• Содержание разговора и сообщений

• Отношения до и после соревнований

• Влияние роли и положения преступника

2. Одной лишь низкой производительности недостаточно

Кассационный суд во многих своих решениях подчеркивал следующий момент:

«Одной лишь плохой игры игрока недостаточно для обвинения в договорном матче»

Следовательно, без вещественных доказательств невозможно доказать договорные матчи, основываясь исключительно на результатах выступлений на поле.

3. Штраф увеличивается при наличии организованной структуры

Договорные матчи, особенно те, которые связаны с незаконными букмекерскими конторами, считаются более серьезным преступлением и могут наказываться в соответствии со статьей 220 Уголовного кодекса Турции за организованную преступность.

VII. Связь между спортивным правом и уголовным правом

1. Комитет по этике TFF – Дисциплинарные расследования

Например, когда в футболе подозревается договорные матчи, процедура выглядит следующим образом:

1. Сообщение или подозрение

2. Предварительное расследование Комитета по этике TFF

3. направление в PFDK

4. заявление в Арбитражную комиссию

5. Уголовное производство (прокурорское расследование)

2. Эти два процесса независимы друг от друга

Уголовное дело и дисциплинарный процесс TFF независимы друг от друга. Оправдательный приговор по уголовному делу не препятствует TFF применять дисциплинарные санкции.

Во многих своих решениях Арбитражный совет подчеркивал, что спортивное дисциплинарное право и уголовно-процессуальное право подчиняются различным стандартам .

VIII. Срок давности по делам о договорных матчах

Расчет срока давности по делам о договорных матчах:

• Основной срок: 8 лет

• Обстоятельства, отягчающие вину: 12 лет

• Если существует организационная связь, это займет больше времени

На практике доказательства договорных матчей обычно выявляются в результате длительных расследований с использованием технического наблюдения, поэтому срок давности применяется редко.

3. Проверка защитных механизмов спортсмена: «Было ли это выступление преднамеренным?»

Естественные колебания результатов на поле следует отличать от преднамеренных действий.

4. Различие между договорными матчами и взяточничеством

Менее суровые наказания за подстрекательство к насилию являются ключевым элементом стратегий защиты.

Заключение

Договорные матчи являются одним из самых серьезных нарушений как в спортивном, так и в уголовном праве. Закон № 6222 широко регулирует деятельность, связанную с договорными матчами, значительно расширяя круг лиц, совершающих такие действия. Прецеденты Верховного суда подчеркивают, что преступление, связанное с договорными матчами, ограничивается мошенническими действиями в обмен на личную выгоду, и что одной лишь плохой игры недостаточно для наказания.

Поскольку дисциплинарные и уголовные процессы в спортивном праве протекают независимо друг от друга, правовая оценка должна быть многогранной, технические доказательства должны тщательно изучаться, а стратегии защиты должны разрабатываться детально.