В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ШАНТАЖ?

Преступление, связанное с шантажом, статьей 107 . В юридическом смысле шантаж определяется как угроза разглашения или публикации информации или изображений, которые могут нанести ущерб чести или репутации этого лица или его родственников, или причинить значительный финансовый ущерб, с целью заставить их совершить или не совершить что-либо, противоречащее закону или законной цели, или получить несправедливое преимущество.

Цель этого закона — защита свободы воли, внутреннего покоя и прав собственности граждан.

1. Материальные и психологические элементы преступления

Для того чтобы преступление, связанное с шантажом, было совершено, действия преступника должны содержать следующие существенные элементы:

• Способы угрозы (незаконная информация/изображения): Преступник должен обладать секретами, изображениями, касающимися личной жизни жертвы, клеветнической информацией или документами, или фактами, которые могут нанести ущерб имуществу жертвы, раскрытие которых жертва опасается и желает сохранить в тайне.

• Незаконная эксплуатация или принуждение: это означает, что преступник оказывает давление на жертву, предоставляя ей эту информацию и пытаясь получить от нее незаконную выгоду (например, требуя деньги) или заставляя жертву делать или воздерживаться от чего-либо против ее воли (например, «Если ты не снимешь этот долг, я опубликую твои фотографии в интернете» или «Если ты не уйдешь в отставку, я поделюсь скандальными документами о тебе со всеми»).

2. Основная форма преступления и наказания

• Основное наказание: Лицо, совершившее преступление, связанное с вымогательством, к лишению свободы на срок от 1 до 3 лет и штрафу.

• Расследование и судебное преследование: Основная форма преступления, связанного с шантажом, зависит от заявления. Судебные органы не могут начать расследование по собственной инициативе, если потерпевший не подаст заявление или не отзовет его.

3. Усугубленная (оговоренная) версия согласно статье 107/2 Уголовного кодекса Турции

Согласно второму абзацу статьи, те же уголовные санкции (лишение свободы на срок от 1 до 3 лет и судебный штраф) применяются в случае шантажа с целью получения незаконной выгоды для себя или другого лица. Однако на практике, особенно в действиях, связанных с контентом, нарушающим неприкосновенность частной жизни (например, шантаж в социальных сетях или цифровой шантаж), в зависимости от характера преступления могут применяться другие соответствующие статьи Уголовного кодекса Турции (нарушение неприкосновенности частной жизни, сбор персональных данных и т. д.) и правила о сопутствующих преступлениях или отдельных наказаниях.

Разница между преступлениями шантажа и угрозы

На практике преступление шантажа (статья 107 Уголовного кодекса Турции) и преступление угрозы (статья 106 Уголовного кодекса Турции) часто путают. Определяющее правило Верховного суда звучит следующим образом:

• Преступление, связанное с угрозами: преступник угрожает жертве чем-либо, что непосредственно причинит ей вред; например, «Я тебя изобью» или «Я тебя убью».
• Преступление шантажа: преступник пытается получить преимущество, угрожая сделать то, на что он лично имеет право (107/1) , или угрожая раскрыть информацию, которая может нанести ущерб репутации жертвы (107/2).

Ключевое различие: угрозы, сделанные без намерения принести какую-либо выгоду, представляют собой преступление, квалифицируемое как угроза, а не как шантаж.

«Заявление подсудимого потерпевшему: „Если ты не встретишься со мной, я тебя убью“, представляет собой угрозу, а не шантаж». (Верховный апелляционный суд, 4-я уголовная палата – Дело № 2021/28441)

«Заявление подсудимого потерпевшей: „Если вы не отзовете свою жалобу, я вас унизлю“, представляет собой преступление шантажа». (Верховный апелляционный суд, 4-я уголовная палата – Дело № 2020/4841)

Срок давности по делам о шантаже

Поскольку преступление не является основанием для подачи жалобы, срок давности для подачи жалобы отсутствует. Может быть применен общий срок давности для преследования за шантаж, который составляет 8 лет . Соответственно, если о преступлении не сообщается в течение 8 лет, расследование не может быть начато по собственной инициативе.

РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА ПО ВОПРОСУ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ШАНТАЖА

1. Кассационный суд, 4-я уголовная палата — Дело № 2022/8410, Решение № 2023/5210

• Краткое изложение дела: Подсудимый, предположительно, оказывал давление на потерпевшую, утверждая, что обладает конфиденциальными видеозаписями их интимных отношений, угрожая опубликовать эти видео в социальных сетях в обмен на финансовую выгоду или принуждая потерпевшую к выполнению его желаний.

• Пересмотр дела Верховным судом: Верховный суд подчеркнул, что преступник несправедливо принудил жертву к исполнению ее воли, угрожая раскрыть изображения, которые могли бы нанести ущерб чести и репутации жертвы или раскрыть ее личную жизнь. Определив, что данное деяние содержит все элементы преступления шантажа, как это определено в статье 107 Уголовного кодекса Турции, суд оставил в силе обвинительный приговор местного суда.

2. Кассационный суд, 4-я уголовная палата — Дело № 2021/14200, Решение № 2022/11400

• Краткое изложение дела: Подсудимый требовал деньги от работодателя, угрожая сообщить о нарушениях на рабочем месте в соответствующие органы или оказать давление на работодателя с целью расторжения трудового договора. Подсудимый обжаловал обвинительный приговор по делу о шантаже.

• Оценка Верховного суда: Верховный суд заявил, что получение несправедливого преимущества или принуждение к исполнению воли путем угрозы раскрытия незаконной или клеветнической информации является преступлением шантажа. Однако он отменил предыдущее решение, указав, что правовая классификация должна определяться с учетом достоверности утверждений и пределов права на раскрытие информации в конкретном случае.

3. Кассационный суд, 4-я уголовная палата — Дело № 2023/1520, Решение № 2023/9410

• Краткое изложение дела: В отношении обвиняемого было возбуждено уголовное дело по обвинению в шантаже потерпевшей. В ходе судебного разбирательства потерпевшая на разных этапах заявляла, что отзывает свою жалобу, однако суд продолжил рассмотрение дела и вынес обвинительный приговор.

• Оценка Верховного суда: Верховный суд напомнил, что расследование и судебное преследование по основному преступлению, связанному с вымогательством, регулируемому статьей 107, пунктом 1 Уголовного кодекса Турции, зависят от наличия жалобы. Суд признал незаконным продолжение судебного разбирательства и вынесение вердикта без учета того факта, что решение о прекращении дела должно быть принято в соответствии со статьей 223/8 Уголовно-процессуального кодекса, если потерпевший отзывает свою жалобу в установленный законом срок.

Преступление, связанное с шантажом: оценка и заключение

Шантаж — это коварное и тяжкое преступление, направленное против свободы воли, внутреннего покоя, чести и достоинства человека, и его масштабы возросли, особенно с развитием цифровизации и широким распространением социальных сетей, что привело к изменению его формы. Определенное в статье 107 Уголовного кодекса Турции, это преступление представляет собой сдерживающий правовой барьер против использования информации, секретов или изображений, которые могут нанести ущерб чести или имуществу человека, в качестве средства принуждения.

Ключевые вопросы, поднимаемые на практике и в юриспруденции Верховного суда, можно обобщить в следующих разделах:

• Нарушение свободы воли и угроза как средство: деянием, составляющим материальный элемент преступления, является угроза причинения вреда чести, репутации или имуществу жертвы с целью получения незаконной выгоды или принуждения жертвы к нежелательному действию. В частности, страх разглашения личных изображений или секретов оказывает глубокое психологическое давление на жертву.

• Процессуальные гарантии, основанные на подаче жалобы: Преследование по основному преступлению, связанному с шантажом, предусмотренному статьей 107 Уголовного кодекса Турции, зависит от подачи жалобы. Это дает потерпевшему право защищать свою волю в ходе судебного процесса и определять исход дела; однако это влечет за собой прекращение дела в случаях, когда жалоба отзывается в установленный законом срок.

• Социальное доверие и цифровая неприкосновенность: как подчеркивалось в судебных решениях, защита частной жизни и личной неприкосновенности является основополагающим требованием верховенства права. В борьбе с преступлениями, связанными с шантажом, наказание за нарушения неприкосновенности частной жизни и попытки неправомерной выгоды на цифровых платформах имеет жизненно важное значение для установления индивидуальных свобод и социального доверия.