Виды индоссаментов на чеках и их юридические последствия
Виды индоссаментов на чеках и их юридические последствия
1. Введение
Чек регулируется Торговым кодексом Турции как оборотный инструмент и, по сути, является платежным инструментом, подлежащим оплате по требованию . Одной из важнейших характеристик чека является его передаваемость . Передача чека обычно осуществляется посредством индоссамента
Индоссирование — это письменное заявление, сделанное для передачи или обеспечения прав по чеку другому лицу. Этот процесс, обеспечивающий безопасность коммерческой деятельности, имеет различные юридические последствия в зависимости от его вида.
2. Понятие оборота и его правовая основа
Индоссмент — это письменное заявление на обороте чека или на дополнительном листе бумаги, называемом «аллонжем», которое передает права держателя чека.
Правовая основа:
- Статьи 789 и последующие статьи Торгового кодекса Турции регулируют порядок индоссамента.
- Индоссирование возможность обращения и облегчает его использование в качестве средства платежа на рынке.
3. Виды доходов
3.1. Общий оборот
- Имя получателя четко написано.
- Пример: «Заплатить Али Йылмазу. Подпись: Ахмет Демир»
- Юридические последствия: Чек передается указанному лицу. Это лицо становится новым держателем чека.
3.2. Очистка (открытие) оборота
- Получатель не указан; предоставлена только подпись.
- Юридические последствия: Любой, кто держит чек, считается его держателем. Это облегчает обращение чека, но увеличивает риск для безопасности.
3.3. Зарегистрированное (коллекционное) подтверждение
- Подтверждение, данное банку или третьей стороне для инкассации чека.
- Пример: «В образовательных целях. Подпись: Мехмет Кая»
- Юридические последствия: Лицо, получившее чек, уполномочено только на его инкассацию. Оно действует от имени первоначального кредитора.
3.4. Подтверждение залога (обеспечения)
- Чек передается в качестве залога по долгу.
- Пример: «В целях безопасности. Подпись: Хасан Коркмаз»
- Юридические последствия: Держатель чека принимает его в качестве залога; если долг не будет погашен, он имеет право взыскать его по чеку.
3.5. Частичный оборот
- Это предполагает перевод части суммы чека.
- Согласно Торговому кодексу Турции, это недействительно. Чек неделим; частичное индоссамент недействителен.
3.6. Несанкционированное одобрение
- Рекомендация считается недействительной, если лицо, дающее рекомендацию, не уполномочено это делать.
- Даже если держатель векселя действует добросовестно, никакая ответственность по сделке с векселем не возникает.
4. Формальные требования к передаче дел
- Подтверждение должно быть оформлено в письменной форме и содержать подпись.
- Это должно быть указано в чеке или в приложении.
- Чек должен быть безусловным. (Например, положения типа «действителен только в случае продажи товара» делают чек недействительным.)
- Это невозможно сделать за часть стоимости.
5. Права и обязанности, вытекающие из одобрения
5.1. Права, признаваемые во время беременности
- Право получить чек,
- Возможность инициирования исполнительных процедур, специфичных для валютного законодательства
- Право регресса против лиц, оставивших свои подписи.
5.2. Ответственность лиц, передающих спонсорские документы
Каждый индоссант несет солидарную ответственность перед держателем, следующим за ним. Если держатель не может взыскать сумму, он может сначала обратиться за возмещением к индоссанту.
5.3. Местоположение банков
Наиболее распространенная ситуация на практике — предъявление банку чеков с незаполненной индоссаментной надписью. Банк обязан произвести платеж, не проверяя полномочия получателя.
6. Цепочка транзакций и ее юридическое значение
Последовательные подписи лиц, подписывающих чек, цепочку индоссаментов . В этой цепочке не должно быть разрывов. Если разрыв есть, держатель чека не может предъявить претензию на основании коммерческого права.
7. Решения Верховного суда
- В решении № 2018/1421 11-й Гражданской палаты Верховного апелляционного суда: «Частичное индоссаментирование чека невозможно; такое индоссаментирование недействительно».
- 19-я уголовная палата Верховного апелляционного суда, дело № 2016/9421: «Чек, переданный с индоссаментом в качестве залога, предоставляет держателю право распорядиться о взыскании долга, если взыскание дебиторской задолженности невозможно».
- Большая палата Верховного суда, решение № 2015/1251: «Владелец, допустивший разрыв в цепочке индоссаментов, не может подавать иск на основании коммерческого права».
- В решении 11-й Гражданской палаты Верховного суда Турции по делу № 2019/2211 говорится: «Чек, переданный с незаполненной индоссаментной надписью, делает лицо, держащее его, держателем».
8. Проблемы, возникающие на практике
8.1. Риск продаж пустых бланков
Хотя чеки легко распространять, они подвержены злоупотреблениям. Если чек утерян, его могут предъявить злоумышленники.
8.2. Неправильное толкование залогового обеспечения
Некоторые держатели чеков, полученных с индоссаментом, рассматривают их как полностью индоссированные и требуют больше, чем им положено.
8.3. Эксперименты с частичным оборотом
На практике наблюдаются попытки утвердить часть цены; однако такие утверждения недействительны и приводят к спорам.
8.4. Обрыв цепи
В случае разрыва цепочки соглашений об одобрении, владельцы теряют свои права.
9. Взгляды на доктрину
Жесткий вид
Виды оборота должны быть четко регламентированы. Рискованные практики, такие как оборот пустых бланков, должны быть ограничены.
Гибкий просмотр
Чтобы не нарушать темпы коммерческой деятельности, типы оборота следует толковать широко. Пустой оборот также необходим для обеспечения безопасности рынка.
10. Предлагаемые решения
- Необходимо усовершенствовать электронную систему учета товарных запасов , чтобы предотвратить физические потери
- К банкам следует расширить полномочия по надзору.
- Владельцам бизнеса следует проводить обучение для повышения осведомленности о различных видах оборота.
- правила , чтобы уточнить порядок оформления частичного и гарантийного подтверждения.
11. Заключение
Индоссирование — это важнейший механизм, обеспечивающий возможность передачи чека. Полное, незаполненное, инкассовое и гарантийное индоссаментирование выполняют разные функции, и каждое имеет отдельные юридические последствия. Частичное и несанкционированное индоссаментирование недействительно.
Прецеденты Верховного суда последовательно толкуют механизм индоссамента таким образом, чтобы защитить коммерческую безопасность; они обеспечивают стабильные решения, особенно по таким вопросам, как нарушение цепочки подчинения, индоссамент в качестве залога и незаполненные индоссаменты.
В заключение следует отметить, что понимание типов подписей и их юридических последствий имеет решающее значение как для кредиторов, так и для должников, чтобы избежать утраты своих прав.
Гозденур Турна
Об авторе статьи
