Шум и закон в городской жизни: преступление, связанное с созданием шума
1. Введение
Шум — это не только неудобство, но и серьезная проблема с точки зрения общественного здоровья, качества жизни и защиты окружающей среды.
В современной городской жизни основными источниками шума являются дорожное движение, строительство, промышленная деятельность, развлекательные заведения и даже отношения между соседями. Уголовный кодекс Турции регулирует эту проблему не только административными, но уголовными санкциями . В этом контексте статья 183 Уголовного кодекса Турции определяет преступление под названием «Создание шума».
2. Статья 183 Уголовного кодекса Турции: правовое регулирование и сфера применения
Статья 183 Уголовного кодекса Турции гласит:
«Лицо, создающее шум, нарушающий мир и спокойствие других людей, в нарушение обязанностей, установленных соответствующим законодательством, наказывается лишением свободы на срок от двух месяцев до двух лет или судебным штрафом»
Элементы преступления:
-
Преступник: Любое лицо (физическое лицо или уполномоченный представитель юридического лица).
-
Пострадавший: Любой человек (отдельный или целая община), затронутый шумом.
-
Глагол: Создавать шум, превышающий установленные властями пределы.
-
Незаконность: Превышение пределов, установленных соответствующим законодательством (Закон об охране окружающей среды, Положение о контроле за уровнем шума и т. д.).
3. Защищенная правовая ценность
К основным интересам, защищаемым этим преступлением, относятся:
-
Мир и спокойствие в обществе
-
Право человека жить в здоровой окружающей среде
-
Право на контроль за состоянием окружающей среды и уровнем шума
-
Качество жизни
4. Связь преступлений, связанных с шумом, с другими отраслями права
-
Административное право: В соответствии с Законом об охране окружающей среды и соответствующими нормативными актами, за шумовое загрязнение могут быть наложены административные штрафы.
-
Частное право: Лица, пострадавшие от шума, могут подать иск о компенсации в соответствии с Турецким кодексом обязательств.
-
Уголовное право: Статья 183 Уголовного кодекса Турции устанавливает уголовную ответственность отдельно от административных санкций.
5. Право на шум и мир в свете решений ЕСПЧ
Европейский суд по правам человека рассматривает шум не просто как неудобство, а как вопрос, непосредственно связанный с защитой частной жизни (статья 8 ЕСПЧ) и правом на здоровую жизнь
5.1. Морено Гомес / Испания (2004)
-
Дело: В Валенсии, Испания, качество жизни заявителя серьезно пострадало из-за шума от ночных развлекательных заведений.
-
Решение: ЕСПЧ постановил, что государство нарушило статью 8 ЕСПЧ в связи с неспособностью предотвратить шумовое загрязнение
-
Значение: Шум может нарушать право на неприкосновенность частной жизни и семейную жизнь.
5.2. Дееш / Венгрия (2010)
-
Инцидент: Дорожный шум негативно повлиял на здоровье и самочувствие заявителя.
-
Решение: ЕСПЧ установил факт нарушения в связи с неспособностью государства принять превентивные меры.
-
Значение: Предотвращение шумового загрязнения является частью позитивных обязательств государства.
6. Проблемы, с которыми мы сталкиваемся сегодня
6.1. Урбанизация и строительная деятельность
-
Плотная застройка и непрекращающаяся строительная деятельность приводят к превышению допустимых уровней шума.
-
Нормы по уровню шума нарушаются, особенно во время ночных смен.
6.2. Развлекательные заведения
-
Живая музыка, шумные мероприятия и мероприятия на открытом воздухе усугубляют проблемы, связанные с шумом в жилых районах.
-
Неспособность муниципалитетов выдавать разрешения и проводить надлежащие проверки приводит к продолжающимся нарушениям.
6.3. Транспортный и промышленный шум
-
Шум от большегрузных автомобилей, мотоциклов и промышленных зон.
-
Отсутствие шумопоглощающих барьеров и недостаточная организация работ.
6.4. Шум в отношениях между соседями
-
Ремонтные работы в помещении, громкая музыка, звуки животных и т.д.
-
Зачастую это область, где пересекаются гражданское и уголовное право.
7. Оценка в свете решений Верховного суда
1. Решение Верховного суда – Характер опасности преступления и необходимость заключения эксперта
Верховный суд прямо признает, что преступление, связанное с созданием шума, является преступлением, создающим угрозу здоровью . Для того чтобы преступление было квалифицировано как преступление, достаточно, чтобы шум представлял угрозу для здоровья человека; фактического вреда не требуется.
Например, в одном из решений подчеркивалось, что недостаточно просто временно снизить уровень шума; необходимо определить , на основе научных критериев (например, заключения аудиолога и группы врачей-специалистов) , находится ли уровень шума на уровне, который может нанести вред здоровью человека. (Уголовная палата 18-го Верховного суда – Решение: 2017/2171)
2. Решение Верховного суда – Неопознанная жертва
Для этого преступления не требуется конкретная жертва; потенциальной жертвой считается все сообщество. Кассационный суд заявил, что шум не обязательно должен быть направлен на конкретного человека, и поэтому его следует отличать от преступления, связанного с нарушением общественного порядка, которое подпадает под другую статью Уголовного кодекса Турции. (Кассационный суд, 18-я уголовная палата, 2015/7959E., 2015/5947K.)
8. Вопросы, которые следует учитывать в уголовном процессе
-
Измерение шума: Важны технические отчеты об измерениях, подготовленные уполномоченной организацией.
-
Показания свидетелей: Они предоставляют доказательства относительно воспринимаемой интенсивности и частоты шума.
-
Законность: Преступление не совершается, если шум создается в пределах, разрешенных законом, и только в случае крайней необходимости.
-
Взаимодействие административного и уголовного процессов: административный штраф не прекращает уголовное дело.
9. Заключение
Преступление, связанное с причинением шумового загрязнения, является деянием, которое напрямую затрагивает не только покой отдельных лиц, но и качество общественной жизни. Решения Европейского суда по правам человека ясно показывают, что шумовое загрязнение связано с правом на защиту частной жизни и что государство должно принимать эффективные меры в этой области. Кассационный суд, с другой стороны, учитывает показания свидетелей, а также технические измерения, подчеркивая важность подтверждения причиненного вреда.
В современной городской жизни предотвращение этого преступления возможно не только посредством уголовных санкций, но и с помощью градостроительства, активации механизмов контроля и проведения информационных кампаний.
Об авторе статьи
