Шантаж через интернет и социальные сети — адвокат в Стамбуле

I. ВВЕДЕНИЕ

С развитием современных цифровых средств связи классические преступления приобрели новые формы. В частности шантажтеперь часто совершается не только с применением физической силы и угроз, но с использованием информационных систем . Получение личных данных, требование финансовой выгоды путем угрозы распространения личных изображений или отправка угроз через социальные сети — типичные примеры шантажа с использованием информационных технологий.

Статья 107 Уголовного кодекса Турции (Закон № 5237) регулирует преступление шантажа, и при совершении его с использованием информационных технологий как элементы преступления, так и бремя доказывания и уголовные последствия приобретают иное измерение. В данной статье будет представлен всесторонний анализ форм совершения шантажа с использованием информационных технологий, элементов преступления, проблем на практике и решений Верховного суда.

II. Правовое регулирование преступления шантажа (статья 107 Уголовного кодекса Турции)

А. Материальный текст

Статья 107/1 Уголовного кодекса Турции:

«Лицо, принуждающее кого-либо к совершению или воздержанию от совершения действий, на которые оно не имеет права или не обязано совершать, тем самым получая выгоду для себя или другого лица, наказывается лишением свободы на срок от одного до трех лет»

Статья 107/2 Уголовного кодекса Турции:

«Если кто-либо попытается получить выгоду, угрожая распространением новостей или изображений, которые могут нанести ущерб чести и репутации другого лица, то это лицо подлежит наказанию в соответствии с положениями предыдущего параграфа»

Данное положение применимо как к общей форме преступления шантажа, так и к его специфическим формам, совершаемым с использованием информационных технологий.

III. Ключевые характеристики шантажа с использованием информационных технологий

А. Методы совершения преступлений в цифровой среде

Угрозы по электронной почте: Вымогательство включает в себя рассылку жертвам электронных писем с угрозами распространения конфиденциальных изображений в обмен на деньги.
Отправка сообщений через приложения типа WhatsApp/Telegram: вымогательство финансовой выгоды с помощью угроз, например: «Я отправлю твои фотографии твоей супруге».
Угрозы в сообщениях или комментариях в социальных сетях, таких как Instagram и Twitter.
Шантаж с использованием сгенерированных искусственным интеллектом поддельных изображений (дипфейк-контент).
Требование криптовалюты или банковских переводов под угрозой утечки данных: это особенно часто встречается после атак программ-вымогателей.

IV. Элементы преступления шантажа с использованием информационных технологий

А. Преступник и жертва

Преступником может быть кто угодно. Для совершения преступления не требуется никаких особых качеств.
Жертвой может стать кто угодно; неважно, кто это — частное лицо, компания или государственный чиновник.

Б. Правонарушение (незаконное принуждение)

Жертву необходимо заставить сделать что-либо или не делать чего-либо.
Вторжение должно происходить через информационную систему (например, электронную почту, сообщения в социальных сетях, взлом).

C. Намерение принести пользу

Цель злоумышленника — получить выгоду для себя или третьих лиц.
Например: «Пришлите мне 10 000 турецких лир, если хотите, чтобы я распространил эти изображения»

D. Угрожающая природа

Угрозы распространения изображений, нарушающих право на неприкосновенность частной жизни и пригодных для шантажа.
Угроза должна быть способна напугать жертву.

V. Проблемы, возникающие на практике

А. Проблема доказательств

Одного скриншота недостаточно.
Судебно-криминалистический анализдолжен подтвердить источник, время и содержание сообщения.
Цифровые следы, такие как IP-адреса и идентификаторы устройств, имеют важное значение.

Б. Преступник — аноним

Личность преступника установить невозможно, особенно если общение осуществляется через «поддельные аккаунты» или иностранные телефонные номера.
В данном случае прокуратуре необходимо сотрудничать с Управлением информационных и коммуникационных технологий (BTK), платформами социальных сетей и поставщиками услуг электронной почты.

C. Вопрос медиации

Преступление, связанное с шантажом, как оно определено в статьях 107/1 и 107/2 Уголовного кодекса Турции, выходит за рамки процедуры медиации.
Следовательно, уголовное преследование не прекращается, даже если преступник дает на это согласие.

VI. Оценка в свете решений Верховного суда

Нарушение неприкосновенности частной жизни и шантаж через WhatsApp

Кассационный суд, 12-я уголовная палата – Дело № 2017/8885

В случае, когда обвиняемый предположительно неоднократно угрожал потерпевшей, заявляя, что раскроет имеющиеся у него непристойные фотографии, если потерпевшая не будет вести с ним по телефону разговоры сексуального характера, а затем отправил эти фотографии через WhatsApp отцу потерпевшей и бывшему зятю, вывод местного суда о том, что действия обвиняемого представляли собой серию шантажа и нарушение права на неприкосновенность частной жизни, не считается неверным.

VII. УГОЛОВНЫЕ САНКЦИИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ ШАНТАЖА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

А. Основы уголовного правосудия

Согласно статье 107/1-2 Уголовного кодекса Турции: лишение свободы на срок от 1 до 3 лет и судебный штраф.
Тот факт, что преступление, связанное с шантажом, совершается с использованием информационных систем,может рассматриваться как отягчающее обстоятельство с точки зрения умысла преступника и тяжести преступления.

Б. Условные обстоятельства и повышения

Преступление было совершено организованно.
Преступления, совершенные против ребенка,
когда преступник использует свой должностной статус .

VIII. Правовые ценности, нуждающиеся в защите

неприкосновенность частной жизни
Защита персональных данных (в отношении КВКК)
Экономическая свобода личности
Информационная безопасность

Данный вид преступления включает в себя как уголовное, так и частное право (нарушение личных прав, материальное/моральное возмещение).

IX. Профилактические и поддерживающие механизмы

А. Технические меры

Защита персональных данных, шифрование, многофакторная аутентификация.
Конфиденциальные данные не должны передаваться в цифровой среде.

Б. Юридическая поддержка

Пострадавшим следует незамедлительно подать заявление в прокуратуру.
Получение заключения эксперта по компьютерной криминалистике
нотариального заверения .

X. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Киберпреступления, совершаемые с использованием технологических средств, представляют собой серьезную угрозу личной свободе и частной жизни граждан. Хотя статья 107 Уголовного кодекса Турции прямо регулирует преступление шантажа, использование информационных технологий в этом преступлении затрудняет как его совершение, так и доказывание его совершения.

Повышение уровня цифровой грамотности судебных органов, специализация правоохранительных органов на борьбе с киберпреступностью и предоставление жертвам возможности быстро реализовать свои законные права имеют решающее значение в борьбе с такими преступлениями.

В этом контексте Уголовный кодекс Турции , Закон о защите персональных данных, Уголовно-процессуальный кодекс и соответствующие международные конвенции следует толковать совместно, а также разрабатывать практику, соответствующую современной динамике уголовного права.

Заголовок блога (один заголовок)