Ходатайство об отмене решения об увеличении налога на имущество
В СУД ПО НАЛОГАМ НА ПОШЛИНЫ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ, АНКАРА
ИСТЦ: … (Идентификационный номер гражданина Турецкой Республики: … – Адрес)
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ: Адвокат … (Адрес)
ОТВЕТЧИК: … Муниципалитет – …/АНКАРА
ТЕМА: Наше требование заключается в аннулировании косвенного отказа в удовлетворении нашей заявки, поданной в администрацию ответчика …/…/…, возврате налога на имущество, уплаченного за последние 5 лет, и приостановлении начисления налога на имущество.
📌 ПОЯСНЕНИЯ:
I. Указанное имущество предназначено для общественных нужд – начисление налога является незаконным
Объект недвижимости, полностью принадлежащий клиенту и расположенный в ... Провинции, ... Районе, ... Микрорайоне, ... Квартале, ... Номер участка, в плане зонирования предназначен для общественных нужд, таких как "зеленая зона / парковка / детская площадка", и согласно статье 13 Закона о зонировании строительство в этих зонах запрещено.
Однако муниципалитет не осуществил ни экспроприацию, ни разработку пятилетнего плана городского развития. Таким образом, на протяжении 20 лет, в условиях сохраняющейся неопределенности и нарушения имущественных прав клиента, продолжается начисление налогов на недвижимость. Эта ситуация явно фактическое изъятие без экспроприации .
II. НАЛОГОВАЯ ОЦЕНКА НЕКОНСТИТУЦИОННА – ПРАВО НА СБЕРЕЖЕНИЯ БЫЛО НАРУШЕНО
Согласно статье 13 Закона о зонировании № 3194 и статье 10 Закона об экспроприации, объекты недвижимости, включенные в план зонирования, должны быть включены в программу зонирования в течение трех месяцев, и налоги не должны взиматься с территорий, которые не были экспроприированы.
📌 Однако ни экспроприация имущества, принадлежащего моему клиенту , не была произведена, ни право фактического пользования им не было предоставлено. Несмотря на это, муниципалитет продолжает взимать налог на имущество.
III. Явный отказ администрации ответчика противоречит закону и принципам справедливости
Мой клиент …/…/… дату:
-
Приостановка уплаты налога на имущество,
-
Возврат платежей, произведенных задним числом за последние 5 лет
-
Он запросил письменный документ, определяющий рыночную стоимость.
Однако ответа не последовало. В данном случае, статье 10 Закона об административном производстве , было принято решение об отказе , и возникла необходимость подать иск об аннулировании.
IV. Решения Государственного совета и налоговых судов вынесены в нашу пользу
📚 Государственный совет, 9-я палата, решение от 31.05.2007, дело № 2007/1783 Е. – 2007/2143 К .:
«Налоги не могут взиматься с объектов недвижимости, включенных в план зонирования, но не включенных в программу зонирования. Эти налоги следует рассматривать как ошибочные начисления в соответствии с положениями Закона о налоговом порядке и возвращать»
📚 … Налоговый суд, Решение № E: 2018/…, K: 2019/…:
«Никакие налоги не могут взиматься с недвижимости, обозначенной в плане зонирования как зона общественного пользования, но не экспроприированной»
📂 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
-
Заявление о приеме на работу датировано …/…/…
-
записи земельного кадастра
-
План зонирования и пояснения к плану
-
Примеры решений Государственного совета и Верховного суда
-
Переписка с муниципалитетом
-
Квитанции об оплате сборов и других платежей
-
Уведомления о ретроактивной налоговой оценке
⚖️ ЮРИДИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ:
-
Статьи 10 и 13 Закона о зонировании № 3194
-
Закон об экспроприации № 2942
-
Статьи 2, 10 и 27 Закона об административном производстве № 2577
-
Статья 35 Конституции – Право собственности
-
Соответствующие прецеденты Государственного совета
🙏 РЕЗУЛЬТАТЫ и ЗАПРОСЫ:
По причинам, изложенным и объясненным выше:
-
Мы просим ОТМЕНИТЬ решение, косвенно отклоняющее заявление клиента от …/…/…
-
Настоящим приостанавливается взимание налога на имущество, начисленного на недвижимость, расположенную в … Провинции, … Районе, … Микрорайоне, … Блоке, … Номере участка .
-
Возврат налога на имущество, уплаченного за последние 5 лет .
-
В связи с явно противоправными действиями исполнение приостанавливается.
-
Мы с уважением просим и требуем от имени нашего клиента, чтобы судебные издержки и гонорары адвокатов были покрыты администрацией ответчика.
…/…/…
Адвокат истца
, ...
(Подпись)
Об авторе статьи
