Правовое определение смарт-контрактов и их место в турецком праве

Смарт-контракт — это архитектура контракта, в которой обязательства, принимаемые сторонами, определяются в цифровой среде, а выполнение этих обязательств управляется посредством автоматизированных процессов путем привязки их к конкретным условиям. Он включает в себя систему, в которой заявления о намерениях, создающие юридическое обязательство, и код, реализующий это намерение, работают вместе. Другими словами, смарт-контракт — это инфраструктура, которая программирует процесс выполнения, а не сам контракт; текст, создающий обязательство, и юридически действительное соглашение о намерениях остаются в основе.

С точки зрения права, смарт-контракты в большинстве случаев представляют собой гибрид «текста и кода». Текст регулирует права и обязанности сторон, режим ответственности и разрешение споров в рамках Турецкого кодекса обязательств (TBK). Код, с другой стороны, выполняет действия (платеж, перевод, разрешение доступа, блокировка и т. д.), которые будут запущены в соответствии с условиями, указанными в этом тексте. Фундаментальный принцип проектирования заключается в том, что в случае конфликта явно указывается, что текст имеет приоритет, и что код может быть обновлен (модернизирован/исправлен) в соответствии с этим текстом. Таким образом, сохраняются механизмы интерпретации, доказательства и адаптации.

В отношении формы и порядка заключения договоров, согласно турецкому Кодексу обязательств, договоры в значительной степени свободны; за исключением случаев, когда законом требуется определенная форма, договоры, заключенные в электронном виде, могут иметь силу письменной формы с защищенной электронной подписью. Однако для сделок, подлежащих формальным требованиям, и некоторых особых типов договоров (например, элементы, связанные с требованием рукописного оформления в поручительстве), одной электронной подписи может быть недостаточно. Поэтому, прежде чем переходить к архитектуре смарт-контрактов, следует проверить формальные требования каждого типа сделки в отдельности.

В доказательном праве электронные данные, созданные с помощью защищенной электронной подписи, имеют силу векселя; это повышает доказательную ценность заявлений и подтверждений сторон. Если защищенная электронная подпись недоступна, в качестве документов принимаются записи цепочки и системные журналы, которые оцениваются в рамках режима свободного предоставления доказательств. На практике наиболее надежным методом является подписание текста договора защищенной электронной подписью, обмен ею по KEP (заказной электронной почте), указание версий кода и хеш-значений в дополнительном списке и установление цепочки хранения с отметкой времени.

В связи с распространенностью стандартизированных условий, проверка общих условий имеет важное значение. Положения, подготовленные заранее одной из сторон и не согласованные, подлежат проверке на предмет вступления в силу, толкования и содержания; несправедливые условия считаются недействительными. В смарт-контрактах, связанных с потребительскими сделками, обязательны предварительное информирование, явное согласие и технический механизм, позволяющий фактически осуществить право на отказ от договора (например, «пауза/откат»). В противном случае существует риск административных санкций и признания договора недействительным.

Автоматическое исполнение обязательств и в случае нарушения договора не отменяет положений о неисполнении обязательств, невозможности исполнения и ответственности, предусмотренных Турецким кодексом обязательств. В отношении технических рисков, таких как ошибки внешнего источника данных (сбой оракула), сбои в сети или изменения протокола, договор должен включать положения о приостановлении действия, переключении на резервный оракул, эквивалентном исполнении и согласовании адаптации. При составлении положений об ограничении ответственности следует помнить, что предварительное освобождение от ответственности за грубую неосторожность не может быть согласовано.

Необходимо четко определить применимое право и юрисдикцию на международном уровне. Отсутствие правовой базы может привести к принятию обязательных норм в пользу потребителя. Если выбран арбитраж, необходимо четко указать место проведения, правила и язык арбитража; следует учитывать действительность и исполнение арбитражных соглашений, заключенных в электронном виде, а также обеспечить связь между процессами в блокчейне и вне блокчейна.

С точки зрения защиты данных, крайне важно, чтобы персональные данные не вводились в блокчейн. Данные следует по возможности хранить вне блокчейна, и в блокчейн должны включаться только хэш-ссылки для целей проверки. Необходимо соблюдать политики доступа, хранения и уничтожения, а также обязательства по удалению-уничтожению-анонимизации, и следует придерживаться принципа минимизации данных.

На практике для достижения успеха предлагается трехэтапная структура: (i) основной текст, соответствующий Турецкому кодексу обязательств и поясняющий порядок приоритета, (ii) обновляемый и проверяемый код, ссылающийся на этот текст, и (iii) инфраструктура доказательств, усиленная защищенными электронными подписями, KEP (зарегистрированной электронной почтой), метками времени и списками хэшей версий. Эта структура обеспечивает безопасную реализацию смарт-контрактов в турецкой правовой системе, соблюдая при этом как свободу договора, так и техническую автоматизацию.