Нарушение воли: состояние принуждения (Икрах)

Вход

Свобода договора является одним из основополагающих принципов Турецкого кодекса обязательств. Однако эта свобода требует, чтобы стороны заключали договор по собственной свободной воле. Если одна из сторон принуждается к заключению договора, процесс его формирования создает несоответствие между намерением и заявлением. Такая ситуация регулируется как «принуждение» в соответствии со статьями 37-39 Турецкого кодекса обязательств. В данной статье подробно рассматриваются правовое определение, элементы, последствия и практические эффекты принуждения.

Что такое принуждение?

Принуждение— это принуждение человека к заключению договора путем создания серьезного страха, который развращает его волю. В данном случае человек совершает действие, которого он на самом деле не хочет делать, потому что находится под угрозой или давлением.

Регулирование принуждения в турецком кодексе обязательств

Статья 37 Турецкого кодекса обязательств – Запугивание

«Если договор заключен путем неправомерного запугивания со стороны одной из сторон или третьей стороны, представляющего серьезную угрозу для другой стороны или ее родственников, то запуганная сторона не связана этим договором»

Согласно данной статье, угроз, высказанных не только между сторонами, но и через третьих лиц, достаточно для установления факта принуждения. Более того, страх может быть направлен не только на человека, которому угрожают, но и на его родственников.

Элементы принуждения

1. Серьезная и необоснованная угроза: Угроза должна быть достаточно серьезной, чтобы убедить жертву в том, что ей грозит реальная опасность. Кроме того, она не может основываться на законной угрозе.

2. Договор должен быть заключен под угрозой: угроза должна быть решающим фактором при заключении договора. Иными словами, лицо не должно было заключать договор, если ему не угрожали.

3. Страх должен быть личным: угроза должна быть направлена ​​на жизнь человека, его физическую неприкосновенность, свободу или честь.

4. Расхождение между завещанием и заявлением: Если истинное завещание одной из сторон не совпадает с ее заявлением, считается, что имело место принуждение.

Разница между принуждением и обманом

Принуждение предполагает внешнее давление (угрозу), тогда как обман— внутренний обман. При обмане человек сталкивается с уловкой, которая ограничивает его свободу воли, а при принуждении он находится под давлением физической или психологической угрозы.

Расторжение или аннулирование договора

Договор, заключенный под принуждением, юридически недействителен. Однако недействительность договора считается относительной недействительностью . Это означает, что лицо, подвергшееся принуждению, может по своему желанию добиться признания договора недействительным. Для осуществления этого права потерпевший должен уведомить другую сторону о своем намерении расторгнуть договор в течение одного года с момента прекращения принуждения

Проблемы доказательства на практике

Наличие принуждения обычно доказывается с помощью таких доказательств, как показания свидетелей, сообщения, электронные письма и аудиозаписи. Однако, поскольку запугивание часто осуществляется тайно, доказать это может быть сложно. Поэтому суды принимают решения, принимая во внимание также социальное и психологическое состояние жертвы.

Пример из практики

Инцидент:
Айше угрожал брат и заставил ее передать акции семейной компании. Ее вынудили подписать соглашение под угрозой: «В противном случае я уничтожу тебя и твоих детей». Через некоторое время после подписания контракта Айше была взята под опеку, обратилась в прокуратуру и подала иск об аннулировании контракта, касающегося передачи акций компании.

Оценка:
В данном случае угроза явно представляет собой серьезную угрозу жизни человека. Поскольку Айше подписала договор не по собственной воле, имеет место принуждение в рамках статьи 37 Турецкого кодекса обязательств. Следовательно, требование о расторжении договора будет иметь юридическую силу.

Ответственность за выплату компенсации в случаях принуждения

Лицо, принуждающее к заключению договора путем запугивания, столкнется не только с расторжением договора, но гражданской ответственностью . Согласно статье 49 Турецкого кодекса обязательств, потерпевшая сторона может подать иск о возмещении материального и морального ущерба.

Защитные правовые меры

• Заявление о дефекте завещания (заявление об аннулировании),

• Подача судебного иска для определения недействительности договора,

• Иск о компенсации,

• При необходимости принимаются защитные меры (например, в соответствии с Законом № 6284).

Случаи, когда принуждение неприменимо

• Если запугивание является законным (например, угроза взыскания долга посредством принудительного исполнения),

• Если угроза преувеличена, но несерьезна (например, «Если вы не подпишете этот контракт, я больше вам не позвоню»)

Заключение

Принуждение является серьезным правовым дефектом, нарушающим свободу договора и создающим несоответствие между намерением и заявлением. Оно оценивается в рамках статей 37-39 Турецкого кодекса обязательств. Оно может иметь последствия в плане расторжения договора, предъявления требований о компенсации и уголовного преследования. Хотя на практике могут возникнуть вопросы о доказательствах, права потерпевшего защищены законом.