看台上的仇恨言论和侮辱
1. 引言
体育赛事是人群心理感受最为强烈的场所。
然而，这种强烈的感受有时 仇恨言论、歧视性口号 和 侮辱的 形式威胁社会和谐
因此，除了《土耳其刑法典》第125条（侮辱）和第216条（煽动公众仇恨和敌意）的规定外，作为一项特别规定的第6222号法律第14条也适用。第6222号法律不仅将这些行为视为侵犯个人权利，而且视为扰乱体育秩序的社会危害。
本文将探讨看台上言语攻击的犯罪性质、仇恨言论与侮辱之间的区别、证据标准以及最高上诉法院目前的做法。.
2. 法律依据：第6222号法律第14条——“煽动暴力和侮辱”
2.1 文章正文
“在体育场馆内或周围进行煽动暴力、包含威胁或侮辱性口号的演讲者，将被判处六个月至两年有期徒刑。”
该条款规范了与土耳其刑法典第 125 条和第 216 条类似的犯罪行为；然而，在犯罪地点及其社会影响方面有所不同。
2.2 受保护的法律价值
个人 荣誉和尊严 ，而第6222号法律则 保护公共秩序和体育赛事的和平。
因此，体育场歌声中使用的表达方式既可能构成对个人的侮辱，也可能构成社会煽动。
3. 侮辱和仇恨言论的区别
| 标准 | 侮辱（土耳其刑法第125条） | 仇恨和煽动（土耳其刑法典第216-6222条，第14条） |
|---|---|---|
| 受害者 | 具体的人 | 特定群体（种族、宗教、教派、俱乐部支持者等） |
| 动词形式 | 有损荣誉和尊严的言行 | 煽动社会仇恨和敌意的言论和煽动行为。 |
| 惩罚 | 处以3个月至2年监禁或罚款。 | 1-3年监禁（根据第6222号法律加重） |
| 范围 | 侵犯个人权利 | 扰乱公共秩序和社会安全。 |
在体育场馆环境中，口号既可以是侮辱，也可以是仇恨的表达；法院的评估 该行为针对的是谁以及该行为是如何进行的 。
4. 土耳其刑法典第125条：侮辱罪及其在看台上的后果
4.1 犯罪构成要件
-
行为： 言语或行为冒犯或损害他人的荣誉、尊严和名誉。
-
精神要素： 直接意图。
-
证明要素： “归因于具体行为或事实”或“侮辱”。
以看台上的口号为例：
“裁判腐败！”是针对特定裁判的侮辱性口号；但是，如果“裁判腐败”是针对未指明的群体，则根据第 6222 号法律第 14 条进行评估。
4.2 最高法院诉讼程序
最高法院第十八刑事庭，案件编号 2019/376，判决编号 2020/843：
“经认定，比赛期间针对裁判的反复言论具有侮辱性质，不应仅仅被视为体育竞技中的正常反应。”
法院驳回了群体心理辩护。
5. 土耳其刑法典第216条和第6222条，第14条：仇恨犯罪和煽动犯罪
5.1. 土耳其刑法典第216条——煽动公众仇恨和敌意
“公开煽动不同群体之间基于社会阶层、种族、宗教、教派、性别或地域的仇恨和敌意的人……”
在体育领域，本文适用于诸如“ X队的球迷不光彩！ ”之类的公开仇恨言论。
5.2. 6222 米 14 – 特殊规范
根据土耳其刑法典第216条，第6222号法律 一项特别法律规定 。
因此，如果犯罪行为发生在体育领域，则首先适用第6222号法律（特别法-一般法原则）。
最高法院第七刑事庭，案件编号 2021/1532，判决编号 2022/847：
“体育场口号中针对特定群体的贬损性语言应根据第6222号法律第14条进行评估；不应适用土耳其刑法典第216条。”
6. 证据标准和言论自由
6.1. 摄像机和音频录制
根据第6222号法律第5条的规定，看台上安装了摄像头和录音系统。这些录像资料根据《刑事诉讼法》第134条至第138条的规定具有证据效力。最高法院第十九刑事庭，案件编号2020/274，判决编号2021/1123：
“体育场监控录像显示被告使用了言语侮辱，该行为已被证实。”
6.2 言论自由的平衡
根据《宪法》第26条和《欧洲人权公约》第10条的定义， 言论自由可能会受到限制，其界限介于诽谤和仇恨言论之间。
根据欧洲人权法院和宪法法院的判例：
“不煽动暴力或仇恨的理性表达不应受到惩罚。”
因此，像“裁判太丢人了”这样的反应性言论属于言论自由的范畴。.
7. 精神要素：意图和动机
这两种罪行都要求犯罪者具有直接的犯罪意图。犯罪者必须明知其言语的严重性以及言语针对的对象。
-
侮辱 → 针对个人的冒犯意图。
-
仇恨 →意图制造社会分裂。
在体育运动中，“球迷情境”可以被视为部分减轻处罚的因素，但这并不能消除故意行为。.
8. 俱乐部和法人实体的责任
根据第 6222 号法律第 18 条规定，未能阻止其球迷发表侮辱性或仇恨性言论的俱乐部将受到处罚。
-
体育场关闭
-
没有观众的比赛，
-
将被处以罚款。
这些制裁属于行政性质，但并不排除刑事诉讼。
因此，对于同一行为，既可以对俱乐部采取纪律处分，也可以对球迷处以监禁（不违反“一罪两罚”原则）。
9. 最高法院判决中的关键原则
-
社区口号： 如果行为没有被单独认定，则不能追究责任（最高法院，第七刑事庭，2021/934 E.）。
-
侮辱的直接目标： 如果提及特定裁判或球员的姓名，则适用土耳其刑法典第 125 条。
-
体育区外： 体育场周围发生的违法行为也属于第 6222 条第 14 款的管辖范围。
-
表达强度： 批评和侮辱之间的区别要根据语境来解释。
-
持续欢呼： 反复侮辱被视为“持续行为”，处罚力度会加大。
10. 刑事制裁
| 犯罪 | 文章 | 惩罚 |
|---|---|---|
| 侮辱（针对个人） | 土耳其刑法典第125条 | 处以3个月至2年监禁或罚款。 |
| 仇恨/煽动（论坛） | 6222 米 14 / TCK 216 | 6个月至3年监禁 |
| 俱乐部疏忽 | 6222 米 18 | 资金或领域关闭 |
| 煽动社会暴力 | 6222 米 12 | 处以 1-3 年监禁并禁止进入俱乐部。 |
根据土耳其刑法典第 61 条，法官根据犯罪者与政党的联系、所用口号的强度以及以前类似犯罪等标准，确定相称刑罚。.
11. 证据问题及实际解决方案
-
语音分析 ，则不能定罪。
-
摄像机角度和图像质量 不足，被告将因疑罪从无而受益。
-
如果证实该粉丝领袖煽动犯罪，将适用煽动犯罪的相关规定。
-
在社交媒体上发布的体育场氛围视频 被认为是具有法律效力的证据（最高上诉法院第七刑事庭，案件编号 2020/1732）。
12. 从体育法角度进行评估
国际体育仲裁法庭（CAS）和欧足联的纪律判例法均采取“零容忍”政策：
俱乐部应对球迷的行为负责。
在欧足联诉英格兰足协（2021）一案中，因看台上出现种族主义口号而对俱乐部处以关闭球场的处罚被维持。
土耳其足协纪律委员会也采用了这种方法。.
13. 结论
虽然体育场内的口号体现了民主言论自由，但 如果包含仇恨言论和侮辱性内容，则不受法律保护。
第6222号法律 对体育运动中团结与和平原则的威胁 ，而非普通犯罪
土耳其刑法典与第6222号法律的根本目的并非惩罚，而是 预防和维护社会和平。
因此，应与俱乐部、球迷团体和执法机构合作，建立诸如“道德口号指南”或“仇恨言论监控委员会”等预防机制。
体育运动的激情应该与尊重和公平竞争联系在一起，而不是与暴力和仇恨联系在一起。.
关于文章作者
