Нарушение национальных интересов и преступление, связанное с получением выгоды

Существование и независимость государств зависят не только от военной мощи, но и от защиты национальных интересов. Участие в деятельности, противоречащей основополагающим национальным интересам, или прямая или косвенная поддержка такой деятельности считается актом, непосредственно угрожающим национальной безопасности и общественному порядку. По этой причине Уголовный кодекс Турции выделяет извлечение выгоды из нарушения национальных интересов в отдельное преступление и предусматривает за это суровые наказания.

В данной статье преступление «нарушение национальных интересов и извлечение из них выгоды», как оно определено в статье 305 Уголовного кодекса Турции, а также решения Верховного суда, судебная практика ЕСПЧ и новые аспекты, которые это преступление приобрело в цифровом мире в современных условиях.

Правовая основа и определение преступления

305 Уголовного кодекса Турции гласит:
«Любой, кто оказывает выгоду иностранному государству или организации с целью действовать против основных национальных интересов, наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет»

Здесь защищаются следующие правовые ценности:

Государственная независимость и национальная безопасность,
Защита национальных интересов и стратегических ценностей,
Общественный порядок и общественная безопасность.

Элементы преступления

Преступник:
- Преступником может быть кто угодно. Однако более серьезную ответственность несут государственные должностные лица или лица, имеющие доступ к государственным секретам.
Жертва:
- Жертвой стала Турецкая Республика и национальные интересы её общества.
Глагол:
- Оказание любой материальной или моральной поддержки , получение выгоды, передача информации или участие в деятельности в интересах иностранного государства или организации, а не в интересах основополагающих национальных интересов
Духовный элемент:
- Преступление с прямым умыслом . Преступник должен действовать, зная, что полученная выгода будет использована против национальных интересов.

Статья 305 Уголовного кодекса Турции в свете решений Верховного суда

Кассационный суд, толкуя это преступление, сосредотачивается на цели получения выгоды и потенциальной возможности нанесения ущерба национальным интересам :

№ 2019/2832 E., 2020/1564 K. 16-я Уголовная палата Верховного апелляционного суда постановила, что лицо, оказывающее финансовую поддержку иностранной разведывательной службе, должно быть наказано в соответствии со статьей 305 Уголовного кодекса Турции.
2018/2731 Е., 2019/2454 К. 9-я Уголовная палата Верховного апелляционного суда подчеркнула, что предоставление стратегической информации способом, ставящим под угрозу общественную безопасность, может составлять элементы этого преступления, даже если при этом не была получена материальная выгода.
2020/183 Е., 2021/92 К. Генеральная апелляционная коллегия по уголовным делам Верховного апелляционного суда заявила, что действия, нарушающие национальные интересы, следует оценивать не только с точки зрения их экономических последствий, но и с точки зрения их дипломатических и стратегических последствий.

Решения ЕСПЧ и международные перспективы

Европейский суд по правам человека широко толкует полномочия государств наказывать действия, направленные на получение выгоды за счет национальной безопасности

«Класс и другие против Германии» (1978 г.) было признано, что наказания для лиц, предоставляющих информацию и ресурсы во имя национальной безопасности, являются необходимой мерой в демократическом обществе.
Зана против Турции (1997) четко указано, что деятельность, угрожающая государственной безопасности, не может пользоваться защитой свободы выражения мнения.
Штоль против Швейцарии (2007 г.) было заявлено, что меры, принимаемые против деятельности, наносящей ущерб государственной безопасности, могут считаться соразмерными и законными в соответствии со статьей 10 ЕСПЧ.

Преступление предоставления льгот в цифровую эпоху

Технологический прогресс привел к появлению явлений, угрожающих национальным интересам и приобретающих различные масштабы:

Кибершпионаж и предоставление цифровой разведывательной информации: передача конфиденциальных государственных данных иностранным организациям является современной формой этого преступления.
Финансирование с помощью криптовалют: финансовая поддержка, предоставляемая иностранным организациям, может быть скрыта с помощью криптовалют.
Социальные сети и цифровое лоббирование: распространение дезинформации или манипулятивного контента в интересах иностранных государств может нанести вред национальным интересам.

Актуальные вопросы и дискуссии

Ограничения понятия полезности:
- Вопрос о том, может ли выгода быть исключительно материальной, нематериальной или представлять собой стратегическую поддержку, является предметом дискуссии.
Различие между свободой выражения мнения и целью получения выгоды:
- Вопрос о том, когда заявление человека в пользу иностранного государства является преступлением, должен быть тщательно рассмотрен в свете решений ЕСПЧ.
Достоверность цифровых доказательств:
- Рассмотрение денежных переводов и обмена информацией в социальных сетях и на цифровых платформах в качестве доказательств представляет собой технические сложности.

Штрафы и санкции

Статья 305 Уголовного кодекса Турции: Лицо, совершившее это преступление, лишением свободы на срок от 10 до 20 лет .
Наказание ужесточается, если преступление совершено во время войны или если оно серьезно угрожает государственной безопасности.
В отношении государственных служащих наказание применяется в пределах установленного лимита, и могут быть применены дополнительные дисциплинарные санкции.

Заключение и оценка

Преступление, заключающееся в нарушении национальных интересов и извлечении из них выгоды, , направленным на защиту независимости, безопасности и дипломатических отношений Турции . В своих решениях Верховный суд, толкуя элементы этого преступления, подчеркивает, что полученная выгода должна конкретно угрожать национальным интересам. Европейский суд по правам человека, признавая законность подобных ограничений во имя национальной безопасности в демократическом обществе, подчеркивает, что наказания должны быть соразмерными.

В современном мире, стремительно развивающемся в цифровом формате, кибершпионаж, переводы криптовалют и манипуляции через социальные сетипредставляют собой современное измерение этого преступления. Поэтому необходимо как обновить правовые нормы, так и адаптировать меры безопасности к технологическим угрозам.

Судебная практика ЕСПЧ, уголовное право, цифровые преступления, криптовалюта, национальные интересы, кибершпионаж, статья 305 Уголовного кодекса Турции, национальная безопасность, преступление, связанное с незаконной прибылью, решения Верховного суда.

Заголовок блога (один заголовок)