Взаимосвязь между отрицательными декларативными исками и возражениями в исполнительном производстве

Вход

Один из наиболее распространенных споров в коммерческой жизни — это вопрос о том, действительно ли должник является задолженным в рамках процедуры принудительного взыскания. В этом случае должник может как против процедуры принудительного взыскания , так и иск о вынесении отрицательного деклараторного решения, чтобы доказать, что он не является задолженным.

В исполнительном производстве, основанном на оборотных инструментах (чеках, векселях, переводных векселях), правильное использование этих двух методов имеет чрезвычайно важное значение. Это связано с тем, что взаимосвязь между возражением, выдвинутым в рамках исполнительного производства, и иском о вынесении отрицательного деклараторного решения напрямую влияет как на процесс взыскания долга кредитором, так и на возможности защиты должника.

Отрицательное декларативное действие

Определение

• Иск о признании задолженности недействительным — это иск, подаваемый должником установить, что он не должен данного долга .
• Это регулируется статьей 72 Закона об исполнении судебных решений и банкротстве.
• Цель состоит в том, чтобы суд установил, что должник не имеет задолженности.

Условия

• Должник мог инициировать процедуру взыскания задолженности, или же может существовать риск начала такой процедуры.
• Должник законный интерес .

Результаты

• Если иск будет принят, должник будет освобожден от долга.
• Если исполнительное производство началось, оно будет прекращено.

Возражение в ходе последующего наблюдения

Определение

• праву должника обжаловать платежное распоряжение, выданное исполнительным органом, либо путем оспаривания самого долга , либо оспаривания подписи .
• Срок, отведенный для принудительного исполнения решений в отношении оборотных инструментов, составляет 5 дней.

Типы

• Возражения против долга: Аргументы относительно существования долга.
• Возражение против подписи: утверждение о том, что подпись на векселе не принадлежит данному лицу.
• Возражение по поводу юрисдикции: утверждение о том, что разбирательство было начато не в том месте.

Результаты

• В случае принятия апелляции разбирательство будет приостановлено или прекращено.
• Кредитор должен доказать свои претензии в суде общей юрисдикции.

Сходства между отрицательными декларативными исками и возражениями в рамках исполнительного производства

1. Цель: Оба документа позволяют должнику заявить, что он не должен этот долг.
2. Защита должника: В обоих случаях должник возражает против требования кредитора.
3. Влияние на процесс принудительного исполнения: как отрицательные декларативные решения, так и возражения в рамках процедур принудительного исполнения могут повлиять на процесс принудительного исполнения.

Различия между отрицательными декларативными исками и возражениями в исполнительном производстве

Используя оба пути вместе

• Получив уведомление о платежном поручении, должник должен сначала возражение против процедуры принудительного исполнения.
• Однако простого возражения может быть недостаточно.
• Таким образом, в случаях, когда судебное разбирательство продолжается, должник также может иск о вынесении отрицательного деклараторного решения, чтобы установить окончательное решение о том, что он не является задолженным.

Запрос на принятие временных мер

• Должник может запросить предварительный судебный запрет при подаче иска о признании права недействительным
• Это гарантирует приостановку процесса взыскания долга до окончания судебного разбирательства.

Применение в свете решений Верховного суда

• Большая палата Верховного суда, дело № 2019/1123 Е., решение № 2020/234 К.:
  «Должник должен доказать наличие у него законного интереса в подаче декларативного иска».
• Гражданская палата Верховного суда, 12-я, дело № 2018/6543 Е., решение № 2019/7890 К.:
  «Если возражение не подано в установленный срок в ходе исполнительного производства, должник может впоследствии подать иск о вынесении отрицательного деклараторного решения, утверждая, что он не является задолженным».
• 19-я Гражданская палата Верховного апелляционного суда, дело № 2020/3212 Е., решение № 2021/4325 К.:
  «Подача иска о вынесении отрицательного деклараторного решения не прекращает автоматически исполнительное производство; для этого требуется предварительный судебный запрет».

Проблемы, возникающие на практике

1. Пропущенные сроки
   • Должники часто пропускают пятидневный срок для подачи возражений, что приводит к завершению процедуры принудительного исполнения.
2. Отклонение предварительного судебного запрета
   • Суды не могут выносить судебные запреты, несмотря на просьбу должника; в этом случае исполнительное производство продолжается.
3. Двойное правосудие
   • Как исполнительные суды, так и суды общей юрисдикции могут рассматривать одни и те же дела о задолженности.
4. Отсутствие доказательств
   • В иске о вынесении деклараторного решения должники могут оказаться не в состоянии представить достаточные доказательства, чтобы доказать неправомерные действия кредитора.

Стратегические рекомендации

Для должников

• Прежде всего, апелляцию необходимо подать в течение 5 дней.
• Если планируется подать иск о вынесении отрицательного деклараторного решения, в исковое заявление необходимо включить ходатайство о предварительном судебном запрете.
• Все подтверждающие документы (банковские выписки, переписка, договоры) должны быть предоставлены в полном объеме.

Для кредиторов

• Если должник подает иск о вынесении деклараторного решения, он должен доказать свои претензии убедительными доказательствами.
• В случае вынесения судебного запрета необходимо немедленно подать апелляцию.
• В ходе разбирательства следует тщательно изучить, подал ли должник возражение в установленный срок.

Заключение

Отрицательное декларативное решение и возражение в рамках исполнительного производства — это два отдельных способа, с помощью которых должник может заявить, что он не должен этот долг.

• Возражение против исполнительного производства— это метод, который быстро разрешается в суде по вопросам исполнительного производства и приостанавливает процесс исполнения.
• Иск о вынесении отрицательного деклараторного решения — это более масштабный иск, подаваемый в суды общей юрисдикции, который может окончательно аннулировать существование долга.

Судебные решения также показывают, что для предотвращения потери прав должника эти два метода необходимо использовать совместно и стратегически. С точки зрения кредитора, важно тщательно следовать процедуре и эффективно противодействовать превентивным мерам.