Запрет на расширение исковых требований и возражений
Вход
В гражданском судопроизводстве процессуальная эффективность и стабильность разбирательства так же важны , как и обеспечение справедливости . Неограниченное представление сторонами новых исков или возражений затягивает судебное разбирательство и подрывает право противоположной стороны на защиту.
Поэтому в нашей правовой системе принят принцип, известный как «запрет на расширение исковых требований и возражений». Этот принцип четко регламентирован в статье 141 Гражданского процессуального кодекса № 6100 и гарантирует, что судебное разбирательство проводится в определенных рамках
1. Что такое иски и возражения?
-
Заявление: Это факты, которые истец приводит в доказательство существования права, которое он требует от суда.
-
Защита: Факты, представленные ответчиком для защиты от обвинений истца.
Эти два элемента составляют основу разбирательства.
Статья 141 Гражданского процессуального кодексазапрещает сторонам постоянно изменять эту основу.
2. Определение запрета на расширение исковых требований и возражений
Согласно статье 141/1 Гражданского процессуального кодекса:
«После завершения обмена процессуальными документами стороны не могут расширять или изменять свои исковые требования или возражения без явного согласия другой стороны»
Это положение запрещает сторонам произвольно определять ход разбирательства.
Цель судебной экономии, справедливости и равенства сторон .
3. Отправная точка запрета
Запрет после завершения обмена петициями .
То есть:
-
Исковое заявление
-
Ответное письмо,
-
Ответьте на ходатайство об оспаривании
-
После подачи второго ответного заявления новые претензии или возражения не принимаются.
Любые дополнения, внесенные после этого этапа, являются нарушением запрета.
4. Цель запрета
-
Чтобы предотвратить затягивание судебного процесса.
→ Постоянно меняющиеся обвинения тормозят судебный процесс. -
Для защиты права противостоящей стороны на самооборону.
→ Внезапные изменения исключают время на подготовку. -
Для обеспечения процессуальной эффективности.
→ Упрощает процесс сбора доказательств в суде. -
Поддержание стабильности судебного разбирательства.
→ Структура дела остается ясной, и предсказуемость решения повышается.
5. Разница между расширением и модификацией
| Концепция | Определение | Пример |
|---|---|---|
| Расширение иска | Добавление новых дел или запросов | Если истец впоследствии добавит к иску о взыскании «морального ущерба» требование о возмещении убытков по арендной плате |
| Изменение заявления | Изменение предыдущего пункта формулы изобретения, полностью или частично | Если истец меняет свое предыдущее требование о «компенсации» на требование о «долге» |
| Расширение обороны | Подсудимый добавил новые основания для защиты | Если ответчик сначала заявляет: «Я произвел оплату», а затем утверждает, что «договор недействителен», |
В обоих случаях эти сделки не могут быть осуществлены без явного согласия другой стороны
6. Явное согласие другой стороны
Запрет на расширение исковых требований или возражений при явном согласии противоположной стороны .
Это согласие включает в себя:
-
Это должно быть изложено в письменной форме или четко обозначено в суде.
-
Неявное (молчаливое) согласие недействительно.
В решении № 2022/5138 К., вынесенном 3-й Гражданской палатой Верховного апелляционного суда,
говорится: «Молчание другой стороны не является согласием на расширение; согласие должно быть ясным и недвусмысленным».
7. Обстоятельства, при которых допускаются поправки к исковому заявлению и возражению
Гражданский процессуальный кодекс предусматривает исключения из запрета в определенных случаях :
А. С явного согласия другой стороны на этапе предварительного рассмотрения
Стороны могут изменить свои исковые требования или возражения на предварительном слушании с разрешения судьи и согласия противоположной стороны (Гражданский процессуальный кодекс, статья 141/2).
В. Поправка (Гражданский процессуальный кодекс, статьи 176 и далее)
Сторона может внести изменения в свой иск или возражение один раз до окончания разбирательства, воспользовавшись своим правом на это. Это является юридическим исключением из запрета.
C. Встречный иск
Ответчик может подать встречный иск в рамках своего ответа, выдвинув новое требование.
Это не является нарушением запрета на расширение исковых требований.
D. Изменение предмета дела (например, исполнение долговых обязательств)
Если задолженность была урегулирована в ходе судебного разбирательства, истец может скорректировать свои доводы с учетом этой ситуации.
8. Расширение перечня претензий и возражений — исключения
Следующие ситуации не считаются нарушением запрета:
-
Вводится новое правовое основание, основанное на том же событии
-
Обсуждение или уточнение ранее представленных доказательств
-
Исходя из событий, которые развиваются в ходе судебного разбирательства (например, в результате нового исполнительного производства),
-
Исправление пропущенных или неверных орфографических ошибок (например, числовых ошибок).
В решении № 2021/4235 11-й Гражданской палаты Верховного апелляционного суда говорится:
«Уточнение фактов, содержащихся в исковом заявлении, не является расширением исковых требований, поскольку основные факты остаются неизменными».
9. Последствия нарушения запрета
Судья не должен рассматривать иски или возражения, противоречащие данному запрету .
Если решение основано на таких исках или возражениях, оно подлежит отмене.
Большая палата Верховного суда в своем решении № 2021/345 E., 2022/812 K. заявила:
«Вынесение решения на основании расширенных возражений, несмотря на запрет, противоречит процедуре и закону».
10. Вопросы, которые следует учитывать при внедрении
| Ситуация | Это противозаконно? | Заключение |
|---|---|---|
| Добавление нового запроса | ✅ Да | Неприемлемо |
| Уточнение нового правового основания для того же самого события | ❌ Нет | Действительный |
| Объяснение доказательств | ❌ Нет | Подходящий |
| Добавлены новые доказательства | ✅ Да | Однако это соглашение действительно только при наличии согласия другой стороны |
| Необходимы улучшения | ❌ Нет | Законно разрешено |
| подача встречного иска | ❌ Нет | Исключения допускаются |
Взаимосвязь Принципа 11 с Принципом процессуальной экономии и честности
Этот запрет напрямую связан с принципом процессуальной экономии . Он предотвращает неоправданные задержки в судебном процессе и обязывает стороны действовать честно. Он также защищает принципы равенства сторон и состязательного судопроизводства .
Заключение
Запрет на расширение исковых требований и возражений является основополагающим принципом, обеспечивающим процессуальную определенность в гражданском судопроизводстве. Он ограничивает свободу выбора сторон, но это ограничение призвано обеспечить справедливое судебное разбирательство.
Основная цель процессуального права состоит не только в содействии приобретению прав, но
и в предотвращении злоупотребления этими правами.
«Процедура — это дисциплина правосудия;
пределы иска — это его порядок».
Об авторе статьи
