Richiesta di difesa in un caso di abuso sessuale

PETIZIONE N.: 2024/MAIN-DEFENSE

ALLA PRESIDENZA DELL'ALTA CORTE PENALE DI ANKARA

NUMERO DEL CASO: 2023/... NUMERO DEL CASO PRINCIPALE: 2024/... Decisione (in sospeso)

IMPUTATO CHE PRESENTA LA DIFESA NEL MERITO : BK (Numero di identificazione della Repubblica di Turchia: …) (Indirizzo: …)

AVVOCATO DIFENSORE: Avvocato Aydanur NAS (Indirizzo: …)

PARTECIPANTE (VITTIMA): EY

OGGETTO: Le nostre dichiarazioni in risposta al parere dell'accusa del …/…/2024 e le nostre memorie difensive che richiedono l'assoluzione del nostro cliente alla luce di tutte le prove contenute nel fascicolo.

SPIEGAZIONI:

Signor Presidente, illustri membri del Consiglio di Amministrazione;

L'imputato, BK, è un educatore stimato che ha lavorato come allenatore sportivo nel sistema scolastico nazionale e nel settore privato per molti anni, ha formato centinaia di studenti, ha una brillante carriera professionale ed è sposato con due figli. Nel presente processo, è stata avviata un'azione penale contro il mio cliente con l'accusa di "abuso sessuale su minore" ed è stata richiesta la sua condanna.

Tuttavia, valutando nel loro insieme tutte le prove contenute nel fascicolo, dalla fase istruttoria fino alla conclusione del processo, comprese le dichiarazioni dei testimoni, i verbali dell'HTS e le perizie dell'Istituto di Medicina Legale, emerge chiaramente che l'accusa non va oltre affermazioni astratte e contraddittorie, in contrasto con il normale corso degli eventi, e che i fatti concreti a dimostrazione dell'innocenza del cliente sono stati ignorati.

Sebbene l'accusa abbia sostenuto, nella sua sentenza, che le dichiarazioni della vittima fossero coerenti e che il reato fosse provato, noi, in qualità di difesa, non possiamo legalmente né moralmente condividere tale valutazione. Come giustamente affermato nel fascicolo processuale, le significative contraddizioni nelle dichiarazioni della vittima e dei suoi familiari, e le conclusioni incoerenti con gli atti del caso, non possono essere utilizzate come base per un verdetto. Le argomentazioni della difesa che presenteremo di seguito dimostreranno al di là di ogni dubbio che il reato contestato non è stato commesso e che la nostra cliente è vittima di calunnia.

I. CONTRADDIZIONI IRRESASSURIBILI NELLE DICHIARAZIONI DELLA VITTIMA

 

Nei casi di reati contro l'integrità sessuale, l'assenza di testimoni è spesso un fattore determinante, rendendo la testimonianza della vittima un elemento probatorio cruciale. Tuttavia, secondo la consolidata giurisprudenza della Corte Suprema, affinché la testimonianza di una vittima sia considerata valida, deve essere "coerente, non contraddittoria e in linea con il normale corso della vita". Nel caso in esame, tuttavia, le dichiarazioni della vittima EY sono cambiate continuamente dalla fase istruttoria a quella processuale, sono state arricchite con aggiunte fittizie e non corrispondevano ai fatti materiali.

1. Contraddizioni riguardo al luogo e all'ora dell'incidente: Nella sua dichiarazione iniziale alle forze dell'ordine, la vittima, EY, ha affermato che l'incidente si è verificato il …/…/2023 nello spogliatoio della palestra dopo l'allenamento. Tuttavia, come dimostrato dai registri della palestra e dai rapporti di ristrutturazione presentati alla difesa, la palestra era chiusa per "lavori di ristrutturazione del pavimento" nelle date in questione, e l'ingresso e l'uscita dalla struttura erano vietati. In questo caso, la vittima ha rilasciato una falsa dichiarazione che non corrisponde alle circostanze di fatto, affermando di essere stata vittima di abusi in una struttura chiusa.

Interrogata su questa contraddizione, la vittima ha cambiato la sua dichiarazione, affermando che l'incidente è avvenuto "nel veicolo del cliente". Questo radicale cambiamento di luogo e contesto è tutt'altro che sincero ed è il risultato di un tentativo di sostenere l'accusa a tutti i costi. La confusione della vittima riguardo al luogo in cui si sarebbe verificato l'evento traumatico che afferma di aver vissuto è l'indicazione più forte che l'incidente sia stato inventato.

2. Contraddizioni sulla natura dell'atto: Mentre durante la fase processuale la vittima ha dichiarato che il cliente l'aveva "abbracciata e baciata con la forza", in tribunale ha affermato che lui le aveva "tolto i vestiti e strofinato i genitali contro il suo corpo". Mesi dopo, nella sua deposizione, la vittima ha iniziato a menzionare un atto ben più grave, "tentata sodomia", che non aveva citato nella sua dichiarazione iniziale. Se un atto così grave si fosse effettivamente verificato, sarebbe anomalo che la vittima non lo avesse menzionato nella sua prima dichiarazione, considerando l'immediato periodo successivo all'incidente. Questa situazione suggerisce che la vittima, influenzata da consigli di altri, miri ad aggravare l'accusa e a minacciare il cliente con una punizione più severa.

3. Contraddizioni riguardo al coinvolgimento di terzi: La vittima ha affermato di aver raccontato l'accaduto alla sua amica più cara, la testimone S., e che quest'ultima era al corrente di tutto. Tuttavia, la testimone S., che ha deposto in tribunale, ha dichiarato: "E. non mi ha mai accennato a nulla del genere; sapevo solo che c'era un problema tra lei e il nostro allenatore e che era turbata perché era stata allontanata dalla squadra". La versione della vittima non è corroborata nemmeno dalla sua stessa testimone.

II. RELAZIONI FORENSI E PROVE FISICHE A CONFERMA DELLA DIFESA

La relazione dell'Istituto di Medicina Legale datata …/…/2023, inclusa nel fascicolo, ha stabilito che non sono stati riscontrati segni di percosse, coercizione, lividi o violenza sessuale sul corpo della vittima. La vittima ha affermato che il cliente ha usato la forza contro di lei, le ha stretto le braccia e l'ha costretta a entrare nel veicolo. Tuttavia, la relazione non riporta alcuna lesione a supporto di tali affermazioni. Inoltre, sebbene la relazione sulla salute mentale della vittima affermi che "il suo orientamento spazio-temporale e rispetto alle persone era completo", la costante confusione della vittima riguardo al tempo e al luogo dell'incidente contraddice i dati medici. È impossibile descrivere gli effetti psicologici di un trauma che non si è verificato; infatti, le relazioni non hanno fornito una diagnosi definitiva di disturbo da stress post-traumatico, limitandosi a rilevare disturbi soggettivi.

III. DEVIAZIONI DAL CORSO ORDINARIO DELLA VITA

Nei procedimenti penali, uno dei fattori più importanti che influenzano il giudizio coscienzioso di un giudice è il principio del "normale corso della vita". Un esame del caso rivela una profonda discrepanza tra il presunto abuso sessuale e il comportamento delle parti dopo l'incidente.

1. Comunicazioni e interviste post-incidente: La vittima ha continuato a frequentare le sessioni di formazione del cliente e a scambiarsi messaggi scherzosi con lui sui social media anche dopo la data in cui afferma di aver subito l'abuso. Cosa ancora più importante, solo una settimana dopo l'incidente, la famiglia della vittima ha invitato il cliente e sua moglie a cena a casa loro, e il cliente ha accettato l'invito. La vittima afferma che la sua famiglia era a conoscenza dell'incidente. Un padre o una madre accoglierebbero in casa un uomo che sanno aver abusato sessualmente della loro figlia e gli mostrerebbero ospitalità? Questo è completamente contrario alla struttura sociale turca, alle tradizioni familiari e alla psicologia umana. Se la famiglia sapeva, perché non ha reagito all'epoca? Se non sapeva, perché la vittima mente dicendo "la mia famiglia lo sapeva"? In entrambi i casi, le dichiarazioni della vittima hanno perso ogni credibilità.

2. Registri delle chiamate e contenuto dei messaggi: La vittima ha affermato che il cliente le ha inviato messaggi a sfondo sessuale e l'ha minacciata. Tuttavia, la perizia e l'analisi dei registri delle chiamate incluse nel fascicolo hanno rivelato che i messaggi scambiati tra le parti si limitavano a orari di allenamento, calendari delle partite e prestazioni sportive, utilizzando termini come "allenatore" e "mia figlia", e rimanendo entro i limiti di un rapporto insegnante-alunno.L'assenza di messaggi a sfondo sessuale o minacciosi durante l'esame telefonicoconfuta l'affermazione della vittima di essere stata molestata. Sebbene la vittima affermi che i messaggi siano stati cancellati, non è stata trovata alcuna prova di reato nei registri dell'operatore.

IV. MOTIVI DI OSTILITÀ E CALUNNIA

In un caso penale, la domanda "perché?" gioca un ruolo chiave nel raggiungimento della verità materiale. Mentre la domanda "Perché una ragazza dovrebbe mentire, anche a rischio di rovinare la propria reputazione?" viene spesso posta, come affermato nelle sentenze della Corte Suprema, la psicologia adolescenziale, i sentimenti di vendetta e il desiderio di nascondere i propri fallimenti possono tutti spianare la strada alla calunnia.

In questo caso, il nostro cliente, BK, in qualità di allenatore professionista, ha escluso la vittima, EY, dalla squadra per il campionato a causa di scarse prestazioni e comportamento indisciplinato. La vittima non ha potuto accettare questa decisione, si è sentita umiliata di fronte alle compagne di squadra e ha minacciato il nostro cliente, dicendogli: "Me la pagherai" (come confermato dalle testimonianze).Ci troviamo quindi di fronte al profilo di un'atleta che agisce spinta dalla rabbia e dal risentimento per essere stata esclusa dalla squadra. La vittima ha orchestrato questa situazione per vendicarsi del nostro cliente per il suo fallimento e per rovinargli la carriera.

V. VALUTAZIONE GIURIDICA ALLA LUCE DELLA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE SUPREMA D'APPELLO

La consolidata giurisprudenza della Corte Suprema d'Appello impone la rigorosa applicazione del principio secondo cui "l'imputato trae vantaggio dal dubbio" nei reati sessuali. La sola dichiarazione della vittima, non supportata da prove a sostegno e contenente contraddizioni, non è sufficiente per una condanna.

• La sentenza dell'Assemblea Generale Penale della Corte Suprema turca del 10 dicembre 1990, numero 1990/335, afferma: "Anche un'ammissione fatta durante il processo non può essere accettata come prova definitiva di per sé... L'ammissione deve essere supportata da prove a sostegno".Nel nostro caso, non c'è nemmeno un'ammissione; il cliente ha categoricamente negato l'accusa fin dall'inizio.

• La sentenza della 5ª Sezione Penale della Corte Suprema turca del 19 marzo 2007, numero 2007/2039, afferma: "Nonostante l'atto si sia ripetuto più volte, la vittima non ha mai parlato con nessuno né ha sporto denuncia... a parte la dichiarazione della vittima secondo cui lo stupro è stato commesso con la forza, non sono state raccolte altre prove conclusive e convincenti per condannare l'imputato...".Questa sentenza si adatta perfettamente alla situazione in cui la vittima ha continuato la sua vita normalmente dopo l'incidente, ha sporto denuncia mesi dopo (dopo essere stata licenziata dal team) e non è stata in grado di presentare prove materiali.

• La sentenza della XIV Sezione Penale della Corte Suprema di Turchia, datata 26 giugno 2012 e numero 2012/7311, afferma: "...considerato che, a parte le dichiarazioni incoerenti e contraddittorie della vittima, non vi erano prove conclusive e convincenti che gli imputati avessero commesso i reati contestati, contrariamente a quanto sostenuto dalla loro difesa, la decisione di condannarli anziché assolverli deve essere revocata."

  Vi è un'accusa, ma non vi sono prove sufficienti a dimostrarla al di là di ogni ragionevole dubbio, come richiesto dalla legge. L'onere della prova non può essere invertito e all'imputato non può essere chiesto di dimostrare la propria innocenza. La difesa del cliente è coerente, supportata dalle dichiarazioni dei testimoni e in linea con il normale corso degli eventi. Le dichiarazioni della vittima, tuttavia, sono contraddittorie e incoerenti con i fatti materiali (luogo, ora, denuncia).

VI. CONCLUSIONI E RICHIESTE

Per le ragioni sopra esposte e spiegate, e alla luce di tutte le prove contenute nel fascicolo;

1. Le dichiarazioni della vittima EY cambiavano continuamente in termini di luogo, tempo e modalità dell'accaduto, erano contraddittorie e non hanno superato il test di attendibilità.

2. Le analisi forensi non hanno rilevato alcuna prova fisica.

3. Il rapporto tra le parti è rimasto entro i limiti del rapporto insegnante-studente/allenatore-atleta e non sono stati riscontrati elementi di natura criminale.

4. Il fatto che la vittima e la sua famiglia abbiano continuato a incontrare il cliente dopo l'incidente e lo abbiano ospitato nella propria casa è contrario al normale corso della vita e smentisce l'accusa.

5. nei confronti del cliente per essere stata allontanata dal team ed era motivata a diffondere calunnie.

6. Secondo il principio "Il beneficio del dubbio va all'imputato" (In Dubio Pro Reo) , principio fondamentale della giustizia penale , l'imputato non può essere ritenuto responsabile per circostanze dubbie e contraddittorie.

Tenendo conto di questi fattori;

Chiedo rispettosamente, a nome del mio cliente, che il tribunale ASCOLTI il mio cliente, BK, dall'accusa di "abuso sessuale", poiché non vi sono prove conclusive e convincenti al di là di ogni ragionevole dubbio che egli abbia commesso il reato. Qualora il tribunale fosse di parere contrario, chiedo che vengano applicate tutte le disposizioni di legge e le circostanze attenuanti a favore dell'imputato.

Avvocato della difesa Aydanur NAS