Quelles sont les décisions de la Cour suprême concernant les transactions collusoires ?

Décisions de la Cour suprême sur les transactions collusoires : 

11e Chambre civile, affaire n° 2024/588 E., décision n° 2024/8875 K.

« Texte de jurisprudence »

TRIBUNAL : Cour d'appel régionale d'Izmir, 20e chambre civile
NUMÉRO DE DOSSIER : 2021/380, Numéro de décision : 2023/1784
JUGEMENT : Rejet au fond ; rejet de l'affaire
TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE : 2e tribunal civil d'Aydın (agissant comme tribunal de commerce)
NUMÉRO DE DOSSIER : 2015/404 E., 2020/258 K.

La décision de la Cour d'appel régionale a fait l'objet d'un appel interjeté par les avocats des parties ; après un examen préliminaire des conditions d'appel et d'autres irrégularités de procédure, les requêtes en appel ont été acceptées, et après avoir entendu le rapport établi par le juge d'instruction, les documents du dossier ont été examinés et les considérations nécessaires ont été prises :
DÉCISION
CAS I
L'avocat du demandeur a déclaré dans la requête que : bien que le nom du demandeur ne figure pas au registre des actionnaires de la société défenderesse, le demandeur détient 7,25 % des actions de cette dernière ; que le registre des actionnaires n'a qu'une valeur informative ; que le demandeur n'a pas été convoqué à l'assemblée générale de la société défenderesse du 20 février 2015 ; que le demandeur a eu connaissance de cette assemblée générale par des sources externes et que son représentant n'y a pas été admis ; que l'assemblée générale s'est tenue en présence de personnes qui n'étaient pas actionnaires ; par conséquent, l'assemblée générale est nulle ; les décisions prises lors de cette réunion sont absolument nulles et non avenues ; et que l'objectif de la société défenderesse est de transférer sa licence d'exploitation à une société dont les membres du conseil d'administration sont associés, afin de se soustraire à l'audit collusion transactions Alléguant que la société était mal gérée et que les décisions prises lors des assemblées générales ordinaires de la défenderesse en 2014, le 20 février 2015, étaient nulles et non avenues en raison de l'exclusion délibérée d'un actionnaire de la réunion, de l'absence d'assemblée générale ou de décision de l'assemblée générale, et de la participation de non-actionnaires, se réservant le droit de réclamer des dommages et intérêts supplémentaires processus Le requérant a demandé que les décisions soient déclarées nulles et non avenues en raison d'une violation du principe, ainsi que de la privation des droits inaliénables des associés d'assister et de voter à l'assemblée ; si cela n'est pas possible, il a demandé l'annulation des décisions de l'assemblée générale qui sont contraires au principe de bonne foi, à la loi et aux statuts.

II. RÉPONSE
Dans son mémoire en réponse, l'avocat du défendeur a déclaré : Le demandeur affirme que ses actions ont été vendues à un tiers aux enchères, puis transférées, et que le nouvel actionnaire a été inscrit au registre des actionnaires ; que le demandeur n'était pas associé de la société à ce stade et n'était pas inscrit au registre des actionnaires ; que la décision de ne pas convoquer l'assemblée générale et de ne pas lui permettre d'y voter était légale ; que l'assemblée générale ordinaire en question a été annoncée au Journal officiel du registre du commerce, qu'un courrier recommandé a été envoyé à tous les actionnaires, que le procès-verbal de la réunion a été établi et que la pleine participation a été assurée ; que, selon le rapport du commissaire aux comptes, l'actif de la société en 2014 a été établi et que, par conséquent, les allégations selon lesquelles la société aurait été dilapidée sont fausses ; que l'assemblée générale s'est tenue conformément à la procédure et à la loi. Il a été avancé, sans que cela implique une acceptation, que la tenue de l'assemblée générale sans la participation du demandeur pouvait constituer un motif d'annulation, et non de nullité, en vertu de l'article 446 du Code de commerce turc n° 6102 ; et que l'autre demandeur détenait une participation de 5 %, mais que, selon la règle de l'effet, elle ne représentait que 7,25 %. Le défendeur a fait valoir que le demandeur, même s'il détenait des actions, ne pouvait influencer la décision de l'assemblée générale et a demandé le rejet de l'affaire.

III. DÉCISION DU TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE
Le Tribunal de Première Instance a constaté que la vente aux enchères ayant entraîné l'acquisition des actions du demandeur par voie d'exécution forcée avait été annulée par un jugement définitif ; que la propriété des actions demeure celle du demandeur ; qu'il a été prouvé que le demandeur détient 2 900 actions de catégorie B, représentant 7,25 %, comme indiqué dans sa requête ; que des rapports d'experts, tant principaux que complémentaires, ont été versés au dossier ; qu'il apparaît que le demandeur, …, est actionnaire de la société défenderesse en vertu d'une décision de justice ; que la question de savoir si le demandeur a qualité de demandeur relève de la compétence du Tribunal ; que le demandeur, M. H. Laub, a participé à l'assemblée générale par procuration et a qualité de demandeur ; que les actions faisant l'objet de la vente aux enchères ont été enregistrées et annoncées au nom du demandeur, … ; que cette situation a été notifiée à la société ; que la société défenderesse avait connaissance de l'enregistrement et de la publication de la décision de justice concernant … ; Il a été établi que… n’a pas reçu d’invitation, contrairement à l’article 414 de la loi n° 6102, et que… était informé de la tenue de la réunion. Il a été déterminé que les deux demandeurs auraient exprimé un total de 4 900 voix, soit 12,25 %, lors de l’assemblée générale en question, et que 35 100 voix, soit 87,75 %, ont été exprimées en faveur des décisions de l’assemblée générale. Par conséquent, même si la convocation du demandeur… n’a pas été effectuée régulièrement, compte tenu du principe d’influence, même si les demandeurs avaient voté contre les décisions, ce pourcentage n’aurait pas affecté les décisions de l’assemblée générale, et les conditions d’annulation des décisions n’étaient donc pas réunies. Par ailleurs, compte tenu du principe d'influence, même si la procédure engagée contre le demandeur n'a pas été régulière, ses votes négatifs n'auraient pas affecté les décisions au sens de l'article 446/B de la loi n° 6102. Les demandeurs n'ont pas démontré que l'irrégularité susmentionnée ait eu une incidence sur la décision de l'assemblée générale. En conséquence, il a été décidé que les conditions d'annulation des décisions prises lors de ladite assemblée générale de la société défenderesse n'étaient pas réunies. Ce jugement a fait l'objet d'un appel de la part des avocats des parties.

ARRÊT DE LA 4E COUR D'APPEL RÉGIONALE
La Cour d'appel régionale a jugé qu'aucune irrégularité de procédure ou de fond n'avait été constatée dans l'appréciation des faits et du droit effectuée par le tribunal ; que les rapports d'expertise principaux et complémentaires étaient adaptés aux spécificités de l'affaire, clairs, compréhensibles, susceptibles de révision, suffisants pour rendre un jugement et conformes au dossier ; que le nombre total de votes des demandeurs n'avait pu influencer les décisions prises lors de l'assemblée ; et que, par conséquent, même en cas d'irrégularité de la citation, les décisions rendues étaient valides. Pour ces motifs, les pourvois formés par les avocats des parties ont été rejetés au fond. Les avocats des parties ont interjeté appel de cette décision.

V. RECOURS EN APPEL
1. Litige et qualification juridique
Le litige porte sur la demande de décision déclarant nulles et non avenues les décisions prises lors de l'assemblée générale ordinaire de la société défenderesse pour l'année 2014, tenue le 20 février 2015, ou, si cela n'est pas possible, de les annuler.

2. Loi applicable
1. Article 353, paragraphe 1, alinéa b), alinéa 1, article 369, paragraphe 1, et articles 370 et 371 du Code de procédure civile n° 6100 (loi n° 6100).

Articles 414, 445, 446 et 447 de la loi n° 2.6102

3. Évaluation
Au regard des règles juridiques applicables au procès mené et au litige concret identifié, il est entendu qu'il n'y a pas d'erreur dans la décision rendue par le Tribunal de première instance et, par conséquent, il est considéré que la décision de la Cour régionale d'appel de rejeter l'appel au fond conformément au sous-paragraphe (1) du paragraphe (b) du premier alinéa de l'article 353 de la loi n° 6100 est conforme à la procédure et à la loi, et il convient de confirmer la décision de la Cour régionale d'appel.

VI. CONCLUSION : Pour les raisons exposées ci-dessus, les pourvois des parties sont rejetés et la décision de la Cour régionale d’appel est confirmée conformément au premier alinéa de l’article 370 de la loi n° 6100 et à l’article 372 de la même loi… processus Il a été décidé à l'unanimité le 10 décembre 2024 que le dossier soit transmis au tribunal de première instance pour la suite de la procédure, qu'une copie de la décision soit envoyée à la Cour régionale d'appel, que les frais énumérés ci-dessous soient remboursés aux demandeurs sur demande et que les frais d'appel impayés de 427,60 TL et les frais de demande d'appel de 2 107,80 TL soient recouvrés auprès du défendeur qui a interjeté appel.

(Clôturé) 17e Chambre civile, Affaire n° 2011/12342 E., Décision n° 2012/2395 K.

« Texte de jurisprudence »

Le jugement du Tribunal civil de première instance, en date du 17 décembre 2009 et portant le numéro 2007/202-2009/900, rendu par ledit Tribunal dans l'affaire opposant le demandeur aux défendeurs, Teks. San. and Tic. Ltd. Şti., a été infirmé par l'arrêt de la Cour d'appel, en date du 9 juin 2011 et portant le numéro 2011/3391-2011/5904. L'avocat du demandeur a formé un recours en rectification dans les délais impartis. Le dossier a été examiné et les éléments nécessaires ont été pris en considération

-DÉCISION-

L'avocat du demandeur a allégué que lors de la procédure d'exécution engagée contre le défendeur, … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti., en raison de sa dette envers le demandeur, il a été constaté que le défendeur ne possédait pas d'actifs saisissables suffisants pour couvrir la dette, mais que le défendeur avait vendu ses biens immobiliers à l'autre défendeur dans l'intention d'échapper à ses créanciers, et a donc demandé l'annulation de ces transactions.
Les défendeurs ont plaidé pour le rejet de l'affaire.
La décision rendue par le tribunal collusion Le tribunal a statué en faveur du demandeur, acceptant sa demande et ordonnant l'annulation de la transaction ; le jugement a fait l'objet d'un appel de la part de l'avocat du défendeur.
Suite à l'examen de l'appel, il a été établi que l'affaire concerne une demande d'annulation d'une transaction, introduite en application des articles 277 et suivants de la loi sur l'exécution forcée et la faillite. Pour qu'une telle demande soit recevable, une procédure d'exécution forcée doit avoir été engagée par le créancier demandeur contre le débiteur défendeur. Par ailleurs, les articles 388 et 389 du Code de procédure civile précisent les exigences que doit contenir une décision de justice, et les droits et obligations conférés aux parties par cette décision doivent y être clairement et explicitement énoncés, de manière à ne susciter aucune ambiguïté. Le prononcé d'un jugement contradictoire, non conforme aux dispositions légales susmentionnées et créant une hésitation dans son exécution, est contraire à la procédure et au droit et justifie sa cassation. En l'espèce, le créancier demandeur s'est appuyé sur plusieurs procédures d'exécution forcée
Le tribunal a cassé le jugement au motif que le demandeur avait intenté une action en annulation d'une transaction. Bien que certaines des mesures d'exécution invoquées n'aient pas concerné le débiteur défendeur, la décision du tribunal d'accepter l'action et d'annuler la transaction sans distinction a créé une incertitude quant à l'exécution. En l'espèce, le tribunal aurait dû clairement indiquer dans son jugement, conformément aux articles 388 et 389 du Code de procédure civile, à quelle procédure d'exécution se rapportait l'annulation de la transaction. Or, le jugement a été rendu de manière à créer une incertitude quant à son exécution, ce qui est jugé incorrect. L'avocat du demandeur a donc formé un recours en rectification.
Au vu des requêtes en modification datées du 9 janvier 2009 et du 6 février 2009, versées au dossier avec la demande de rectification de la décision présentée par l'avocat du demandeur, et compte tenu des déclarations de ce dernier lors de l'audience du 17 décembre 2009, il apparaît que l'affaire porte sur une demande d'annulation fondée sur l'article 18 du Code des obligations turc. Dès lors, il n'est pas justifié d'infirmer la décision du tribunal en affirmant que l'affaire concerne une demande d'annulation de l'opération fondée sur les articles 277 et suivants de la loi turque sur l'exécution forcée et la faillite. L'affirmation selon laquelle « l'affaire concerne une demande d'annulation de l'opération introduite en application des articles 277 et suivants de la loi turque sur l'exécution forcée et la faillite » est erronée. Pour qu'une telle demande soit recevable, une procédure d'exécution forcée doit avoir été engagée et menée à son terme par le créancier demandeur contre le débiteur défendeur. La partie de la décision de notre Chambre qui est annulée est jugée incorrecte et remplacée par : « L'affaire concerne la demande d'annulation de l'opération en question, régie par l'article 18 du Code turc des obligations. » collusion Il s'agit d'une demande d'annulation fondée sur l'allégation selon laquelle elle aurait été commise. En règle générale, les tiers, collusion Si des droits sont lésés du fait d'un tel traitement, ce droit légal, qu'il soit unilatéral ou multilatéral, transactions Ils peuvent faire valoir qu'elle n'est pas valide. Parce que collusion un légal processus Le fait de causer un préjudice à des tiers constitue un acte illicite commis à leur encontre. Cependant, les tiers.. collusion processus Pour que l'on reconnaisse que leurs droits ont été bafoués, ils doivent.. collusion dans le processus Ils devraient avoir des créances sur ce qui est trouvé et collusion processus Cela a dû être fait pour empêcher le paiement de cette dette.
Dans de tels cas, les tiers qui prétendent avoir subi des dommages, collusion dans le processus Le fait qu'ils aient engagé des poursuites judiciaires ou intenté une action en indemnisation contre la personne présumée impliquée ne suffit pas, en soi, à justifier l'acceptation de cette action collusion dans le processus découvert à des tiers
pour déterminer qu'ils doivent de l'argent et éviter de payer cette dette collusion légal processus Il a dû le faire.
Les ventes qui font l'objet du procès collusion S'il est prouvé que tel est le cas, le demandeur peut également utiliser les biens en question pour recouvrer la créance. Son objectif est d'obtenir les moyens de recouvrer la créance à la suite des procédures d'exécution ou des procédures qu'il a engagées. Toutefois, collusion processus Bien que l'annulation et l'enregistrement des titres de propriété aient été demandés pour cette raison, conformément au principe selon lequel la minorité est incluse dans la majorité, collusion le processus Il est clair que le demandeur souhaite que la procédure ou les mesures subséquentes ne produisent aucun effet juridique. À cet égard, les dispositions de l'article 283 de la loi sur l'exécution et la faillite sont pertinentes. Cependant, ce droit du demandeur n'ayant que des conséquences personnelles et non matérielles, collusion le processus Le jugement du tribunal local devrait être infirmé au regard des explications précédentes, en y ajoutant la précision suivante : « Si les faits sont avérés, l’article 283/1 de la loi sur l’exécution forcée et la faillite devrait être appliqué par analogie, permettant au demandeur de solliciter la saisie et la vente des biens en question et ainsi de recouvrer sa créance sans qu’il soit nécessaire de procéder à la radiation et à l’inscription du titre de propriété. Il est également erroné que le tribunal n’ait pas déterminé séparément dans quels cas la créance du demandeur est fondée et dans quels cas les conditions de radiation sont réunies. ».
CONCLUSION : Pour les motifs exposés ci-dessus, la demande de rectification de la décision présentée par l’avocat du demandeur est acceptée et l’arrêt de notre Chambre en date du 9 juin 2011, sous le numéro 2011/3391, affaire 2011/5904, décision, est cassé avec une motivation modifiée. Les honoraires avancés pour la rectification de la décision seront restitués au demandeur qui a interjeté appel, sur demande. Cette décision a été rendue à l’unanimité le 29 février 2012.

1re Chambre civile, Affaire n° 2020/2359 E., Décision n° 2021/1486 K.

« Texte de jurisprudence »

TRIBUNAL : TRIBUNAL CIVIL DE PREMIÈRE
INSTANCE TYPE D'AFFAIRE : ANNULATION ET ENREGISTREMENT DU TITRE DE PROPRIÉTÉ

Dans l'affaire entendue entre les parties ;
Les plaignants affirment que leur grand-père décédé, ..., a transféré ses propriétés numérotées 24 et 1183 au défendeur, ..., le 15 janvier 2010, et que le défendeur est l'oncle maternel du conjoint de ..., qui est le fils du défunt et n'est pas partie à la poursuite le processus dans le but de frauder l'héritage et collusion Ils ont affirmé que le défunt vivait avec ses fils, ... et ..., et que les biens litigieux étaient en possession de ... et ..., et ont demandé que les titres de propriété soient annulés et enregistrés à leurs noms proportionnellement à leurs parts d'héritage, ou à défaut, que les parts soient réduites.
Le défendeur a plaidé pour le rejet de l'affaire, déclarant qu'il avait acheté les propriétés moyennant des honoraires, qu'il n'y avait aucun lien de parenté comme allégué par les plaignants, que le défunt avait une pension de retraite et d'autres biens, et qu'il avait loué les propriétés litigieuses à l'un des héritiers, … …, et avait perçu le loyer.
Le tribunal a statué que la cession collusion En appel de la décision acceptant l'affaire au motif que « …les témoins du demandeur ne connaissent pas le défendeur tiers et n'ont aucune connaissance directe du fait que le transfert a été effectué dans l'intention de dissimuler des actifs, toutefois, le transfert… » collusion Les témoins de la défense ont témoigné qu'ils pensaient que c'était le cas le processus Il a été rapporté qu'une vente authentique a eu lieu, et bien que les propriétés soient utilisées par ... des héritiers du défunt ..., ... est copropriétaire de la propriété numéro 1183 et que le contrat de location qu'ils ont conclu avec le défendeur a également été soumis au dossier, compte tenu de tous les faits et preuves réunis, le transfert est considéré comme ayant eu lieu collusion pas, le processus La décision a été annulée au motif que « bien que l'affaire aurait dû être classée sans suite étant donné qu'il s'agissait d'une vente authentique, la décision écrite a été prise sur la base d'une erreur dans l'appréciation des preuves, ce qui n'est pas considéré comme correct », et à la suite du procès mené conformément à l'ordonnance d'annulation, le transfert a été déterminé collusion pas, le processus L'affaire a été classée sans suite au motif qu'une véritable vente avait eu lieu.
La décision a fait l'objet d'un appel en temps opportun de la part de l'avocat des demandeurs ; le rapport du juge d'instruction a été lu et son avis a été pris en considération. Le dossier a été examiné et l'affaire a été débattue et examinée en conséquence.
-DÉCISION-
Comme indiqué dans la décision d'annulation qui a été respectée processus Il a été décidé ce qui suit : le recours des demandeurs, jugé non fondé, est rejeté et le jugement, conforme à la procédure, à la loi et aux motifs de la décision d’infirmation, est confirmé. Le solde des frais de confirmation, d’un montant de 4,90 TL, sera recouvré auprès des demandeurs appelants. Décision rendue à l’unanimité le 16 mars 2021.