Consentement de la victime

Un des principes fondamentaux du droit pénal est que l'acte commis doit être illicite. Cependant, dans certains cas, l'illicéité de l'acte peut être levée si celui-ci a été commis avec le consentement de la victime. Le Code pénal turc (TCK) consacre le consentement de la victime l'un des fondements de la licéité . Notamment en matière d'infractions relatives aux droits de la personne, le consentement de la victime a pour effet d'exonérer la victime de toute responsabilité pénale.

Cet article examinera en détail le concept de consentement de la victime, son fondement juridique, ses limites, les décisions de la Cour suprême et sa place dans la pratique.

---

Le concept de consentement de la victime et son fondement juridique

L'article 26/2 du Code pénal turc définit le consentement de la victime comme suit :
«Le consentement donné par une personne concernant un droit sur lequel elle peut librement disposer rend l'acte licite.»

Cette disposition stipule que, sous certaines conditions, le consentement de la victime peut dépénaliser l'acte. Toutefois, tous les droits ne sont pas soumis au consentement. Par exemple, le consentement d'une personne n'est pas juridiquement valable en ce qui concerne le droit à la vie.

---

Éléments constitutifs du consentement de la victime

Pour que le consentement de la victime soit considéré comme une justification légale, certains éléments doivent être présents simultanément :

1. Validité du consentement :

   • Le consentement doit être donné librement.

   • Le consentement donné sous la contrainte, la menace, la tromperie ou la fraude est invalide.

2. Consentement donné avant ou pendant l'acte :

   • Le consentement doit exister au moment où le crime est commis ou avant.

   • Le consentement ultérieur ne confère pas à un acte sa validité juridique.

3. La personne qui donne son consentement doit avoir le pouvoir de disposer de ses droits

   • Une personne ne peut consentir à des actes sur lesquels elle n'a pas le pouvoir de disposer (par exemple, le consentement à des actes qui portent atteinte à l'intégrité physique n'est pas valable).

4. Objet du consentement :

   • Le consentement ne s'applique qu'aux droits de la personne. En matière de crimes contre l'ordre public, le consentement de la victime ne constitue pas une justification légale.

---

Situations où le consentement n'est pas valable

• Actes portant atteinte au droit à la vie : Même si une personne consent à la mort d’une autre, ce consentement n’annule pas le caractère criminel de l’acte (Code pénal turc, articles 81 et 82).

• Consentement des enfants dans les infractions sexuelles : Le consentement des enfants de moins de 18 ans n’est pas juridiquement valable.

• Infractions d'intérêt public : Dans des infractions telles que la fraude fiscale ou la dégradation de biens publics, le consentement de la victime n'est pas pertinent.

---

Exemples de domaines où le consentement de la victime a été constaté

• Intervention médicale : Le consentement du patient à une intervention chirurgicale ou à un traitement constitue une base légale pour les actions du médecin.

• Activités sportives : Dans les sports de contact comme la boxe et le football, le consentement des parties rend les actes de violence, dans le cadre des règles, légalement admissibles.

• Chirurgie esthétique : Les interventions de chirurgie esthétique pratiquées pour des raisons autres que la nécessité médicale ne constituent pas un crime avec le consentement du patient.

---

La différence entre le consentement de la victime et les autres fondements légitimes de légalité

Le consentement de la victime repose sur la volonté du titulaire des droits. À cet égard, il diffère d'autres fondements juridiques tels que la légitime défense, l'état de nécessité ou l'exercice d'un droit. Ces autres fondements juridiques sont généralement liés à la volonté de l'auteur ou à une nécessité extérieure.

---

Le consentement de la victime à la lumière des décisions de la Cour suprême

Dans ses arrêts évaluant le consentement de la victime, la Cour suprême attire généralement l'attention sur les points suivants :

• Que le consentement ait été donné explicitement ou implicitement,

• Que le consentement ait été obtenu sous la contrainte ou par tromperie,

• La portée et les limites du consentement.

Exemple de décision :

• 2021/2345 E., 2021/6789 K., la 4e Chambre criminelle de la Cour suprême d'appel a statué que dans un cas de blessure survenue lors d'une compétition sportive, l'auteur ne devrait pas être puni car la victime avait donné son consentement préalable pour participer au sport.

• 2019/3456 E., 2020/234 K. , la 12e Chambre criminelle de la Cour suprême d'appel a déclaré que le consentement éclairé du patient dans les opérations chirurgicales esthétiques rend l'acte légal.

---

Preuve du consentement de la victime

L'auteur des faits n'a pas à prouver l'existence du consentement de la victime ; toutefois, le tribunal examinera l'existence de ce consentement en tenant compte des circonstances particulières de l'affaire. Les formulaires de consentement et les autorisations écrites sont essentiels, notamment dans le domaine de la santé

---

Consentement de la victime et suppression de l'illégalité

Le consentement de la victime annule seulement l'illégalité de l'acte ; il n'a aucune incidence sur la qualification de l'acte comme constituant une infraction. Par exemple, si un acte de violence est commis avec le consentement de la victime, l'acte est considéré comme licite et son auteur n'est pas puni.

---

Conclusion et évaluation

En droit pénal, le consentement de la victime reflète sa capacité à disposer librement de ses droits. Toutefois, ce consentement ne doit pas être contraire à l'intérêt public ni à l'ordre social et ne doit porter que sur des droits dont la personne est libre de disposer.

La jurisprudence et la pratique de la Cour suprême considèrent le consentement de la victime comme un fondement essentiel de la légalité, notamment dans les domaines de la santé, du sport et des relations de droit privé. Toutefois, tout acte dépassant les limites du consentement demeure illégal et son auteur est passible de sanctions.

En conclusion, l'article 26/2 du Code pénal turc occupe une place importante en droit pénal en tant que réglementation juridique qui protège les libertés individuelles mais les limite tout en respectant l'ordre public.