Le Code pénal turc ne définit pas explicitement la « possession d'une balance de précision » comme un délit. Par conséquent, posséder une telle balance n'est pas en soi un acte punissable. Toutefois, dans la pratique, les balances de précision revêtent une importance particulière car elles sont fréquemment associées à des activités criminelles, notamment le trafic de stupéfiants

Selon la jurisprudence de la Cour suprême, la présence d'une balance de précision et de stupéfiants au domicile ou dans un véhicule d'une personne une présomption de possession à des fins commerciales, conformément à l'article 188 du Code pénal turc . En effet, les balances de précision sont des outils couramment utilisés pour le conditionnement des stupéfiants destinés à la vente en petits paquets. Par conséquent, même si elle ne constitue pas une preuve en soi, sa présence, combinée à d'autres éléments, est considérée comme un indice sérieux d'intention commerciale.

En revanche, il est possible que le défendeur possède une balance de précision à des fins légitimes (par exemple, la fabrication de bijoux, la gestion d'une herboristerie, l'utilisation en laboratoire) en raison de sa profession ou de son mode de vie . Dans ce cas, la finalité de l'utilisation de la balance doit être expliquée et étayée par des preuves à décharge.

En conclusion, la possession d'une balance de précision ne constitue pas un délit en soi ; toutefois, si elle est découverte en même temps que des stupéfiants, elle joue un rôle déterminant dans la preuve de l'infraction prévue à l'article 188 du Code pénal turc. Par conséquent, chaque cas particulier doit être évalué au regard de l'ensemble des éléments de preuve.

Examinons une décision de la Cour suprême sur cette question :

Exemple de décision de la Cour suprême

Cour de cassation, 10e chambre criminelle, affaire n° 2017/4358 E., décision n° 2019/2211 K.

Événement:

Lors d'une perquisition au domicile du suspect, une quantité de marijuanaet une balance de précision servant à peser les stupéfiants ont été saisies. Le suspect a affirmé que la drogue était destinée à sa consommation personnelle et qu'il possédait la balance car il travaillait dans un magasin de produits dérivés du cannabis.

Le tribunal local, se fondant sur les déclarations du prévenu, l'a condamné en vertu de l'article 191 du Code pénal turc, « possession de stupéfiants pour usage personnel ». Toutefois, lorsque l'affaire a été portée devant la Cour de cassation, la Chambre a invoqué les motifs suivants :

• La quantité de drogue saisie dépassait largement les limites autorisées pour un usage personnel .

• La présence d'une balance de précision constitue une preuve solide que les stupéfiants étaient détenus à des fins de trafic.

• La défense du prévenu a été jugée contraire au cours normal des choses.

En conséquence, la Cour suprême a cassé la décision du tribunal local et a statué que le prévenu devait être puni en vertu de l'article 188 du Code pénal turc pour « trafic de stupéfiants .

Cette décision si la présence d'une balance de précision en soi ne constitue pas un crime, sa présence aux côtés de stupéfiants est considérée comme un indice important d'« intention de trafic ». Selon la jurisprudence de la Cour suprême, les éléments de preuve corroborants tels que la quantité, l'emballage et la balance elle-même sont évalués conjointement.

En résumé, comme nous l'avons examiné dans la décision de la Cour suprême, si la possession d'une balance de précision ne constitue pas en soi un crime, elle représente néanmoins une preuve très solide de trafic de stupéfiants.

                                                                                                                                                          Ada Ceren KENDİGELEN, étudiante en faculté de droit