Comment enquêter sur les actifs d'un débiteur à l'étranger ? Reconnaissance, exécution et processus de recouvrement de créances internationales

L'erreur la plus fréquente en matière de recouvrement de créances internationales consiste à se concentrer uniquement sur le dépôt d'une plainte et l'obtention d'une décision de justice. Or, l'objectif principal du créancier n'est pas seulement de faire reconnaître sa créance, mais bien de recouvrer son dû. Par conséquent, le recouvrement de créances internationales doit être envisagé comme un processus continu comprenant les procédures contentieuses, d'arbitrage, de reconnaissance, d'exécution et de mise en œuvre.

Le fait qu'un débiteur soit domicilié en Turquie n'implique pas automatiquement que ses biens s'y trouvent également. De même, le fait qu'un débiteur possède une société, un compte bancaire, un bien immobilier ou une filiale enregistrée à l'étranger n'entraîne pas automatiquement la saisie directe de ces biens. En règle générale, chaque État exerce son pouvoir de saisie conservatoire sur les biens situés sur son territoire par l'intermédiaire de ses propres autorités.

Par conséquent, en matière de recouvrement de créances internationales, la question fondamentale n'est pas simplement « Où pouvons-nous intenter une action en justice ? » . Il convient de répondre simultanément aux questions suivantes :

• Dans quel pays se trouvent les biens saisissables du débiteur ?
• Cette décision sera-t-elle reconnue et applicable dans ce pays ?
• Une ordonnance de protection temporaire peut-elle être délivrée pour des biens pendant la durée de la procédure ?
• Existe-t-il un équilibre économique entre les coûts de reconnaissance et d'application et les recettes attendues ?
• Existe-t-il un risque que le débiteur fasse faillite, soit liquidé ou dissimule des actifs ?

Gagner un procès et recouvrer une dette, est-ce la même chose ?

Non. Gagner un procès n'est pas la même chose que recouvrer une dette.

Une décision de justice établit l'existence légale de la dette et l'obligation de paiement du débiteur. Toutefois, le prononcé de cette décision n'entraîne pas automatiquement le versement des fonds au créancier. En cas de défaut de paiement, la décision doit être exécutée par voie de saisie-exécution.

Les étapes suivantes peuvent se présenter, notamment si les actifs du débiteur sont situés dans un autre pays :

1. La dette est réglée par voie judiciaire ou d'arbitrage
2. La décision devient définitive ou exécutoire
3. La décision doit être reconnue et, si nécessaire, appliquée dans le pays où se trouvent les actifs
4. Saisie de comptes bancaires, de biens immobiliers, de véhicules, d'actions ou de créances détenus par des tiers par les autorités locales chargées de l'application de la loi,
5. Convertir les actifs saisis en espèces,
6. La somme reçue est versée au créancier.

Par conséquent, une décision de justice d'une valeur de plusieurs millions de lires obtenue contre un débiteur insolvable peut ne constituer, en termes économiques, qu'une simple créance théorique. À l'inverse, une ordonnance de saisie conservatoire rendue en temps opportun ou un accord de restructuration exécutoire peuvent donner des résultats plus rapides et plus efficaces qu'une longue procédure judiciaire.

Étape 1 : Évaluation des aptitudes scolaires

Dans le recouvrement de créances internationales, la première étape consiste souvent non pas à intenter une action en justice, mais à enquêter sur la capacité du débiteur à recouvrer sa créance.

Cette étude n'est pas une opération de renseignement ; il s'agit d'une étude de faisabilité juridique et financière visant à déterminer si les coûts liés aux litiges, à l'arbitrage et à l'exécution des décisions sont justifiés.

1. L'identité légale du débiteur doit être vérifiée

Il convient tout d'abord de déterminer avec certitude si le débiteur est une personne physique ou morale. Dans le cas d'une dette d'entreprise, il faut vérifier la dénomination sociale, le numéro d'immatriculation, le siège social, le nombre de succursales et le type d'entreprise.

Une confusion entre des entreprises aux noms similaires, des sociétés d'un même groupe ou différentes entités juridiques utilisant la même marque peut conduire à une décision rendue contre la mauvaise entreprise et, par conséquent, à une décision inapplicable.

2. Il convient d'examiner le registre du commerce et les documents de l'entreprise

Les aspects suivants peuvent être examinés concernant l'entreprise débitrice :

• Que l'entreprise soit en activité ou en liquidation,
• Siège social et adresses commerciales enregistrés,
• Membres du conseil d'administration et dirigeants,
• Partenaires de l'entreprise et structure du capital,
• Augmentations de capital ou transferts d'actions récents,
• Fusions, scissions, transformations ou liquidations,
• Ses filiales, sociétés affiliées et succursales,
• États financiers et rapports d'activité annuels, le cas échéant.

Toutefois, les actifs d'un groupe de sociétés ne peuvent être saisis pour le règlement de la dette d'un autre groupe sur la seule base de leur unité économique. Chaque société possédant une personnalité juridique distincte, un fondement juridique spécifique, tel qu'un cautionnement, une garantie, une responsabilité solidaire, une collusion, la levée du voile corporatif ou des circonstances similaires, doit exister pour permettre la saisie des actifs de la société mère ou de ses filiales.

3. Il convient de vérifier les dossiers de faillite et de liquidation

Il convient de vérifier si le débiteur fait l'objet d'une procédure de faillite, d'un accord avec ses créanciers, d'une restructuration, d'une liquidation ou d'une procédure de recouvrement collectif similaire.

Par exemple, dans de nombreux États membres de l'Union européenne, il est possible d'enquêter sur les activités et les difficultés financières d'une entreprise grâce aux registres du commerce et des faillites. Toutefois, les informations accessibles, les critères de recherche et l'étendue des données varient d'un pays à l'autre.

La faillite d'un débiteur n'entraîne pas l'extinction de sa dette. Toutefois, dans ce cas, au lieu d'engager des poursuites individuelles pour le recouvrement de la dette, il peut être nécessaire de l'inscrire auprès de la masse des débiteurs du pays concerné dans les délais prescrits. Le non-respect de ce délai peut compromettre sérieusement le droit du créancier à percevoir sa part du recouvrement.

4. Les biens immobiliers, les véhicules et autres actifs enregistrés doivent faire l'objet d'une enquête

En fonction de la législation du pays et de la transparence des documents, les entités suivantes peuvent faire l'objet d'une enquête :

• Immobilier,
• Véhicules à moteur,
• Navires et yachts,
• Aéronef,
• Actions de la société,
• Droits de marque, de brevet et de dessin ou modèle,
• droits de licence et de franchise,
• Titres,
• Établissements commerciaux et succursales.

Tous les registres fonciers ne sont pas accessibles au public. Dans certains pays, il est possible de se renseigner sur la propriété d'un bien spécifique, tandis qu'une décision de justice, une procédure d'exécution forcée ou une preuve d'intérêt légal peuvent être nécessaires pour consulter l'ensemble des biens enregistrés au nom d'une personne.

5. Comment les relations bancaires sont-elles étudiées ?

Les contrats commerciaux, les factures, les virements, les paiements antérieurs, les documents de crédit et les relevés bancaires relatifs aux relations bancaires du débiteur peuvent fournir des indications précieuses. Toutefois, dans la plupart des pays, les comptes bancaires et les soldes des comptes d'un débiteur ne sont pas accessibles au public.

Ces informations ne sont généralement disponibles que dans :

• Une décision finale ou exécutoire,
• Procédures d'exécution locales,
• Ordonnance du tribunal de divulguer les actifs,
• Une ordonnance de saisie ou d'information adressée à un tiers,
• Le pouvoir de l'administrateur de la faillite de mener des enquêtes,

Cela peut être réalisé par les moyens prévus par la législation locale, tels que ceux mentionnés ci-dessus.

Il n'existe donc pas de système général et universel permettant de « retrouver tous les comptes bancaires d'un débiteur dans le monde entier en une seule requête ». L'étendue de l'enquête est déterminée par la réglementation en matière de secret bancaire, de protection des données personnelles et d'exécution des décisions de justice du pays où se trouve le compte.

6. Il convient d'examiner les créances du débiteur auprès de tiers

Dans certains cas, le recouvrement des créances auprès des clients ou des partenaires commerciaux est plus rapide que le recouvrement par saisie des biens immobiliers du débiteur.

Le débiteur;

• Clients réguliers,
• Distributeurs,
• Plateformes de commerce électronique,
• Créances locatives,
• Droits découlant des compagnies d'assurance,
• Créances auprès des sociétés du groupe,
• Paiements d'avancement et honoraires contractuels en cours,

Ces objets doivent être identifiés et examinés afin de déterminer s'ils peuvent être saisis en vertu de la législation locale.

7. Les opérations de dissimulation d'actifs doivent faire l'objet d'une enquête

Il est possible pour un débiteur de transférer ses biens à des proches, à des sociétés apparentées ou à des tiers avant ou pendant une procédure judiciaire. Dans ce cas, le simple lancement d'une procédure d'exécution forcée peut s'avérer insuffisant.

Conformément aux lois du pays où le transfert a eu lieu ;

• Annulation des économies,
• Connivence,
• Transfert frauduleux,
• Dissimulation d'actifs aux créanciers
• Lever le voile de l'entreprise,
• Nomination d'un administrateur ou d'un séquestre,

Des recours légaux comme ceux-ci pourraient être envisagés.

Toutefois, tout transfert de propriété ne constitue pas une dissimulation d'actifs. Il convient d'examiner conjointement la date du transfert, le paiement effectif, la relation entre les parties, la date d'origine de la dette et la situation financière du débiteur après le transfert.

Deuxième étape : Avertissement et négociation

Après avoir évalué la capacité du débiteur à recouvrer la dette, il peut être utile de lui envoyer un avis de mise en demeure formel, selon les spécificités du cas.

Par le biais d'une lettre d'avertissement ;

• Le fondement juridique de la dette,
• Capital et intérêts courus,
• Modalités de paiement,
• Le compte sur lequel le paiement sera effectué,
• Les conséquences du défaut de paiement,
• Frais de justice, d'arbitrage et d'exécution,
• Une saisie conservatoire ou une injonction sera demandée
• Les frais de justice et les frais juridiques seront à la charge du débiteur

Il faut l'énoncer clairement.

Pour les emprunteurs d'entreprises, notamment ceux qui ont recours à des financements réguliers, participent à des appels d'offres publics, travaillent avec des investisseurs ou cherchent à protéger leur réputation commerciale, les avertissements formels peuvent être plus efficaces que prévu.

Toutefois, accorder un délai excessif au débiteur pendant la phase de mise en demeure comporte également des risques. En cas de suspicion de dissimulation d'actifs ou de vidage des comptes, il convient d'envisager une procédure de protection juridique provisoire avant ou simultanément à l'envoi de la lettre de mise en demeure.

Comment rédiger un accord de restructuration ?

Si les parties conviennent de paiements échelonnés ou d'une réduction, l'accord doit être établi par écrit et exécutoire.

L'accord devrait comprendre au moins les points suivants :

• Un aveu clair de dette,
• Montant total de la dette et devise,
• Intérêts et frais,
• Dates d'échéance,
• Comptes de paiement,
• Si un versement n'est pas effectué, la dette restante devient exigible
• Garanties,
• Le tribunal compétent ou le lieu d'arbitrage,
• La loi applicable,
• Conditions de renonciation et de décharge,
• Méthode d'application.

Les accords verbaux ou les discussions vagues menées uniquement par courriel peuvent devenir une nouvelle forme de retard plutôt qu'une solution au différend.

Troisième étape : Litiges, arbitrage et protection juridique provisoire

Si le litige n'a pas encore été réglé par une décision de justice ou d'arbitrage, il convient d'abord de déterminer l'autorité compétente.

Comment le tribunal compétent est-il déterminé ?

Si le contrat contient une clause d'autorisation valide, cette disposition est généralement examinée en premier. S'il n'y a pas de clause d'autorisation ;

• Le domicile du défendeur,
• Lieu d'exécution du contrat,
• Le lieu où les marchandises sont livrées,
• Le lieu où le paiement sera effectué,
• L'endroit où les dégâts se sont produits,
• L'emplacement de la succursale du débiteur,
• Le pays où se trouvent les actifs,

Des connexions de ce type sont évaluées.

Gagner un procès dans un pays ne garantit pas automatiquement que le jugement sera facilement exécutoire dans d'autres pays. Avant de décider où intenter une action en justice, il convient d'examiner la probabilité que le jugement soit reconnu et exécutoire dans le pays où se trouvent les actifs.

Que se passe-t-il s'il existe une clause d'arbitrage ?

Si un contrat contient une clause d'arbitrage valide, le litige peut être porté devant un tribunal arbitral plutôt que devant un tribunal étatique. La Convention de New York de 1958 joue un rôle important dans la diffusion internationale des sentences arbitrales étrangères.

La Turquie est partie à la Convention de New York ; cependant, elle émet des réserves quant à son application, la limitant à la réciprocité et aux litiges considérés comme commerciaux en vertu du droit turc.

Bien que la possibilité de faire exécuter les sentences arbitrales dans différents pays constitue un avantage considérable, il est important de rappeler que ces sentences ne garantissent pas automatiquement leur paiement. L'exécution de la sentence doit être engagée dans le pays où se trouvent les actifs du débiteur et mise en œuvre par les autorités compétentes locales.

Pourquoi les mesures de précaution et les mesures provisoires sont-elles importantes ?

Dans les affaires de recouvrement de créances internationales, la protection juridique provisoire est souvent aussi importante que l'affaire elle-même.

En droit turc, pour les créances monétaires non garanties et en souffrance, une saisie conservatoire peut être demandée en vertu de l'article 257 de la loi sur l'exécution et la faillite.

Si une modification du droit ou du bien contesté entrave considérablement, rend impossible ou risque sérieusement de porter atteinte à l'obtention de ce droit, une mesure conservatoire peut être demandée conformément aux articles 389 et suivants du Code de procédure civile. La partie requérante doit établir approximativement l'existence du droit.

Toutefois, une saisie conservatoire ou une injonction prononcée en Turquie n'a pas toujours d'effet direct sur les banques ou les registres fonciers étrangers. Une mesure conservatoire locale peut également être requise dans le pays où se trouvent les actifs. Par conséquent, même si l'affaire principale est jugée en Turquie, une demande de mesures conservatoires parallèles dans le pays où se trouvent les actifs peut être envisagée.

Quatrième étape : Reconnaissance, application et exécution

Quelle est la différence entre la reconnaissance et l'application de la loi ?

La reconnaissanceest l'acceptation par un autre pays du jugement définitif ou de la preuve concluante d'une décision de justice étrangère.

L'exécution forcée est le processus permettant de rendre un jugement étranger exécutoire dans ce pays par le biais de son exécution obligatoire.

Par exemple, la reconnaissance d'une décision de justice étrangère peut suffire si elle démontre seulement l'absence de lien juridique ou l'extinction d'une dette. Cependant, si la décision étrangère ordonne au débiteur de payer une somme d'argent précise, son exécution est généralement requise avant qu'une hypothèque puisse être inscrite sur son compte bancaire ou ses biens immobiliers.

Autrement dit:

La reconnaissance confère à la décision sa valeur juridique ; l'exécution donne à l'État le pouvoir coercitif de la faire respecter.

Exécution des jugements étrangers en Turquie

Conformément à l'article 50 de la loi n° 5718 relative au droit international privé et au droit procédural, pour que les jugements rendus par des tribunaux étrangers dans des affaires civiles et devenus définitifs selon la loi de l'État où ils ont été rendus puissent être exécutés en Turquie, une ordonnance d'exécution doit être obtenue auprès du tribunal turc compétent.

tribunal compétent et autorisé

Le tribunal compétent pour les demandes d'exécution forcée est le tribunal de district. Le tribunal compétent est celui du domicile ou de la résidence de la personne visée par la demande en Turquie. Si cette personne n'a ni domicile ni résidence en Turquie, l'affaire peut être portée devant l'un des tribunaux d'Ankara, d'Istanbul ou d'Izmir.

Documents à joindre à la demande d'exécution

Dans les demandes d'exécution, en général :

• Un original ou une copie dûment certifiée conforme d'une décision de justice étrangère
• Le document attestant que la décision est définitive
• Traductions certifiées de la décision et du document final,
• Procédures d'apostille ou d'authentification diplomatique, le cas échéant
• Documents illustrant le processus de notification et de représentation,

devrait être présenté.

L'article 53 du Code turc de droit international privé exige qu'une copie certifiée conforme du jugement étranger, le certificat de caractère définitif et leurs traductions certifiées soient joints à la requête.

Quelles sont les exigences en matière d'application ?

Conformément à l'article 54 de la loi sur le droit international privé, les conditions de base d'exécution sont les suivantes :

1. Il doit exister un accord, une réciprocité juridique ou une réciprocité de fait entre la Turquie et le pays où la décision a été prise
2. Le fait que la décision n'ait pas été prise sur une question relevant de la compétence exclusive des tribunaux turcs,
3. Si le défendeur s'y oppose, le tribunal étranger ne doit pas avoir exercé une compétence excessive sans lien réel avec le litige ou les parties
4. La décision ne doit pas être manifestement contraire à l'ordre public turc
5. La personne contre laquelle l'exécution est demandée doit avoir été dûment convoquée à une procédure étrangère et avoir eu la possibilité de se défendre.

Le tribunal chargé de l'exécution ne révise pas l'appréciation du fond du litige par le tribunal étranger. Son contrôle porte moins sur l'exactitude factuelle de la décision étrangère que sur sa conformité aux exigences légales d'exécution.

La partie adverse peut généralement faire valoir que les conditions d'exécution ne sont pas réunies, que la dette a été payée en totalité ou en partie, ou qu'un motif nouveau empêche l'exécution de la décision. La demande d'exécution est examinée selon une procédure judiciaire simplifiée.

Un jugement étranger exécutoire est appliqué comme s'il s'agissait d'un jugement rendu par un tribunal turc. À l'issue de cette étape, des procédures d'exécution forcée peuvent être engagées et des mesures de saisie peuvent être mises en œuvre sur les biens du débiteur situés en Turquie.

Reconnaissance des décisions de justice étrangères en Turquie

Selon l'article 58 du Code turc de droit international privé, pour qu'une décision d'un tribunal étranger soit acceptée comme jugement définitif ou preuve concluante en Turquie, il est nécessaire qu'un tribunal turc détermine que la décision remplit les conditions de reconnaissance requises.

En matière de reconnaissance, contrairement à l'exécution forcée, la réciprocité n'est pas requise. En effet, la procédure de reconnaissance n'octroie pas directement le pouvoir d'exécution forcée ; elle garantit l'acceptation de la force exécutoire du jugement étranger.

Toutefois, la simple reconnaissance d'une décision de justice étrangère relative à une dette monétaire ne suffit pas à constituer un privilège sur le compte bancaire du débiteur en Turquie. Pour ce faire, la décision doit être exécutée en Turquie.

Comment les décisions des tribunaux turcs sont-elles appliquées à l'étranger ?

Pour qu'une décision rendue en Turquie soit exécutoire à l'étranger, il convient d'examiner les règles de reconnaissance et d'exécution du pays où se trouvent les actifs.

Il convient tout d'abord de vérifier l'existence d'un accord bilatéral ou multilatéral relatif à l'entraide judiciaire ou à la reconnaissance et à l'exécution des jugements étrangers entre la Turquie et le pays concerné. En l'absence d'accord international applicable, ce sont les dispositions du droit interne du pays concerné relatives à la reconnaissance et à l'exécution des jugements étrangers qui s'appliquent.

De manière générale, les documents suivants doivent être préparés :

• Copie certifiée conforme de la décision du tribunal turc
• L'approbation du caractère définitif ou exécutoire,
• Documents attestant que le défendeur a été dûment notifié,
• Apostille ou certification diplomatique,
• Traduction effectuée par un traducteur assermenté ou autorisé
• Solde du compte courant,
• Ventilation des intérêts et des dépenses.

Le tribunal de l'État d'exécution examine généralement la compétence du tribunal turc, le caractère définitif de la décision, le respect du droit à la défense du défendeur et la conformité de la décision à son propre ordre public. Les conditions exactes varient selon la législation du pays concerné.

Si un débiteur possède des actifs en Allemagne, en France et aux Émirats arabes unis, même si une seule décision de justice est rendue en Turquie, des procédures distinctes de reconnaissance, d'exécution et de mise en œuvre peuvent être nécessaires pour chaque pays.

Par ailleurs, il ne faut pas présumer que les régimes simplifiés de circulation des jugements en vigueur entre les États membres de l'Union européenne s'appliquent automatiquement aux jugements rendus en Turquie. Les accords conclus entre l'État concerné et la Turquie, ainsi que le droit national de cet État, doivent être examinés séparément en ce qui concerne l'exécution d'un jugement turc.

Feuille de route en quatre étapes pour le recouvrement de créances internationales

Les procédures de recouvrement de créances internationales sont mieux gérées en suivant les quatre étapes suivantes.

Première étape : Test d'aptitude

L'activité du débiteur, ses inscriptions au registre du commerce, sa structure de propriété, ses relations bancaires connues, ses immatriculations immobilières et de véhicules, ses créances auprès de tiers, les poursuites en cours et les procédures d'exécution ou de faillite engagées contre lui font l'objet d'une enquête.

L'objectif à ce stade n'est pas de recenser intégralement les actifs du débiteur, mais de déterminer si une action en justice est économiquement et pratiquement justifiée.

Deuxième étape : Avertissement et négociation

Une mise en demeure est adressée au débiteur, précisant l'objet de la dette, son montant et la date limite de paiement. Le cas échéant, des négociations peuvent être menées concernant un échéancier de paiement, la mise en garantie ou le paiement forfaitaire à prix réduit.

Toutefois, l'accord doit être écrit, clair et, si possible, directement exécutoire. Les contrats qui ne reconnaissent pas la dette, qui ne précisent pas clairement les échéances ou qui ne régissent pas les conséquences du défaut de paiement peuvent engendrer de nouveaux litiges.

Troisième étape : Action en justice

Si le litige n'est pas réglé, une action en justice est intentée devant le tribunal compétent, ou un arbitrage est engagé s'il existe une clause d'arbitrage valide.

Lors du choix du lieu d'un procès, il convient de prendre en considération non seulement la facilité de la procédure, mais aussi l'exécution de la décision dans le pays où se trouvent les actifs.

Dans les cas où il existe un risque de dissimulation d'actifs, il convient d'envisager la saisie conservatoire, les mesures provisoires, le gel des comptes bancaires, les ordonnances de divulgation d'actifs ou toute autre protection temporaire similaire prévue par la législation locale.

Quatrième étape : Reconnaissance, application et exécution

La décision est exécutoire dans le pays où se trouvent les actifs du débiteur.

Si une décision a été rendue en Turquie et doit être exécutée à l'étranger, les règles de reconnaissance et d'exécution du pays où se trouvent les avoirs s'appliquent. Si une décision étrangère doit être exécutée en Turquie, une action en exécution doit être intentée conformément à l'article 50 et aux articles suivants de la loi sur le droit international privé.

Suite à l'exécution de la décision, les autorités locales compétentes procèdent à des saisies de comptes bancaires, de biens immobiliers, de véhicules, d'actions de sociétés et de créances détenues par des tiers.

Questions à se poser pour définir une stratégie de recouvrement

Avant d'engager une procédure judiciaire dans une affaire de dette internationale, il convient de répondre aux questions suivantes :

• Quels sont le titre légal exact et le numéro d'immatriculation du débiteur ?
• Le débiteur est-il toujours actif ?
• Dans quels pays se trouvent les actifs du débiteur ?
• Les actifs sont-ils enregistrés au nom du débiteur lui-même ou au nom de sociétés liées ?
• Existe-t-il des privilèges, des hypothèques ou des saisies antérieures sur la propriété ?
• Le débiteur fait-il actuellement l'objet d'une procédure de faillite ou de liquidation ?
• Le contrat comprend-il une clause de choix de loi, une clause de juridiction ou une clause d'arbitrage ?
• Quel est le délai de prescription pour réclamer une dette ?
• Est-il possible d'obtenir une protection juridique temporaire pendant la durée de la procédure ?
• La décision peut-elle être reconnue et appliquée dans le pays cible ?
• Quels sont les frais estimés de justice et d'exécution ?
• Les recettes prévues sont-elles suffisantes pour couvrir ces dépenses ?
• Un accord de restructuration de dette garanti avec le débiteur pourrait-il donner des résultats plus rapides ?

Conclusion

L'enquête sur les actifs d'un débiteur à l'étranger et le recouvrement international de créances ne se limitent pas à l'introduction d'une action en justice. Une procédure fructueuse exige une enquête sur les actifs, le choix du tribunal compétent, la mise en place rapide de mesures conservatoires, la reconnaissance et l'exécution du jugement, ainsi que la mise en œuvre coordonnée des procédures d'exécution locales.

Gagner un procès confère au créancier un document juridique solide ; toutefois, cela ne suffit pas à lui seul pour recouvrer la créance. La décision de justice peut s'avérer inapplicable si le débiteur ne possède aucun actif saisissable, si ses actifs sont situés à l'étranger, s'ils sont grevés de privilèges prioritaires ou si le débiteur est en faillite.

Par conséquent, dans les affaires de recouvrement de créances internationales, la démarche la plus appropriée consiste d'abord à étudier la possibilité de recouvrement, puis à définir la stratégie contentieuse et d'exécution. Il peut s'agir, dans certains cas, d'une ordonnance de saisie conservatoire rendue en temps opportun, dans d'autres, d'un accord exécutoire garantissant la créance, ou encore, dans certains cas, de l'exécution simultanée de l'ordonnance dans plusieurs pays.