Chantage par menace de diffusion d'images de mineurs - Avocat pénaliste à Istanbul

I. INTRODUCTION

Avec l'intégration des technologies numériques dans tous les aspects de la vie, la criminalité a pris de nouvelles formes. En particulier, les images privées partagées via les réseaux sociaux, les applications de messagerie et les systèmes de stockage en nuage sont utilisées comme outil de chantage par des individus malveillants. Compte tenu de la vulnérabilité des mineurs dans l'environnement numérique, il s'agit là d'un des domaines d'intervention les plus préoccupants du droit pénal

Le fait de menacer de diffuser des images privées ou à caractère sexuel de mineurs (enfants de moins de 18 ans) en échange d'une compensation financière ou morale un chantage, une maltraitance d'enfants, une utilisation illicite de données personnelles et, dans certains cas, une atteinte à la pudeur . Cet article examinera ces actes en détail au regard du Code pénal turc (TCK), notamment les types d'infractions, les questions de preuve et la jurisprudence de la Cour suprême.

---

II. CLASSIFICATION JURIDIQUE : UN ACTE, PLUSIEURS CRIMES

Les menaces et le chantage perpétrés au moyen d'images de mineurs constituent des exemples où un même acte se mêle à différentes infractions. L'analyse juridique de ces actes doit être effectuée selon les critères suivants :

A. Le délit de chantage (article 107 du code pénal turc)

Conformément à l'article 107/2 du Code pénal turc :

« Quiconque tente d'obtenir un gain financier en menaçant de diffuser des informations ou des images susceptibles de porter atteinte à son honneur et à sa réputation ou à ceux d'autrui, sera puni d'une peine d'emprisonnement de 1 à 3 ans et d'une amende judiciaire. »

Dans ce contexte ;

• Bien que les images appartiennent à un mineur, l'intention de l'auteur de faire chanter,

• Menacant de diffuser les images,

• lorsqu'une personne exige de l'argent, des relations sexuelles ou tout autre type de comportement de la part de la victime
  .

B. Crimes contre l'inviolabilité sexuelle des enfants (articles 103 et suivants du Code pénal turc)

Si l'image comporte un contenu sexuel et que la victime est âgée de moins de 18 ans, d'abus sexuel sur mineur est également susceptible d'être retenu. Conformément à l'article 103/1 du Code pénal turc :

« Quiconque a des relations sexuelles avec un enfant de moins de quinze ans sera condamné à une peine d'emprisonnement de 8 à 15 ans. »

Même si les images n'ont pas été obtenues par l'auteur des faits et ont été utilisées uniquement à des fins de chantage, elles doivent tout de même être considérées comme faisant partie intégrante de ce crime car l'intégrité psychologique de la victime a été violée.

C. Obscénité (article 226 du code pénal turc)

Si les images de l'enfant sont obscènes et que l'auteur des faits les stocke, les reproduit ou menace de les diffuser :

• La responsabilité pénale découle des articles 226/3 et 4 du Code pénal turc

• La peine encourue est une peine d'emprisonnement de 5 à 10 ans et une amende.

D. Utilisation illicite de données personnelles (article 136 du code pénal turc)

Si une image ou des informations appartenant à un mineur ont été obtenues et utilisées sans son consentement, l'auteur des faits sera également poursuivi :

• de divulgation ou de diffusion illégale de données ,

• La peine encourue est une peine d'emprisonnement de 2 à 4 ans.

---

III. ÉLÉMENTS DU CRIME

A. Échec

L'auteur peut être âgé de plus de 18 ans ou du même âge que la victime (par exemple, 16 ans). Toutefois, même si l'auteur est majeur, l'infraction comme un « crime contre un enfant ». L'existence d'une relation consentie entre la victime et l'auteur ne saurait exonérer l'auteur de l'infraction.

B. Victime

L'âge de la victime est un élément crucial pour déterminer la nature de l'infraction. Selon l'article 6 du Code pénal turc, toute personne âgée de moins de 18 ans est considérée comme un enfant.

• Les actes commis contre une victime âgée de moins de 15 ans constituent un crime absolu

• Pour les jeunes de 15 à 18 ans, la demande de consentement est évaluée ; cependant, le chantage invalide le consentement.

C. Élément image

• Même si l'image ne contient pas de contenu sexuellement explicite, si elle porte atteinte à la « vie privée » (par exemple, des photos en sous-vêtements), elle constitue tout de même un délit de menace et de chantage.

• L'image pourrait être réelle, ou elle pourrait avoir été créée à l'aide de la technologie deepfake.

---

IV. PROBLÈMES DE MISE EN ŒUVRE ET JURISPRUDENCE DE LA COUR SUPRÊME

Cour suprême 14e Chambre criminelle, Affaire n° 2016/5700 E., Décision n° 2021/867 K.

Dans le cas de l'acte d'abus sexuel sur mineur commis par l'accusé, antérieur à l'incident où il a menacé de diffuser à la famille de la victime des photos et vidéos la montrant nue, les propos ayant servi de base aux poursuites pour chantage doivent être considérés comme constituant un élément de menace dans le délit d'abus sexuel sur mineur ; par conséquent, il convient de conclure qu'il n'existe aucun fondement pour une condamnation pour chantage.

---

V. PROBLÈMES LIÉS AUX PREUVES ET AUX MÉTHODES DE PREUVE

A. Preuves

• Messages WhatsApp, Telegram et Instagram par message privé

• Correspondance par courriel

• Historique des messages sur les réseaux sociaux

• Analyse des données sur l'appareil (téléphone, tablette, cloud)

B. Légalité de la méthode d'obtention

Conformément à l'article 217 du Code de procédure pénale, les preuves doivent être obtenues légalement. Toutefois, les enregistrements vidéo fournis par une victime de chantage sont considérés comme licites s'ils ont été obtenus à partir de son propre appareil.

---

VI. PLAINTES, MÉDIATION ET SANCTIONS PÉNALES

A. Réclamations et délais

• Le délit de chantage n'est pas susceptible de plainte.

• Les crimes commis contre des mineurs font l'objet d'enquêtes d'office.

• Même si des remords sincères sont possibles, ils n'entraînent pas une réduction significative de la peine car la victime est mineure.

B. Sanctions pénales

La sévérité de la peine peut augmenter en fonction de facteurs tels que la nature du crime, l'intention de l'auteur et l'âge de la victime.

---

VII. MESURES DE PROTECTION ET ASSISTANCE AUX VICTIMES

A. Assistance juridique

• Plainte déposée auprès du parquet

• Demande auprès du ministère de la Famille et des Services sociaux

• Centres de défense des droits de l'enfant des barreaux

B. Suppression de contenu

• Demande de blocage d'accès via la BTK (Autorité des technologies de l'information et de la communication)

• mécanismes de suppression de contenu des plateformes de médias sociaux

• Demande auprès de l'Association des fournisseurs d'accès Internet en vertu de la loi n° 5651

---

VIII. CONCLUSION

Le chantage dont sont victimes des mineurs à l'aide de leurs images constitue non seulement une agression individuelle, mais aussi un crime grave qui porte atteinte au tissu moral et juridique de la société. Ces actes englobent non seulement le chantage, mais aussi de nombreux autres délits graves tels que la maltraitance d'enfants, l'obscénité et l'utilisation illégale de données personnelles.

Le Code pénal turc prévoit des sanctions sévères pour les auteurs de tels actes. Cependant, cela s'avère insuffisant. En pratique, le recueil de preuves, l'identification de l'auteur et le bon déroulement des procédures judiciaires requièrent une expertise spécialisée et une approche centrée sur l'enfant.

Il est possible de lutter contre ce type de crimes non seulement par la punition, mais aussi par l'éducation, la sensibilisation et le renforcement des politiques de sécurité numérique.